Nei til videre fortetting av Lund Østre

Kommentarer

#7

Lite parkeringsplasser. Mye trafikk i Andersbakkan.

(Andersbakkan 84, 2020-01-26)

#19

Det er ikke nok skoleplasser i området

(Trondheim, 2020-01-26)

#23

Nok med leiligheter og umulige parkeringsforhold.

(Jernkisvegen 2, 2020-01-26)

#28

Bor i nabolaget

(Heimdal, 2020-01-26)

#31

Når jeg skal på besøk, er det ingen plass å parkere😞

(Lundamo, 2020-01-26)

#34

Jeg bor i Andersbakkan, å vi trenger ikke flere boliger her, før d bli lagt ny hovedvei, samt flere skoler og bhg.

(Trondheim, 2020-01-26)

#38

Jeg bor dær og kjenner godt til problemene som er listet opp over hær, med økt støy av trafikken og at det ikke er mulig å ha besøk av noen som kjører bil..... M. M.

(Jernkisvegen 2, 2020-01-26)

#39

Jeg signerer pga jeg bor nede i alund østre,er veldig mye trafikk her allerede og en har værandaen rett ved bilveien, nok utbygging her nede nå derfor signert

(Heimdal, 2020-01-26)

#41

Trafikkutfordringer. Støy.

(Trondheim, 2020-01-26)

#48

* Søknaden kommer på et tidpunkt i utbyggingsprosessen totalt for området hvor mange av byggene allerede er bygget og innflyttet under andre forutsetninger

* Det er allerede gitt dispensasjoner som har redusert ute- og friarealer

* Det er vanskelige parkeringsforhold med for få parkeringsplasser allerede, og tildels med konflikter i området. Dette forsterkes av at flere av utbyggingene som nå pågår har fått dispensasjoner slik at flere enheter har så lavt som 0,3 p-plasser pr boenhet

* Fortetting gir økt trafikk noe trafikkanalysen også viser, og hvor det pekes på potensiell økt kø i morgenrush. At flere enn i dag vil ta buss er en usikker spekulasjon. Krysset Tunnelveien/Andersbakkan var opprinnelig bygget for kun Lund Østre Trinn I.

* Det vil også gi økt støy i området og særlig for de som bor inntil Andersbakkan hvor disse får annet trafikkbilde enn på oppføringstidspunktet

* Uavklart skole- og barnehagekapasitet

(Heimdal, 2020-01-26)

#52

Jeg er i mot videre utbygging og fortetting med dagens infrastruktur og p-plass mangel.

(Trondheim, 2020-01-26)

#57

Det er allerede bygg mer en det som var avtalt.

(Skyttarbakken 2, 2020-01-26)

#60

Helt enig med punktene nevnt over!

(Trondheim, 2020-01-26)

#84

Synes d begynner å bli nok boliger i området nå.

(Heimdal, 2020-01-26)

#87

Signerer da parkering både for beboere og gjester utgjør stor frustrasjon på daglig basis, noe som påvirker trivsel og tanken på å bli boende. Har forsøkt å levd uten bil i 16mnd, men det det fungerer dessverre ikke i realiteten selv om «tanken» er god.
Det burde planlegges en nærskole før d bygges mer her da kapasiteten er sprengt på Kattem og Åsheim!

(Lund Østre, 2020-01-26)

#92

Det ikke er nok parkeringsplasser i henhold til antall boenheter. Det vanskeliggjør også parkering for besøkende.

(Jernkisvegen, 2020-01-27)

#93

Allerede for tett

(Lund østre, 2020-01-27)

#94

Det vil være uheldig for Lund østre med vidre fortetning.

(Heimdal, 2020-01-27)

#96

Videre fortetting i et allerede tett boområde er ikke bra. Ikke minst pga økt trafikk, byggeaktivitet med store maskiner og barn, forutsetninger i reguleringsplaner som hele tiden endrer seg

(Skyttarbakken 14, 7089 Heimdal, 2020-01-27)

#98

Parkeringsforholdene i området er uholdbar.Beboere kan ikke motta gjester p.g.a. manglende parkeringsmuligheter. Andersbakkan er så smal at større kjøretøy må ta i bruk fortau. Støy og støvplage.

(Jernkisvegen2, 2020-01-27)

#103

Burde det ikke tenkes på barna som skal krysse veien andersbakkan/tunnelveien. Det begynner allerede å bli en del. Det gjelder spesielt om vinteren når det er mørkt og dårlig sikt. Har allerede vært en del hendelser. Noen burde vært pålagt å lage en overgang øv tunnelveien

(Skyttarbakke2, 2020-01-27)

#105

Jeg støtter budskapet i oppropet

(Heimdal, 2020-01-27)

#109

Jeg støtter dette.

(Lundlia 2, 2020-01-27)

#110

Jeg signerer fordi ytterligere fortetting av Lund Østre vil være ødeleggende for beboerne i området.

(Høyvegen, Lund Østre, 2020-01-27)

#111

Jeg så avgjort støtter dette oppropet.

(Lundlia 2. Heimdal, 2020-01-27)

#115

Jeg signerer fordi det blir
- økt trafikk og forurensning
- mangel på parkeringsplasser allerede.
- Støy og nedstøving av alle terrasser og balkonger
- trafikk kaos og køkjøring ut på Tunellveien.

(Heimdal, 2020-01-27)

#117

Høy fortetning, støy, ALT for lite parkering- Mye støv. Skolevei. Trafikk, Kø kjøring. Allerede nå 40 meter kø mot hovedvei hver morgen

(Lund Østre, 2020-01-27)

#119

Vi har allerede i dag mer enn nok trafikkstøy, særlig morgen og ettermiddag. Det topper seg i de perioder vi i tillegg har bygge-trafikk med tunge kjøretøy. Andersbakkan er for smal til at lastebil og bil kan passere hverandre uten at det går utover plener etc. Krysset Andersbakkan og Tunnelvegen er så smalt at det oppstår farlige situasjoner når lastebil og personbil møtes der.

(Heimdal, 2020-01-27)

#122

Støy, kø på tunellvegen, Andersbakkan er for smal for at lastebil og personbil kan passere hverandre uten å kjøre på plen/kanten, overfylte skoler og barnehager, trafikkfarlige situasjoner ved barn som skal krysse veiene, dårlig med parkering, samt nevnte punkter på kampanjen.

(Andersbakkan, 2020-01-27)

#126

Det er tett nok som det allerede er, og mangel på P-plasser

(Heimdal, 2020-01-27)

#135

Infrastrukturen i hele området er allerede overbelastet. Grønne lunger er avgjørende for livskvaliteten til både mennesker, dyr og insekter. Så hvor er kommunens såkalte miljøpolitikk når et nytt boområde bare skal bestå av høyhus og asfalt?

(Heimdal, 2020-01-28)

#143

Jeg signerer og er enig i det som Lund Østre Velforening formidler til utbygger.

(Andersbakkan 78 7089 Heimdal, 2020-01-28)

#146

Området blir ikke som først lovet. Lite med parkeringsplasser. Mye blokkbebyggelse. Ønskelig med flere rekkehus, eneboliger og friarealer.

(Heimdal, 2020-01-28)

#147

Nei til mere bygging!
Det er allerede for lite parkeringsplasser, det er ikke plass til gjestene sine biler.
Det blir vanskeligere å selge for de som allerede har kjøpt her, det er allerede tomme leiligheter som ikke blir solgt!
Så nei til mere bygging

(Jernkisvegen 2, 2020-01-28)

#148

Jeg ønsker ikke ytterligere utbygging. Nok fortetting. Og Andersbakkan vil bli en svært trafikkert vei. Og dette er i strid med opprinnelig plan.

(7089, 2020-01-28)

#155

Jeg er sterkt imot fortetting

(Andersbakkan, 2020-01-29)

#157

Det er allerede alt for lite parkeringsplasser i forhold til antall leiligheter som nå er innflyttet, og det vil også medføre mere trafikk i Andersbakken, og mere støy.

(Høyvegen, 2020-01-29)