NEI TIL FJORDSPENN OVER ØYRAGRENDI

Kommentarer

#1

EG VIL HA STRÅLEFRI HEIM

(Norge, 2019-05-16)

#5

Eg vill ikkje atte familien min skal bu under ei høgspentlina.

(Nornes, 2019-05-16)

#6

Eg vil ikkje at familien min eller nokon andre må bu under ei høgspentlinje.
Er det noen som må bu under høgspentlinje, så la dei som tar ei slik avgjere bu der med sin familie. Korleis hadde dei sett på det om det var deiras barn og eventuelt barnebarn somskulle bu under slike forhold?
Korleis kan ein meine at det er betre å resikere liv og helse en å la linja gå i ubebud Fjeld?

(Norane, 2019-05-16)

#8

Desse ekstra kronene dette måtte koste tenar eit kraftselskap innatt på nokre dagar !!

(Slinde, 2019-05-16)

#9

Som nabo til den planlagde linja fryktar me spesielt strålingsfaren. Sjølv om det vert hevda at verdiane for stråling er innanfor regelverket, er me redde for langtidsverknadane.

(Fardal, 2019-05-16)

#11

Eg signera fordi ein kan ikkje forsvara å legge eit spenn over busetnad når det finst alternativ. Me har ein heim og vil ikkje ha strålingsfare hengande over oss!! Dei me kjempa mot kan velja å oppsøka anna turterreng enn Stedjeåsen dersom nokre spennbukka og spenn skulle vera til sjenanse.

(Sogndal, 2019-05-16)

#15

Galskap å legge linja over hovudet på folk... Einaste rette er å leggja den til Stedjeåsen, der dei i tillegg vil kunne få eitt nytt utsiktspunkt utover fjorden der fjordspennet byrjar.

(Leikanger, 2019-05-16)

#26

Fastbuande er viktigast i denne saka!

(Sogndal, 2019-05-16)

#28

Eg gir min fulle støtte til øyragrendi, flytt spenet til stedjeåsen,

(Sogndal, 2019-05-16)

#30

Eg signerer fordi eit slikt spenn kan føre til fråflytting frå Øyragrendi, og det må ikkje skje.
Dei fastbuande sin rett til ein trygg og strålefare heim må kome først.

(Bergen, 2019-05-16)

#37

Eg tykkjer at kraftverket må høyra på det folket i grenda ...

(Leikanger, 2019-05-16)

#39

Det må vera ein selvfølge at hensynet til bygdafolket i Øyragrendi går framfor hensynet til eventuelle turgåarar på Stedjeåsen. Dette gjeld framtida, trivselen og kjensla av tryggleik til dei som blir råka.

(Hafslo, 2019-05-16)

#40

Eg støttar bygdefolket. Legg spennet til Stedjeåsen.

(Hafslo, 2019-05-16)

#49

De må ta omsyn til kvar det bur folk.

(Fardal, 2019-05-16)

#57

Vil ikkje ha spennet som nabo

(Fardal, 2019-05-17)

#58

Eg signerer fordi eg ikkje ville hadt heimen min under fjordspennet. Der ungane mine skulle bu å veksa opp.

(Fardal, 2019-05-17)

#67

Skadeomfanget av stråling fra høyspent linje er uavklart. Farlig eksperiment å utsette befolkningen for denne stråling.

(Hokksund, 2019-05-18)

#83

Jeg signerer fordi erfaring viser opphoping av sykelighet knyttet til kraftlinjer. Se f. eks. Firstenberg: Den usynlige regnbuen - Historien og elektrisiteten og livet, 2018.

(Oslo, 2019-05-19)

#84

Mange blir alvorlige syke av det!!! Jeg reagere selv over strålinger!

(Sandvika, 2019-05-19)

#88

Stråling er en stor og skadelig påvirkning.

(Østfold, 2019-05-19)

#90

Det er farlig å bo under høyspentmaster. Finn alternativer!

(Ås, 2019-05-19)

#91

Jeg støtter den lokale befolkningens 'nei'! Og støtter opp om lokaldemokratiet! Lokalbefolkningens stemme SKAL bestemme politikeres- og div. utbyggeres valg. Kapitalismen MÅ vike for lokalbefolkningens stemme!

(Elverum, 2019-05-19)

#99

Jeg er selv kraftig el-overfølsom, utløst av AMS måler og ønsker ikke dette eller sykdom og plager av stråling på noen.

(KVITESEID, 2019-05-19)

#102

Jeg ville ikke bodd slik under en høyspentledning.

(ASker, 2019-05-20)

#105

Har sjølv ei 420 kv linje forbi huset og ønsker ingen å få det!

(Florø, 2019-05-20)

#106

Jeg synes de har rett til føre var å bo uten mye høyspent rett med sine hjem / når der er virkelige alternativ trenger en ikke utsette mennesker for høyspent rett med sine hjem

(Asker, 2019-05-20)

#107

Det finnes alternative løsninger

(3510 Hønefoss, 2019-05-20)

#109

Er det eit alternativ å legge linja ein annan plass enn over bebyggelse, skjønar eg ikkje at det er noko å lure på.

(Øvstedalen, 2019-05-20)

#112

Jeg signerer fordi jeg vil at NVE og andre myndigheter skal sette seg inn i farlig stråling, og ikke stole på Direktoratet for Strålevern og deres altfor høye grenseverdier.

(Vestfold, 2019-05-20)

#120

Det er unødvendigt å legge der det bur folk.

(Sogndal, 2019-05-21)

#122

Ingen ROS- eller konsekvensanalyse her heller...?

(Sotra, 2019-05-21)

#123

Jeg bryr meg.

(Kongsvinger, 2019-05-21)

#124

Jeg signerer fordi i neste omgang kan det like greit være her..

(Sortland, 2019-05-21)

#125

Det er bevist at det er helseskadelig med høyspentledninger over hus.

(Åros, 2019-05-22)

#130

Eg signerer på dette og håpar på denne måten å få ei rettferdig behandling av menneska som bur i grenda. Stopp i tide NVE, velg urbefolkning område uansett meirkostnadar.

(Sogndal, 2019-05-22)

#144

Signerer for å støtte dei som blir hardt rammet av å få kraftlinje rett over hustakan din

(Tiller, 2019-05-22)

#145

Fordi det er et alvorlig inngrep overfor de som bor der.

(Trondheim, 2019-05-22)

#148

La folk få bu trygt i husa sine utan å vera redd for stråling. Legg linjene der det ikkje bur folk.

(Nornes, Sogndal, 2019-05-22)

#161

Det finnes eit alternativ som unngår å legga linja rett over bebyggelsen. Viktig at folk også kan bu litt utenfor dei store sentra. Dette har den norske stat pengar til !!

(Odda, 2019-05-23)

#171

Jeg signerer fordi jeg selv blir syk av emf.

(Jevnaker, 2019-05-24)

#172

Barndomsheimen der far voks opp. Stor skam at grender skal bli rasert. Det finn vi oss ikkje i.

(Odda, 2019-05-24)

#180

På høg tid at kapitalkreftene lyttar til folket!.

(Volda, 2019-05-25)

#186

Bustadhus og bumiljø må gå framfor turstiar. Ekstrakostnaden med å leggja spennet frå Stedjeåsen er berre 1-2% av heile prosjektet.

(Bergen, 2019-05-26)

#189

Stor sympati med disse som ikke vil bo under fjord spenn over Øyregrendi! De blir tvunget til å flytte,og ingen vil kjøpe husene deres vel?

(7130 Brekstad, 2019-05-26)

#195

Fastbuande i Øyragrendi MÅ skjermast frå denne usikre livssistuasjonen, der helse og trivsel står i fare.
Det MÅ vere eit overordna mål at bumiljø og trivsel går framfor skjerming av Stedjeåsen som utfartsmål, herunder sykkelstiar, då det i Sogndal finst uttalige alternativ som kan nyttast!
Underteikna kan ikkje sjå at desse konsekvensane er GODT NOKL UTGREIDDE!

(Sogndalsdalen, 2019-06-08)