Bevar Bleiken - Nei til 24 m høy mast.
Kommentarer
#4
Dette vil ødelegge naturen og den fantastiske utsikten på Bleiken(Bleiken, 2020-06-09)
#5
En mast på Bleiken stasjon vil være ødeleggende for utsikten og skape visuelt støy for alle som kommer hit !(Bleiken, 2020-06-09)
#6
Bleiken er det fineste stedet på jord!(Gran, 2020-06-09)
#19
Det sier vel seg selv!(Brandbu/Bleiken, 2020-06-09)
#33
Støtter de som bor der,og de ønsker ikke en stor stygg mast i nabolaget.(Eima, 2020-06-10)
#34
Jeg mener en sånn mast er svært skjemmende i ett boligområde å kan lett flyttes !(Brandbu, 2020-06-10)
#36
Jeg signerer, fordi jeg ikke ønsker at BaneNor skal ødelegge utsikten for beboerne på Bleiken.(Oslo, 2020-06-10)
#42
Fordi jeg selv bor på Bleiken og grøsser over tanken på at det skal stå en 24meters mast som vil ødelegge utsikt og landskap.(Bleiken, 2020-06-11)
#52
Synd å ødelegge den fine utsikten.(Kolbu, 2020-06-11)
#56
Fordi det er med på å forsøple naturen vår.(Jevnaker, 2020-06-11)
#59
dette er ett helt spesielt sted , med historie(Stokke, 2020-06-11)
#62
Jeg ønsker å bevare Hadelands flotteste utsikt(Bleiken, 2020-06-11)
#65
Jeg er imot de store inngrepene i naturen.(Hagan, 2020-06-11)
#71
Jeg signere, fordi det ødelegger natur våres og er ikke bra for helsen.(Brandbu, 2020-06-11)
#72
Bleiken må bevares. Ikke bygg mast! Bruk alternativ! !!(Røykenviklinna 909 Brandbu, 2020-06-11)
#74
Plasseringen er ugunstig for naboer og andre som ferdes på bleiken og nyter utsikten.(OSLO, 2020-06-11)
#81
Masten bør settes et sted den forringer minst mulig. Bane Nor må lytte til lokalbefolkningen i denne saken og ta hensyn til lokale forhold.(Moss, 2020-06-12)
#83
Masta må ikke settes der den er tiltenkt. Kan flyttes lengre bort.(Jaren, 2020-06-12)
#97
Fordi Silje er min viktigste malelærer og det betyr mye for henne og Sindre at denne masten ikke ødelegger utsikten for våre tegne/male prosjekter.(Oslo, 2020-06-13)
#108
Hadeland trenger natur, kunst og ikke billige løsninger!(Trondheim, 2020-06-14)
#109
Naturen og utsikten må bevares. Masten kan bygges et annet sted, der hvor den ikke skal ødelegge mye for så mange.(Gjerdrum, 2020-06-14)
#112
Ingrep i naturen bør tilhøre den lokale befolkningen!(Oslo, 2020-06-14)
#122
Som gammel pendler og fast bruker av den fabelaktige utsikten, har jeg en indre drakamp når det gjelder masten. Jeg håper det lar seg gjøre å flytte den noen få meter, hvor den er til sjenanse for ingen og like fordømt til nytte for fremtiden på skinner. Koster å være kar!(Oslo, 2020-06-14)
#126
Jeg signerer fordi det er viktig med ryddige, demokratiske prosesser som ikke gir rom for at store aktører som Bane-Nor kan ta seg til rette helt uten at berørte beboere - som her - blir hensyntatt eller får mulighet til å bidra i prosessen slik at løsningen blir best mulig for alle.(Oslo, 2020-06-15)
#127
En slik mast vil være et overgrep på både folk og natur. Det er ikke nødvendig nok i forhold til den varige skaden et slikt inngripen en slik mast vil gi, både der og andre steder.(Vestfold, 2020-06-15)
#130
Dette er uvett!!(Hvalstad, 2020-06-15)
#134
Naturen er det eneste vi har, vi må ta vare på den.(Namsos, 2020-06-15)
#148
Bor i området og synes ei slik mast vil skjemme området. Dessuten er nok denne masta tiltenkt 5G nette når det kommer her og det vil ikke jeg ha i nærheten av meg.(Rundenvegen, 2020-06-16)
#152
Er kritisk til all EMF stråling vi utsettes for(Elverum, 2020-06-16)
#155
Det er en urett som begås. der de som har makt og penger setter opp master som ødelegger utsikt og natur. Det er ingen garanti for at den mikrobølgestrålingen ikke skader oss. DSA har ikke en eneste studie som forsikrer oss om at strålingen ikke påvirker på lang sikt..Det er mange hundre studer som indikerer skader fra slike master. https://ehtrust.org/cell-towers-and-cell-antennae/compilation-of-research-studies-on-cell-tower-radiation-and-health/(Tolvsrød, 2020-06-16)
#158
Jeg mener vi må begrense ikke ioniserende stråling for å beskytte mennesker dyr og planter.(Fredrikstad, 2020-06-17)
#165
JEG GJØR SOM SILJE SIER, ...selv om jeg frytker konsekvensene fra Bane Nord, de er kjent for å gå langt for å få prosjektene sine gjennomført...:S
(Oslo, 2020-06-19)
#168
Skjemmende og malplassert(Bleikenvegen 114, 2020-06-21)
#177
En slik skjemmende høymast vil fullstendig ødelegge den fantastiske utsikten over Randsfjorden og kulturlandskapet på Bleiken for både beboere og besøkende. Utsiktspunktet blir markedsført som et av de flotteste på Hadeland. Dette store inngrepet i naturen er en sak politikerne må ta på alvor.(Brandbu, 2020-06-23)
#181
Jeg signerer fordi at den masten kan plasseres et annet sted hvor den ikke ødelegger en fantastisk utsikt. Sett den i hagen til en som er for dette(Roa, 2020-07-05)
#185
Det bør tas hensyn til bosetting, da en slik mast ødelegger mye for dn vakre utsikten !(Lunner, 2020-08-17)
#187
Bane Nor - ikke vandaliser Hadelands flotteste utsikt med en slik mast! Sett masten et helt annet sted langs jernbanelinjen hvor den ikke forstyrrer folk. Både fantastisk natur og utsikt blir ødelagt med en slik mast plassert midt i det mest åpne og synlige stedet på Bleiken - det er galskap! Og for ikke å tenke på strålingen en slik radiomast vil påføre boligene i området. Vær klar over at det ikke er på bakkenivå til masten husene står, de står mange meter høyere og da på et nivå der mottakerne på masten mottar og sender ut mest stråling. Stopp dette tiltaket før det er for sent!(2760 Brandbu, 2020-08-24)
#194
En mast vil forringe utsikten som er et kollektivt gode som absolutt alle har like store rettigheter til.(Brandbu, 2024-03-03)