Bevar Bislett Stadions Gamle Logo!
Kommentarer
#8
Jeg synes endringen av det grafiske på Bislett stadion er riv, ruskende smakløst!(Oslo, 2020-05-14)
#13
Den gamle logoen var mye finere!(Oslo, 2020-05-14)
#15
Bruk skattepengene mine på noe annet en å bedrive hærverk av offentlige bygg. Den ansvarlige burde aldri få ta en avgjørelse igjen!(Oslo, 2020-05-14)
#17
Fordi det flotte ikoniske skiltet er en meget viktig del av Bislett Stadions berettigede verdi i norsk idrett og historie!Den nye logoen derimot gjør skam på hva Bislett Stadion betyr for befolkningen, men egner seg fint på ett brevpapir, eller på en historieløs tbanestasjon.
(Oslo, 2020-05-14)
#24
Behold den opprinnelige logoen.(Oslo, 2020-05-14)
#25
Jeg signerer fordi hele tiltaket med å skifte skiltet er kultur-vandalisme og misbruk av penger. Hvilken nye design-profil skal tekkes for å forsvare dette? Mens det er innsparinger på absolutt alle andre fronter, så syntes noen at dette åpenbart var så viktig at man skulle hive ut penger på dette? Helt ufattelig!(Jar, Bærum, 2020-05-14)
#27
skandale(Oslo, 2020-05-14)
#33
Jeg signerer fordi at fonten slik den var var nøye avpasset med den nydelige bygningen i riktig Art deco-stil.(Ullevålsveien 82a, 2020-05-14)
#34
Det er en tragedie at Bislett Stadion har mistet noe av sitt modernistiske og opprinnelige preg. Logotypen som har preget preget bygget er en del av byggets ansikt og den nye skriften er en grov og urettferdig behandling av byggets kulturelle, historiske og arkitektoniske verdi. Det er rett og slett dårlig forvaltning av Oslo kommune. Opprinnelig skilt må restaureres og monteres opp igjen.(Oslo, 2020-05-14)
#36
Fuck endringer, oldschool er best(Oslo, 2020-05-14)
#39
Da Nye Bislett Stadion ble tegnet utarbeidet C.F. Møller Arkitekter en designprofil med en font som var nøye vurdert og valgt opp mot den originale fra Frode Rinnans Bislett.Også fargekoder på fonten var valgt for å passe i valør til OL-ringene. Dette ble så godkjent av daværende Riksantikvar og Byantikvar.
(Oslo, 2020-05-14)
#50
Det er viktig å bevare områdets særegenhet.(Oslo, 2020-05-14)
#68
Fordi jeg mener den gamle logoen bidrar til å bevare kultur og sjarm i et flott område i Oslo.(Oslo, 2020-05-14)
#70
Den gamle er genuin og vakker! Dere MÅ ikke endre!!(Stavanger, 2020-05-14)
#75
Jeg signerer fordi den gamle logoen var mye vakrere og passer mye bedre på Bislett Stadion.(0281 Oslo, 2020-05-14)
#77
Jeg signerer fordi estetikk må verdsettes i det offentlige rom! De gamle skiltene er jo så stilige. Ingen grunn til å bytte ut med pregløse nye.(Brønnøysund, 2020-05-14)
#85
Dette er i høyeste grad et i-landsproblem, men i-landsproblemer er også problemer. De nye fontene er generiske og stygge, og det kunne like gjerne stått Skattetaten der.(Bergen, 2020-05-14)
#90
Den nye fonten er dørgende kjedelig og tappet for livsglede. Klemmer det siste vakre ut av Bislett Stadion.(Oslo, 2020-05-14)
#96
Jeg signerer fordi den gamle logoen er i tråd med byggets stil og tid og "en del av bygget". Den er dessuten mye vakrere enn den nye.(Trondheim, 2020-05-14)
#104
Jeg er drittlei av kommunens sterilisering av Oslos utseende(Oslo, 2020-05-14)
#106
Historieløst!(Oslo, 2020-05-14)
#116
Viktig å bevare art deco stilpreget(Hosle, 2020-05-14)
#117
Standardiseringshelvetet må begrenses(Oslo, 2020-05-14)
#125
Jeg signerer fordi den gamle logoen på tilbake der den hører hjemme nemlig på Bislett stadion!!!!(Oslo, 2020-05-14)
#131
Den gamle logoen er perfekt utformet. Oppsettet, font og gullfargen signaliserer at dette er en mesterlig arena.Den nye logoen virker puslete, er uproporsjonert og fremstår som umoderne i forhold.
Dette er vel igjen resultatet av byråkrater som hverken har peiling på hva de driver med, eller har øye for god design.
Er ikke den gamle logoen verneverdig?
Fjern dette nye tullet, få opp igjen den gamle logoen!!!
(Nord-Odal, 2020-05-14)
#136
Respekter helheten i et arkitektonisk vellykket bygg. Respekter håndverket til en designer. Respekter at visuelt formspråk faktisk har betydning. Respekter designsystemer, men ikke kast historie og fortid med verdi. Respekter at noen ganger så bør avgjørelser som dette tas av noen med fagkunnskap i motsetning til pragmatiske prosjektledere uten estetisk sans eller evne til å tenke selv.(Oslo, 2020-05-14)
#139
Jeg signerer fordi dette ikke er noen forbedring! Nytt - men et svært dårlig alternativ: Trist, identitets-løst. En forflatning og masseproduksjon av skilt på steder og bygg som har sine ulik historie/stilart og beliggenhet... Hvilken verdi har det? Veldig trist å se på! Og jeg ser det hver eneste dag! Vakre Bislett stadion. Dette var trist!(OSLO, 2020-05-14)
#150
Liker fet tekst.(Oslo, 2020-05-14)
#151
Estetikk ....(Oslo, 2020-05-14)
#165
Den gamle logoen er en estetisk perle. I tillegg mye historie og tradisjon som må bevares(Drammen, 2020-05-14)
#166
Jeg signerer fordi det er helt idiotisk å bytte ut et flott skilt som passer til byggets arkitektur og stil med et mye dårligere alternativ. Bytt tilbake!(Bislett, 2020-05-14)
#167
Bevar Logoen - den er viktig fordi er en integrert del av bygningens karakter og historiske tilhørighet(trondheim, 2020-05-14)
#174
Historieløst og stygt.(Oslo, 2020-05-14)
#177
Dette er for dumt - historieløst - og utrykk for at diverse byrokrater ikke vet noe om verdien av kultur(Oslo, 2020-05-14)
#178
Det gamle skiltet er vakkert, og i fin harmoni med bygningen. Det nye skjærer i øynene.(Oslo, 2020-05-14)
#179
Viser til det jeg sier herhttps://vartoslo.no/bislett-stadion-byantikvaren-bydel-st-hanshaugen/storm-av-sinte-reaksjoner-etter-at-kultur--og-idrettsbygg-skiftet-ut-skiltene-pa-bislett-stadion/238075?fbclid=IwAR0fW7-U4CYYHjczzN7x_W7hZrU9ViGKcVJRJnfigGQ7QNXwU5lHD29HZgE
(Oslo, 2020-05-14)
#181
En by skal ha sjel – ikke en visuell profil.(Oslo, 2020-05-14)
#184
Det gamle skiltet så myyyyyyye finere ut. Helt vanvittig at sånn som dette blir gjennomført(Oslo, 2020-05-14)
#192
Mange dyster og herlige minner fra Bislett. Bare gull er gull.(Heggedal, 2020-05-15)
#198
Ikke tull med tradisjonene(Høvik, 2020-05-15)