Nei til luftsportsenter ved Krogstad i Sørum

Kommentarer

#1001

Flott friluftsombråde

(Fetsund, 2017-11-01)

#1002

Marka er for fred og ro. Ikke forrurensning og støy

(Lillestrøm, 2017-11-01)

#1006

Bevar naturen!

(Auli, 2017-11-01)

#1010

Vi har Gardermoen, Rygge og Kjeller.
Det er nok.

(Borgen, 2017-11-01)

#1011

Jeg signerer fordi en flyplass tett opp til LNF området i Blaker vil ødelegge verdifulle rekreasjonsområder og være et stort inngrep i naturen. Støy. Stillhet er et gode som er under sterkt press.

(1925 Blaker, 2017-11-01)

#1017

JA til bevaring av Kjeller...!!!

(Lund, 2017-11-02)

#1018

Har hytte ved Varsjeøen.

(LILLESTRØM, 2017-11-02)

#1020

Bruker området rundt varsjøen året rundt. Familien eier også skog der.

(Myhrvold, 2017-11-02)

#1023

Vi har hytte på Varsjøen og ønsker å bevare friluftsområdet som det er uten støyende flytrafikk.

(Oslo, 2017-11-02)

#1025

Vi trenger natur og dyr rundt oss.

(Lillestrøm, 2017-11-02)

#1028

Dette vil ødelegge hele dette flotte rekreasjonsområde for all fremtid.

(1900 Fetsund, 2017-11-02)

#1029

Jeg ønsker ikke at naturen skal ofres for luftsportssente/flyplass i dette området.

(Fetsund, 2017-11-02)

#1030

Jeg signerer fordi jeg ønsker dyrelivet og menneskeliv en fredelig tilværelse i og rundt Krogstad samt alle andre områder i nærheten.

(Blaker, 2017-11-02)

#1031

Jg bor her jg bor av en grunn. La naturen.få være i fred. Vi må ikke på død å liv bygge på hver grønne flekk som er.

(Blaker, 2017-11-02)

#1035

Jeg signerer fordi jeg verdsetter stillheten rundt meg, og kan ikke ta med meg familiegården og flytte til ny stillhet om flyplassen blir bygget ett steinkast unna. Med barna mine som sjette generasjon i gårdshuset fra 1863, er det noe vi ikke kan gi avkall på, og bryte familiearven og familietradisjonene. Jeg kan ikke ta med meg skogen som tipp, tipp, tipp, tipp oldeforeldre har jobbet i. Takpanelen i stuene som er håndhøvlet av tipp, tipp, tipp, tipp oldeforeldre, som er høvlet av trær hugget i skogen tilhørende familiegården. Åkeren som generasjonene over har brutt opp fra tett skog til dyrket mark. Og tømmerveggene som har omrammet huset siden det ble bygget for over 250 år siden. Det kan vi ikke ta med oss og dra når det flyr 300 småfly over gården i døgnet på de fineste helgene og ettermiddagene. Når vi sitter ute og hører på fuglekvitter, ser kuene beite på utsiden av gjerdet mens grillen tilbereder sommerens favoritter, skal da disse flyene med eksos og drivstoffutslipp fly over hustakene og med en jevn durende lyd lik symaskinen på høygir som aldri tar slutt. Nei, det ønsker jeg ikke for oss, mine barn, kommende barnebarn, og de neste generasjonene under.

(Blaker, 2017-11-02)

#1040

Jeg signerer fordi det gi støyplage, redusert naturopplevelse og mye knust terreng. Jeg har flyttet med fam ut på landet og dette tiltaket vil redusere vår bokvalitet og vår lojalitet til kommunen som har foreslått et slikt prosjekt.

(Innleggen 3 1925 Blaker, 2017-11-02)

#1042

En slik plass skaper ikke noe for nær Miljøtet.

(Mork, 2017-11-02)

#1044

Jeg signerer som støtte til arbeidet for å beholde et fantastisk frilufstområde mest mulig fri for støyende aktiviteter og begrensninger av fri bevegelse.

(Fetsund, 2017-11-02)

#1046

Dette er totalt bortkastet, Gardemoen på en side, Kjeller med sin flyplass da blir en flyplass midt inne i skogen her bortkastet. De som ønsker å hoppe i fallskjerm kan ta en tur til Østre Æra.

(Trysil, 2017-11-03)

#1048

Bevar naturen og det biologiske naturmangfoldet, en flyplass vil ikke bare forstyrre men også forurense mer en nødvendig.

(Sørum, 2017-11-03)

#1049

Jeg ønsker ikke mer flytrafikk i nærmiljøet!!

(Blaker, 2017-11-03)

#1053

Jeg mener det er feil å anlegge en flyplass i et området som ellers er nærmest uberørt og dermed et viktig område å bevare. Samfunnet bør forsøke å finne et annet sted for et slikt anlegg.

(Blaker, 2017-11-03)

#1055

Jeg bor der.

(Aurskog, 2017-11-03)

#1062

Ikke ødelegg naturen vår!

(Blaker, 2017-11-04)

#1063

Jeg er født og oppvokst i området, og bruker det fortsatt som rekreasjonsområde. Jeg kan ikke fatte og begripe hvorfor dette skal ødelegges for at noen få skal få leke seg!

(Sørumsand, 2017-11-04)

#1064

Jeg signerer fordi jeg er totalt imot ødeleggelse av en fantastisk natur og område! Spesielt med tanke på det rike dyrelivet, men også for alle som bor og ferdes i området! At man i det hele tatt kan tenke tanken på å ofre natur til fordel for småflyplass har jeg fryktelig vanskelig for å forstå! Håper virkelig at de som styrer og bestemmer her tar til fornuft!

(Oslo, 2017-11-04)

#1072

Ønsker ikke flyplass i utmarka i Sørum og Fet

(Åsvegen 163, 2033 Åsgreina, 2017-11-06)

#1074

Fordi jeg verdsetter stillhet og ro når jeg går i skauen. Vi må ha noen steder rundt i landet vårt, hvor stillheten råder

(Skedsmo, 2017-11-08)

#1080

Luftsport innebærer støy og forurensning. Hvem ønsker det i sitt nabolag?

(Sørumsand, 2017-11-12)

#1082

Er ikke interessert i noe mer flystøy over gården.

(Aurskog, 2017-11-12)

#1083

Naturen er viktigere enn forlystelser.

(Oslo, 2017-11-12)

#1084

Tapt verdi av eiendom og støy

(Aurskog, 2017-11-12)

#1085

Bruttern er nermeste nabo

(Løken, 2017-11-12)

#1089

De to siste årene, etter at vi ble pensjonister, har vi gått opp til Vanakleiva hver dag vi har vært heime. Så helsa er bedre og muskelvondtene mye mindre enn på mange år. Meningsløst å ødelegge dette området med masse støy som gjør det uinteressant å bruke det!

(Rooven, Fetsund, 2017-11-12)

#1091

Ønsker ikke flyplass av hensyn til natur og dyreliv. Flytrafikken vil oppleves sjenerende for meg da jeg bor i et område som vil bli berørt.

(Sørumsand, 2017-11-13)

#1093

Alt av natur og dyreliv vil bli ødelagt. I tillegg vil de som bor i nærområdet få sin livskvalitet sterkt redusert.

(1920 Sørumsand, 2017-11-16)

#1100

Jeg vil ikke ha støy!

(Blaker, 2017-11-21)

#1103

Naturen må komme først, flyplasser, støy og forurensning har vi nok av her på Romerike. Blir inngrepet gjort vil området være ødelagt for alltid.

(Nes i Akershus, 2017-11-30)

#1109

Vi må ta vare på naturen!

(Blaker, 2017-12-17)

#1110

Vi trenger de grønne lungene vi har. Nok støy og forurensing er det allerede!

(Vormsund, 2018-01-19)

#1113

Vår felles fauna før anlegg for få.

(Bergen, 2018-01-29)

#1117

Viktig å beholde skogen vår!

(Borgheim, 2018-02-16)

#1118

Hvorfor rive for å bygge nytt? Og i fremtiden vil nærhet til kjeller flyplass bli et pluss for nærområdet. Teknologi fag som Taxi droner, seilfly, rekrasjonsflygning er viktig for fremtidens luftfart. Så hvorfor bygge nytt et annet sted. Nærhet til befolkning er viktig. Og hvorfor flytte miljørisikoen til et nytt sted. Nå er det samlet på kjeller

(Sandefjord, 2018-03-21)