Nei til luftsportsenter ved Krogstad i Sørum

Kommentarer

#801

Det er unødvendig med nok en flyplass sentralt på Østlandet. Foruten Kjeller har vi Rygge, Hønefoss og Elverum. Vil dessuten ødelegge fine natur- og turområder. Blir mye støy og trafikk for oss som bor i nærheten.

(Fet, 2017-10-23)

#806

Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker flystøt, bråk og forstyrrelse i nærpmrådet mitt.

(Aurskog, 2017-10-23)

#809

Vi har nok flyplasser

(Skien, 2017-10-23)

#810

Jeg signere fordi jeg vil hindre en ødeleggelse av store naturområder og viltbestander.

(Tromsø, 2017-10-23)

#811

Jeg er jeger, og elsker friluftslivet og alt den har å by på. Trenger ikke få mer natur ødelagt nå!

(Fredrikstad, 2017-10-23)

#820

Jeg vil ikke la staten ødelegge så viktige deler av naturen.

(Trondheim, 2017-10-24)

#821

Som tidligere innbygger i Fet, kjenner jeg godt til verdien av dette fantastiske friluftsområdet! Fine turer året rundt og overnatting med skoleklasser. Man kan ikke gå frem og ødelegge for mange, til fordel for noen.

(Skarnes, 2017-10-24)

#823

Signerer fordi det er helt sykt å ville ha en liten flyplass midt i skogen. Vi trenger uberørt natur. Sørumsand og omegn er ikke tjent med støy og forurensning fra småfly!

(Sørumsand, 2017-10-24)

#824

Jeg signerer fordi jeg bor ved Varsjøen og vil verken ha bråket eller at våre flotte tur steder skal bli borte.
Dessuten syns jeg det er helt utrolig at de i det heletatt vurderer et sånt sted til flyplass når det alt finnes tre flyplasser som ikke blir brukt på Østlandet, og..... Sørum kommune bør vel heller bruke de få pengene de har på viktigere ting enn en flyplass.

(Fetsund, 2017-10-24)

#827

Ønsker ikke all lufttrafikken og medfølgende forurensning i nærområde!

(Blaker, 2017-10-24)

#835

Nå må vi ikke ødelegge mer her i Sørum
Vi må bevare flotte friluftsområder og tenke på de som bor og bruker naturen. Vi mennesker har et stort ansvar og kan ikke rasere og forurense mer. Politikerene må høre på innbyggerne for en gangs skyld.

(1925 Blaker, 2017-10-24)

#841

Holder med Gardermoen - trenger ikke ødlegge naturen

(Gjerdrum, 2017-10-24)

#845

Jeg signerer fordi jeg er veldig mye ved Breisjøveien og Brumåsvegen og ser på fine sommerfugler, som den sjeldne Svalestjerten og mange flere. Går også mye turer opp til Breidsjøen, Vanakjeiva, og Varsjøen. Mye blir veldig ødelagt hvis det blir forstyrrende flydur! Med hilsen Kristin Østmo

(Hoftvetveien Fet kommune, 2017-10-24)

#847

Jeg bor i Aurskog-Høland, og forstår at en flyplass ved Krogstad vil få store følger for
friluftslivet over et større område.
JEG VIL HA FRIHET TIL Å BENYTTE NATUREN FRITT <3

(Bjørkelangen, 2017-10-24)

#848

Jeg signerer fordi jeg ikke kan godkjenne at et flott og intakt skogsareal blir ødelagt og plante- og dyrelivet i omliggende områder truet. Spesielt ikke når en ledig flyplass, Rygge, i næravstand står ledig.

(Lommedalen og Sørum, 2017-10-24)

#850

Født og oppvokst i Fet. Bruker fortsatt området til fiske og friluftsliv!

(Kjeller, 2017-10-24)

#851

Hvorfor lage ny flyplassen da vi har en på Kjeller, som både dekker behovet og har en historisk verdi for Romerike og Norge!

(Sørumsand, 2017-10-24)

#853

Vil ha tur uten dur!

(Sørumsand, 2017-10-24)

#856

Vil ikke ha støy når man har flyttet ut på landet hvor det skal være stille.

(Fet, 2017-10-24)

#858

Jeg vil verne om miljøet og om alminnelige folks rett til å kunne bruke skog og mark til rekreasjon, ikke minst kunne sitte ute i hagen sin for å slappe av. Jeg forstår heller ikke bruken av penger på en såpass liten gruppe. Samfunnet har store utfordringer i forhold til bl.a. sosiale forskjeller, integrering og helse (les overvekt). Breddeidrett som gjøres så billig og tilgjengelig at alle kan delta vil være med på å utjevne sosiale forskjeller, øke integrering og fremme god helse!

(Sørumsand, 2017-10-24)

#860

Mer enn nok flystøy i dag. Åssen skal det blir med et sånt anlegg så nærme?

(Løken, 2017-10-24)

#861

Fordi det ikke finnes noen fordeler ved å ha flyplass her!

(Aurskog, 2017-10-24)

#867

Jeg signerer fordi en skal værne om lekplasser.

(Steinkjer, 2017-10-24)

#868

Som en stor naturenthusiast er jeg veldig i mot at vi skal miste våre naturresursser og jeg vil at vi skal ta vare på våre viltbestander!!!

(Tromsø, 2017-10-24)

#874

Dette er ikke bra for den rolige å fredelige bygda.

(Blaker, 2017-10-24)

#877

Jeg signerer, fordi jeg stemmer for naturen.. klarer ikke å se hensikten eller meningen med å bygge noen flyplass der. Bruk heller penger på noe fornuftig, og la naturen være.

(Løken, Aurskog-Høland, 2017-10-25)

#884

Et familiemedlem blir sterkt plaget av dette miljøfiendtlige tiltaket.

(Oslo, 2017-10-25)

#887

Jeg er helt imot slike omfattende inngrep overfor dyr og natur!

(sørumsand, 2017-10-25)

#889

Hytte på Varsjøen

(Kjeller, 2017-10-25)

#891

Nærmeste nabo!

(Blaker, 2017-10-25)

#892

Jeg ønsker dette friluftsområdet mellom Sørum, Fet og Aurskog-Høland bevart som det er.

(Mork, 2017-10-25)

#894

Støy og forurensning

(Bjørkelangen, 2017-10-25)

#896

Uenig

(Fetsund, 2017-10-25)

#905

Dette er bortkastet tid og penger! Bruk Rygge flyplass!

(Fjerdingby, 2017-10-26)

#912

Dette er galskap!

(Blaker, 2017-10-26)

#915

Berit Slette

(Fetsund, 2017-10-26)

#919

Ønsker ikke å få ødelagt naturen som rammer vi som elsker jakt,fiske, og friluftsliv.

(Løken, 2017-10-26)

#936

Vi har nok støy som det er av bil og fly. Vi trenger ikke mer flystøy.

(Fetsund, 2017-10-27)

#944

Orker ikke mere støy! Nok med rv22!!

(Fetsund, 2017-10-28)

#947

Nei til mer flystøy i bygda vår!

(Fetsund, 2017-10-29)

#952

La oss beholde fred og ro, dyreliv og friluftsområder

(1920 Sørumsand, 2017-10-29)

#953

Vi trenger dette som rekreasjonsområde. Bruk Rygge i stedet!

(Åkrene, Fet, 2017-10-29)

#970

Jeg signerer fordi jeg er oppvokst her, og unner alle og en hver å kunne få det samme forholdet jeg har til Fet- og Sørum sine skogsmarkområder. Skogen har vært min store min store lekeplass helt siden jeg lærte meg å gå og er det enda gjennom 28år.

Jeg har lært meg å sette pris og bruke skogen, plukket litervis med bær, ridd på hest, lært meg å svømme i innsjøene, etterlatt flere mil til beins, på ski og på sykkelsete, studert dyre - og fuglelivet.,- Og det vil jeg fortsette med!

Flystøyen vil ødelegge denne idyllen. Dyre - og fuglelivet vil bli forstyrret!

Tenker kommunen på at det er et stort rekreasjonsområdet som ikke koster dem noe å drifte, for å gi alle menneskene som bruker skogen frihet, terapi og ro? Slik det er i dag er disse friluftsområdene helsebringende og med flystøy vil det bli det motsatte. Med mye tilvekst av folk i kommunene vil rekreasjon i disse friluftsområdene være viktig.

(Mork, 2017-10-30)

#971

Fordi et fantastisk naturområde til glede for dyr og mennesker, trenger og bevares.

(Auli, 2017-10-30)

#976

Jeg signerer fordi jeg ønsker at dyrene på Hjorteparken skal slippe støy og forurensing.

(Jessheim, 2017-10-31)

#978

Jeg ønsker å bevare freden og roen i Blaker.

(Blaker, 2017-10-31)

#981

Bevare Fet marka.

(Fetsund, 2017-10-31)

#985

Sørum transport burde hatt den tomta, det hadde gitt oss masse skatteintekter og masse arbeidsplasser.

Nå ender vi opp med en bråkette og forurensende flyplass som gir oss null eller svært lite intekter, og kan heller ikke se at den vil lage særlig mange arbeidspasser.

(Sørumsand, 2017-10-31)

#987

Friluftsinteressene

(Sørumsand, 2017-10-31)

#994

Vi får ikke natur tilbake!

(Gjerstad, 2017-10-31)

#998

Ønsker ikke mer støy og forurensning av nærmiljøet enn det vi har fra før av.Heller bevare den fine naturen som er igjen.

(Fetsund, 2017-10-31)

#1000

Flott friluftsombråde

(Kjeller, 2017-11-01)