Nei til luftsportsenter ved Krogstad i Sørum

Kommentarer

#604

Støy - nabo - friluftsliv

(Mork, 2017-10-13)

#607

Det er ikke bra hvis det blir mye støy i området.
Dessuten viktig å ta vare på skog og natur.

(1920 Sørumsand, 2017-10-13)

#614

I et område av landet som vi vet at det over tid vil bli mye tilflytting, så er det nesten ikke til å tro at man vil bygge ned så store friluftsområder for at en liten gruppe mennesker, hvor de aller fleste bor andre steder skal prioriteres. Sett fra et miljø og folkehelse synspunkt er dette helt håpløst.

(Blaker, 2017-10-14)

#616

Vi har allerede bygt ut nok

(Melhus, 2017-10-14)

#624

Jeg ønsker ikke støyen som kommer med denne flyplassen, dette vil helt klart merkes over Sørumsand også.

(Sørumsand, 2017-10-14)

#626

Dette er en støyforurensning vi veldig godt kan leve uten og av erfaring vet jeg at (unødvendug) leking i luften er værst i helgene når vi andre skal slappe av og kose oss ute i naturen.

(Aurskog, 2017-10-14)

#630

Hva skal man med en småflyplass midt i skauen? Ta heller vare på Kjeller!!!
Man ønsker fred og ro når man er på tur i skogen, ikke flystøy og fare for å få et mikrofly i hodet...

(Gan, 2017-10-15)

#642

Vi ønsker verken verdiforringelse av vår eiendom pga støy
Vi ønsker heller ikke støy fra inn og utflyvninger.
Ønsker heller ikke dette inngrepet i utmark.
Utvid heller på Gardermoen, og samle støy på en plas

(Aurskog, 2017-10-15)

#646

Jeg ønsker ikke støy der jeg bor, som er kort avstand fra planlagt flystripe.

(Gan, 2017-10-15)

#647

Uakseptabel støy over hjem og nabolag.

(Blaker, 2017-10-15)

#649

Galskap!

(Sørumsand, 2017-10-15)

#651

Natur er viktigst UANSETT!

(Bjørkelangen, 2017-10-15)

#664

Jeg er mot

(Morkvegen 303, 2017-10-15)

#670

Jeg setter pris på stillhet og ro i naturen, og ønsker ikke at store friluftsområder skal forpestes av støy, forurensning og luftråning.

(Aurskog, 2017-10-16)

#671

Jeg synes det er viktigere å flyge i skauen enn å flyge i lufta.

(Aurskog, 2017-10-16)

#672

- Ødelegger friluftsområde
- Negativ påvirkning på villbestanden
- Baklengs å bygge flyplass i område hvor begyggelse øker

(Strømmen, 2017-10-16)

#673

Jeg er for å beholde den grønne lunga skogen gir. Vi som bruker stedet til friluft og rekreasjon vil ikke miste denne muligheten for en flyplass.

(Blaker, 2017-10-16)

#674

Utrolig viktig å bevare fredeligere,rene og urørte friluftsområdet for både folk og dyr.

(Blaker, 2017-10-16)

#675

Ønsker ro i skogen og på hytta ved Varsjøen.

(Lillestrøm, 2017-10-16)

#678

Dette vil rasere min eiendom vesentlig. Store deler av gårdsarealet er båndlagt av kommunen til dette og /eller andre prosjekter. Særdeles viktig viltbiotop vil bli ødelagt. Redusert livskvalitet

(Krogstad, 2017-10-16)

#679

Dette er et idiotisk forslag. La oss få ha naturen i fred.

(Fetsund, 2017-10-16)

#681

Jeg bor på en fredelig plass som blir berørt og jeg er mer glad i
Naturen enn Fly...

(Mork, 2017-10-16)

#683

Vil ikke ha flystøy

(Blaker, 2017-10-16)

#686

Jeg signerer fordi jeg ønsker å beholde området uten mere flystøy og forurensning. Jeg tenker mine barn fortjener frisk luft uten at jeg må flytte pga en ny flyplass

(Blaker, 2017-10-17)

#693

Jeg mener det ikke skaper noe særlig positive feedback til nærområdet

(Fet, 2017-10-17)

#697

Den største trusselen mot naturen er menneskets uvitenhet og mangel på kunnskap.

(Eidsvoll, 2017-10-17)

#699

Den største trusselen mot naturen er menneskets uvitenhet og mangel på kunnskap.

(Eidsvoll, 2017-10-17)

#703

Når fly fra Gardermoen passerer i lav høyde må vi stoppe å prate hvis vi er ute. Vi klarer ikke å konkurere ut flyduren. Jeg trenger ikke en flyplass til og ennå færre muligheter til å prate utendørs.

(Sørum, 2017-10-17)

#717

Bevare naturen. Sårbart område.

(Moss, 2017-10-17)

#719

Det holder med Gardermoen flyplass i området.

(Sander, 2017-10-17)

#720

Koser meg i skogen rundt krogstad

(Fetsund, 2017-10-17)

#727

Friluftsliv og tur i skogen og mark... Fiske

(Auli, 2017-10-17)

#730

En naturperle som må bevares.

(Fetsund, 2017-10-18)

#731

Ønsker å bevare frilufts- og jakt muligheter i det berørte området.

(Mork i Blaker, 2017-10-18)

#732

Jeg vil ikke ha mer støy i nærområdet mitt!

(Finstadbru, 2017-10-18)

#739

Har hytte i området og ønsker ikke den støyen dette vil medføre.

(Blaker, 2017-10-18)

#740

Denne naturen er for verdifull til å bli ødelagt av hobbyflygning. Her er mange fine småvann, utsiktspunkter og stier. Og så er det ledig på Rygge flyplass.

(Aurskog, 2017-10-18)

#748

Et flott område som jeg bruker til turer sommer som vinter. Fisking, bading, sykling, overnatting.

(Leirsund, 2017-10-19)

#753

Dette er ett fint naturområde og det passer ikke med flyplass her.

(Blaker, 2017-10-19)

#754

Jeg anser dette som å ødelegge et flott friluftområde som mange benytter til rekerasjon.

(Asker, 2017-10-19)

#758

Fordi et slikt prosjekt vil forringe flotte naturområder for langt flere enn de som vil ha glede av flygingene. Skogene i våre omåder trekker besøkende til distriktet. Har selv tidligere bodd i Oslo og hatt skogene her i distriktet som hovedområde for fliluftsliv.

(Blaker, 2017-10-19)

#759

Støy og miljø!!

(Aurskog, 2017-10-19)

#760

Jeg har fyta på lane får marka og stillheten her ute

(Blaker, 2017-10-19)

#762

Uhørt å rasere store skogsområder!

(Lørenskog, 2017-10-19)

#764

Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker mer støy og forurensning. Det holder med den flytrafikken vi allerede har over huset

(Aurskog, 2017-10-19)

#771

Jeg ofte bruker naturområdet Varsjøen/Hvalstjern/Mork/Kvevli og ønsker ikke at dette skal bli ødelagt med støy og forurensing for ikke snakke om innhogget i naturen.

(lillestrøm, 2017-10-20)

#780

Dette er et potensielt overgrep mot friluftsliv, landskap, klima og framtida. Sørum kan fortsatt unngå å bli avviklet i posisjon som Norges antimiljøkommune nr 1 gjennom tidene, men det er på Krogstad det siste slaget skal stå.

(Aurskog, 2017-10-21)

#782

Vi har allerede en flott og bevaringsverdig
flyplass på Kjeller, som må bevares, dessuten bruker vi dette området til turer.

(Sørumsand, 2017-10-21)

#783

Jeg signerer fordi jeg ikke ønsker flystøyen over huset mitt. Hadde jeg ønsket den støyen, hadde jeg bosatt meg ved Gardermoen

(Blaker, 2017-10-21)

#791

Jeg signerer fordi en småflyplass og luftsportsenter ikke hører hjemme i vår natur, men bør plasseres i et område med masse ståk og bråk ellers. Så der det ligger i dag, på Kjeller, er helt perfekt!

(Bjørkelangen, 2017-10-23)