Nei til luftsportsenter ved Krogstad i Sørum
Kommentarer
#201
Jeg signerer, fordi jeg som ornitolog vet hvor sårbare Tiuren er for forstyrrelser og at de er i tilbakegang i store deler av landet. Det er viktigere enn noen gang å bevare spillplassene og deres nærområder(Oppegård, 2017-09-12)
#207
Ødelegger natur og bomiljøer(Fetsund, 2017-09-15)
#208
Jeg signerer fordi jeg er imot at støyen fra noen få med for mye penger ødelegger for de mange som nyter naturen!(1900 Fetsud, 2017-09-15)
#210
For nærme Fetsund. Blir mye bråk, innhogg i naturen og vanskeligere å få flydd drone i området.(Fetsund, 2017-09-15)
#216
Ikke bruk marka til støyende aktiviteter som kun gagner noen få!(Oslo, 2017-09-16)
#218
Det er viktig å beholde slike grønne lunger til rekreasjonsområder(Lørenskog, 2017-09-16)
#223
Vi snakker utradering av viktige leik områder for orrfugl og storfugl.Skam dere!!!
(Flateby, 2017-09-16)
#235
Vi kan ikke ødelegge et slikt dyrebart og verdifullt område. Nå er det på tide at vi stopper opp og begynner å tenke på hvordan vi forvalter denne felles naturen til beste for oss selv og fremtidige generasjoner. Det er nok betong og asfalt nå!(Nordkisa, 2017-09-16)
#240
Bevare naturen og tiurleikene i området.(Gan, 2017-09-16)
#241
Vi må bevare marka. Flyplassen på kjeller er der allerede. Bruk den.(Fjerdingby, 2017-09-16)
#243
Ønsker ikke mer støy i Fet.(fet, 2017-09-17)
#247
Liker roen i skogen!(Sørumsand, 2017-09-17)
#248
Vi må ta vare på tiur og orreleikene(Gjøvik, 2017-09-17)
#249
Det er ett rikt fugle- og dyreliv som må vernes. Min favorittfotograf Pål Brenne bor og virker i området.(Uppsala, 2017-09-17)
#250
Jeg signerer fordi dette er enda et av de hårreisende og naturfiendtlige prosjektene som føyer seg i rekken av Norges elendige naturforvaltning.(Oslo, 2017-09-17)
#251
Misliker støy i naturen! Misliker at noen få skal ødelegge for så mange.(Gan, 2017-09-17)
#252
Viktig å ta vare på mangfoldet i naturen og dette tilfellet spesielt yngleplass for skogsfugl(Minnesund, 2017-09-17)
#253
Seriøst....(Sørumsand, 2017-09-17)
#257
Hvorfor skal flyplassen på Kjeller flyttes til et sted der det er så enormt med fugleliv?(Flateby, 2017-09-17)
#263
Bevaring av dyreliv(Lilllehammer, 2017-09-17)
#264
Bevar Kjeller.(Nordby, 2017-09-17)
#267
Det meste er sagt over her.(Blaker, 2017-09-17)
#269
Jeg har respekt for levende vesener.(Oslo, 2017-09-17)
#275
Naturen og skogen i Sørum er mye viktigere enn en lekeplass for hobbyflying(Sørumsand, 2017-09-17)
#276
Jeg taler tiurens sak! Vi må verne om skogen og dyrelivet.(Sørumsand, 2017-09-17)
#283
Jeg synes det er viktig å ta vare på de friluft områdene vi har(1970 hemnes, 2017-09-17)
#286
Bevare naturen når det finnes nok flyplasser å ta av. Bl.a Eggemoen på Ringerike(Røyse, 2017-09-17)
#290
Hensyn til naturen i nærområdet samt støy som en flyplass naturlig nok vil gi.(Blaker, 2017-09-17)
#298
Jeg signerer fordi det ødelegger viktige habitat for en rekke truede fugler og fordi der allerede finnes andre muligheter for å dekke behovet til småfly.(Hafslund, 2017-09-17)
#299
Flytransport utgjøre en unødig stor påkjenning på vårt naturmiljø. Flyene i seg selv har store utslipp, og flyplassene legges gjerne i skogsområder med høy verdi. Det skal allerede bygges en større flyplass i nærheten av Trysil. Hvorfor ikke heller bli med på den satsningen, i stedet for å lage enda en ny flyplass på Østlandet?(Ås, 2017-09-17)
#312
Norge trenger å bevare naturen i nærområder i sentrale strøk(Nedre Eiker, 2017-09-17)
#321
Det bør finnes bedre egnede steder å etablere slikt enn her!(Drangedal, 2017-09-17)
#322
Et område jeg stadig bruker til turer og rekreasjon ønsker jeg ikke at skal bli ødelagt. Støy fra småfly over hustaket er heller ikke ønskelig.(1920 Sørumsand, 2017-09-17)
#323
Jeg vil kunne gå i skog og mark i stille og fredlige omgivelser. Dette er område jeg går turer,fisker og jakter i. De får holde eksos og støy i byene. Ikke flytte det til bygda der vi liker det stille og fredelig.(1920 Sørumsand, 2017-09-17)
#324
Alle mennesker og dyr har glede av natur, men kun et fåtall mennesker og ingen dyr har glede av et luftsportsenter. Jeg vokste opp i nærheten, og forstår ikke hvordan noen kan mene ødeleggelse av denne perlen av at friluftsområde er en god idé.(Seattle, 2017-09-17)
#326
Kjeller flyplass eller Rygge kan brukes.(Aurskog, 2017-09-17)
#327
Jeg vil ta vare på Naturen.(Gan, 2017-09-17)
#330
Bruk Rygge og Kjeller!(Oslo, 2017-09-17)
#332
Jeg ønsker at det rike dyre og fuglelivet i området blir bevart. Dessuten at vi kan få beholde denne naturperlen som rekreasjons omårde.(Oslo, 2017-09-17)
#334
vi må bevare alle fuglearter, det skal så lite til- så er mange av dem borte. ingen naturopplevelse igjen til barnebarna. selv om jeg bor et stykke unna, drar jeg ofte rundt for å oppleve fugl.(fredrikstad, 2017-09-17)
#335
Eg signerer fordi eg vil ha vern av fri natur!(Haugesund, 2017-09-17)
#342
Omrædet er å regne som et viktig rekrasjonsområdet for lokalt turxolk, jegere og fiskere. Og ikke minst er en viktig biotop for en levende natur. Et slikt inngrep vil direkte ramme 3 Storfugl leiker og 2 Orreleiker. Og skaden vil sldri være reversibel!!(Gan, 2017-09-17)
#350
Et flott naturområde med besøkende fra Fet, Sørum og omkringliggende kommuner blir ødelagt av et luftsportsenter. Det ønsker vi ikke!(Blaker, 2017-09-18)
#351
Jeg signerer for å beskytte storfugl bestanden, som er sterkt svekket de siste årene. Bedre å beskytte disse dyrene som er fredelige, vakre og magiske. Enn å plassere en jævla flyplass midt i skogen.(Lillestrøm, 2017-09-18)
#352
Upassende sted å ha dette. Dette området er rekreasjonsområdet for hele regionen.I tillegg er det et rikt dyreliv her.
(Fetsund, 2017-09-18)
#360
Bevar naturen slik den er. Ikke ødelegg!!!!(Blaker, 2017-09-18)
#362
Bevare naturen og det fine området(Sørumsand, 2017-09-19)
#363
Dette bør ligge på Kjeller, hvor det allerede er tilrettelagt for flyvirksomhet.(Kjeller, 2017-09-19)
#367
Dette er et viktig turområde for folk i Fet + at det er flere leikplasser for både tiur og orrfugl som blir berørt. Jeg synes man bør bruke flyplasser som allerede finnes istedenfor å bygge ny. Både Rygge, Hamar og Eggemoen burde være aktuelle!(Fetsund, 2017-09-20)
#383
Bevar nærheten vår til stille urørt natur. Bruk tidligere og allerede etablerte flyplasser til liknende aktivitet.(Sørumsand, 2017-09-24)
#385
Det vil medføre bråk på hytta. Det vil også forstyrre dyrelivet i området.(Oslo/Fet, 2017-09-24)
#389
Vi blir veldig berørt av den tiltenkte flyplassen, da vi bor ikke langt unna der den skal være. Den kommer til å få store konsekvenser for oss, mtp støy, forurensning og oppvekst for barnet vårt.(Sollidalsvegen 76, 2017-09-25)
#391
Det er galskap og rasere utmark for og få lekeplass for de få!Skjerp dere Politikere!!!
(Roven, 2017-09-25)
#396
Næringsmessige og personlige interesser(Mork vestre, 2017-09-25)
#399
JEG VIL IKKE HA DETTE SOM NABO(Blaker, 2017-09-25)