Bevar Bislett Stadions Gamle Logo!

Kommentarer

#213

Et fasadeskilt kan i tilfeller høre sammen med den øvrige fasaden på grunn av arkitektens utforming. Et tilfelle er på Bislett stadion. Et annet er Nasjonalbibliotekets skilt på Solli der det hugget i stein i opprinnelig jugendstil står «Universitetsbiblioteket». Ypp med fjerning av det skiltet også, du skilt-byråkrat!

(Hallangen, 2020-05-15)

#216

Helt unødvendig å bytte ut fine tidsriktige bokstaver!

(Oslo, 2020-05-15)

#219

Grafisk identitet anno 2019 ikke er noe man påtvinger historiske bygninger!

(Oslo, 2020-05-15)

#226

Signerer fordi dette blir for dumt. Hva i all verden er det nødvendig å bruke penger på arbeid og elendighet med å rive bort, slenge opp nye grimme bokstaver og alt sånt midt i en pandemi?

(Oslo, 2020-05-15)

#227

Den gamle er selve symbolet på Bislett stadion!

(Stavanger, 2020-05-15)

#234

De gamle fonten passer bedre til bygget. Gjør om!

(Oslo, 2020-05-15)

#238

Dette er vandalisme.

(Oslo, 2020-05-15)

#244

Det er åpenbart at de som har endret dette ikke har tenkt seg godt nok om. De nye bokstavene ser ikke ut og passer heller ikke til bygget. Snakk om bortkasta penger.

(Oslo, 2020-05-15)

#246

Den nye skriften er jo stilbrudd!

(Larvik, 2020-05-15)

#249

Oslo kommune...., skjerpings!

(Farsund, 2020-05-15)

#250

Det er åpenbart.

(Oslo, 2020-05-15)

#253

Dette er estetisk vandalisme og stilbrudd av dimensjoner. Må reverseres.

(Haywards Heath, 2020-05-15)

#263

1. Utrolig teit bruk av penger
2. Jeg er imot en "felles" skrifttype på alle skilt i byen
3. Vi mister kulturverdi som by når man høvler over estetisk verdifulle verk på denne måten

(Oslo, 2020-05-15)

#269

Nå må de som bestemmer slutte å rasere byen vår! Det er kulturløst, historieløst og hodeløst.

(Oslo, 2020-05-15)

#272

Bor i området og bryr meg om hvordan det ser der. Detaljer som dette er viktige for meg i dagliglivet.

(Oslo, 2020-05-15)

#273

Det gamle er vakkert og en innarbeidet signatur for Bislett stadion. Et helt feil og historieløst bytte.

(Hamar, 2020-05-15)

#274

Jeg signerer fordi vi ikke kan være så historieløse at vi endrer et arkitektonisk gjennomtenkt stil.

(Hamar, 2020-05-15)

#276

Fordi noen i Oslo kommune er helt ute å kjøre

(Oslo, 2020-05-15)

#291

Jeg ser bort på stadion fra stuevinduet mitt, og misliker den nye logoen

(Oslo, 2020-05-15)

#296

Fordi den forrige fonten hadde klasse. Dette er bare trist.

(Oslo, 2020-05-15)

#299

Det er historieløst å endre logoen😠

(Bærums Verk, 2020-05-15)

#302

Skilter en del av Bislett sin identitet

(Kolbotn, 2020-05-15)

#306

Historieløst.

(Oslo, 2020-05-15)

#307

Den nye fonten var nitrist og historieløs

(Oslo, 2020-05-15)

#308

Ta vare på kulturen vår

(Kragerø, 2020-05-15)

#312

Det gamle skiltet er vakkert.
Det nye helt tragisk.
Hvem finner på slikt?

(Oslo, 2020-05-15)

#333

Det er veldig mange store viktige saker i verden, og så er de tilsynelatende små, viktige sakene. Vi må protestere når byråkratene tar skjønnheten fra oss!

(Drøbak, 2020-05-15)

#336

Man bør ta vare på historien, og typografi er en viktig del av helheten. «If it ain’t broken, don’t fix it!»

(Rakkestad, 2020-05-15)

#338

Hvorfor skal all Oslo-historie raseres for ettertiden!

(Oslo, 2020-05-15)

#348

Fordi den nye ikke er pen, den passer ikke bygget. Og den gamle er bedre.

(Oslo, 2020-05-15)

#349

Jeg signerer for å få den opprinnelige logoen på plass igjen.

(Oslo, 2020-05-15)

#357

Veldig dårlig avgjørelse av Oslo detta

(Oslo, 2020-05-15)

#358

Felles visuell identitet skal vistnok «styrke Oslo kommune som én aktør». Vi veit vi bor i Oslo, og at det er en kommune! Få bokstavene tilbake!!

(Svendborg, 2020-05-15)

#363

Jeg ønsker den tidligere art deco-fonten.

(Oslo, 2020-05-15)

#371

Den gamle logoen var fin. Den nye er ikke fin.

(Bislett, 2020-05-15)

#382

Den var finere før og den står for kvalitet og orginalitet

(Snarøya, 2020-05-15)

#384

Det er forskjell på arkitektur og et grafisk program. Her bør det tilbakestilles til arkitektenes formspråk

(Oslo, 2020-05-15)

#392

Det er en selvfølge at logoen skal være som den har vært.

(Oslo, 2020-05-15)

#398

Ja til særegenhet og karakter, nei til traurig kommune-estetikk!

(Oslo, 2020-05-16)