Hundeskogen er løsningen, ikke problemet
Dette er en høring til kommunen som nå prøver å presse oss hundeeiere ut av skogen. Signer gjerne om du kjenner deg igjen
I flere tiår har Hundeskogen vært godt kjent som et attraktivt hundeluftningsområde. Så sterk og langvarig har denne tradisjonen vært, at skogen til og med har blitt oppkalt etter det. Et navn som er så veletablert at selv google maps opererer med nettopp dette navnet.
Denne lille skogen på Bråtveit har tusenvis av faste brukere. Hundrevis av hunder luftes her på daglig basis. På skogens egen facebookside er det hele 3 500 medlemmer, og da må man ta i betraktning at langt fra alle er på facebook.
Dette er en fantastisk mulighet for alle hundeiere og deres firbente skatter, men det er ikke bare en løsning for hundeeiere. Dette er en dypt etablert praksis som ganer hele lokalsamfunnet, ja selv dem som ikke liker hunder eller til og med er redd for hunder.
La meg forklare hvorfor.
Det finnes tusenvis av turmuligheter både i og utenfor Sandnes kommune. Hundeskogen er langt i fra den flotteste. Tvert imot. Få ville satt seg i bilen å kjørt en time på daglig praksis for å komme til hundeskogen om det hadde handlet om skogen i seg selv. Skogen er ikke et spesielt fint og attraktivt turområde i seg selv. Det handler om kulturen, samhørigheten, mulighetene og ikke minst hensyn. Hensyn til alle dem som ikke ønsker å være del av et myldrende hundeliv.
Hundeskogen er ikke bare et sted for hunder. Det er det beste helsetilbudet som finnes, i hele Rogaland. Og det er helt gratis. Ikke koster det kommunen my heller.
Hundeskogen er et område som i betydelig grad både forebygger og behandler
psykiske og fysiske helseplager og ensomhet. Et av de største samfunnsproblemene vi i dag står overfor. Hundeskogen er et tiltak som direkte bidrar til å avlaste det offentlige hjelpeapparatet og gjør køene ved DPS kortere. Dette vil også du se, om du tar deg tid til å snakke med bare en liten hånfull av brukerne.
Dette snakker vi mye om i skogen, og går igjen hos flere.
Hundeskogen er et tilbud til alle, og ikke bare hundeiere. Det eneste kriteriet er at du liker hunder, og gjør du ikke det, da har du alle andre turområder å velge mellom. Vi har bare dette.
Ikke alle brukere har egen hund. Mange ønsker det, men har ikke mulighet, så da kommer de hit. Blant disse finner vi mennesker med sterke funksjonsnedsettelser og rett som det er ruller en rullestol sakte gjennom stiene, fulgt av en støttekontakt eller en personlig assistent.
De kommer hit nettopp på grunn av hundene, og muligheten for nærkontakt i deres naturlige habitat. Og de får hilse på glade hunder, som er overlykkelige for å treffe på akkurat dem.
En liten inngjerdet hundepark kan aldri erstatte dette, hverken for hundene eller menneskene.
Men hundeskogen er ingen plass for deg som ikke liker hunder, det må vi rett og slett bare anerkjenne. Men likevel er Hundeskogen et godt tiltak for akkurat deg.
Ved å avgrense dette området, så har du likevel tusenvis av andre muligheter, fordi vi holder oss unna disse plassene. Uten hundeskoen vil disse stedene også kry av løse hunder. Og dersom du nekter å gi oss plass, nekter å vise så mye som bittelitt hensyn, hvordan kan du da forvente å få hensyn tilbake?
Ved å avgrense dette området, så har du likevel tusenvis av andre muligheter, fordi vi holder oss unna disse plassene. Uten hundeskoen vil disse stedene også kry av løse hunder. Og dersom du nekter å gi oss plass, nekter å vise så mye som bittelitt hensyn, hvordan kan du da forvente å få hensyn tilbake?
I tillegg bidrar denne skogen til betydelig mindre adferdsproblemer hos understimulerte hunder, som er et anerkjent problem i dagens samfunn. Hundeskogen bidrar direkte til å redusere antallet hunder med adferdsproblemer og aggresjon.
Men det er jo ofte slik at man ikke ser hva man har før man mister det. Men som et hundevant menneske, med både utdanning og forskningskompetanse på området, kan jeg trygt si at vi vil merke dette godt når tilbudet forsvinner.
Aggressivitet hos hunder oppstår ikke av manglende grensesetting. Som oftest kommer dette av understimulering og kjedsomhet. Det kommer av at hunder ikke får lære seg å håndtere egne følelser på en naturlig måte i deres eget habitat.
Skal vi unngå aggressive og plagsomme hunder må vi la hund være hund.
Så hva har dette stedet betydd for meg?
Som nyinnflyttet og uten nettverk fikk jeg som alenemor plutselig et kreftsykt barn.
Hundeskogen har vært en avgjørende faktor for at jeg har klart å holde meg oppe i denne krevende livssituasjonen. Det har også bidratt til å gi min 6 år gamle datter motivasjon og glede i hverdagen. For rett som det er kommer også hun hit med rullestol, og hun elsker det!
Det har gitt oss mulighet til å delta i samfunnet og få ett nettverk.
Det har gitt oss mulighet til å ha hund, med alle de helseeffekter det gir for et barns som lever i langvarig isolasjon. Et barn som sliter med angst og et uforutsigbart liv.
Et barn som kanskje skal dø.
Jeg har lenge hørt rykter om at kommunen ikke lengre vil tillate dette området som et såkalt hundeluftningsområde, men de har aldri gått ut å konkret varslet om det.
Isteden har de overrumplet hundeiere med politikontroll og 8000 kr i bot.
Jeg anbefaler ingen å frivillig signere på dette, da det ikke finnes et juridisk grunnlag.
Jeg har selv undersøkt lovverket, og Hundeskogen er rett og slett fritatt for båndtvang gjennom kommunens eget lovverk. De handler altså i strid med den loven de allerede har vedtatt, helt tilbake til 2010. Så la meg utdype dette litt mer.
I hundeloven §6 står følgende om sikring av hund ved båndtvang:
«I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade husdyr, tamrein eller viltlevende dyr og deres reir, bo eller hi.»
Her kommer det tydelig frem at formålet med loven er å sikre sårbare dyr i denne perioden, og har altså ingenting med oss mennesker å gjøre. Den er ikke laget for mennesker som ikke ønsker løse hunder i sin omgivelse. Loven slår også fast at det å holde hunden innegjerdet er likestilt med bånd.
Videre åpner loven i § 9 e) for at kommunen kan gi fritak for båndtvang hele året på ulike områder, som f.eks. hundeluftningsområde. Dette har Sandnes kommune valgt å benytte seg av, og i kommunens eget lovverk kan man i § 3 lese at det i Sandnes kommune gjøres unntak for båndtvang hele året i forbindelse med hundeluftningsområder.
Det er viktig å spesifisere at såkalte hundeparker ikke er å anse som et slikt område, da dette jf. hundeloven § 6 er likestilt med å holde hunden i bånd. Det er derfor ikke noe behov for unntak fra loven for å ta i bruk slike tilbud.
Derfor er det vanskelig argumenters mot at Hundeskogen ikke nettopp er et slikt område, og har vært det gjennom flere generasjoner. Man skal lete lenge før man finner et mere etablert hundeluftningsområde.
Praksisen har vært velkjent siden lenge før loven tredde i kraft i 2005, og det har fortsatt å være en etablert og akseptert praksis i de 20 påfølgende årene.
Man kan altså trygt si at Hundeskogen er nettopp et slikt område, som kommunen selv viser til i sitt eget lovverk.
Så, dersom hundeparker ikke er et hundeluftnigsområde som krever fritak, og Hundeskogen heller ikke er det. Hva er egentlig et hundeluftningsområde da? Dersom et slikt område ikke finnes, så skal det heller ikke være et spesifisert unntak i lovverket.
Og når kommunen viser til grunneier, så gjør de dette på en måte som impliserer at dette er et privateid område. Det stemmer imidlertid ikke.
Hundeskogen er et offentlig område som eies av staten. Altså oss.
Argumentasjoner om dyrelivet stemmer heller ikke.
Hundeskogen er en relativt liten skog, som ligger like ved motorveien.
Det er stor gjennomferdsel i skogen året rundt, både av mennesker og hunder.
Ville dyr er stort sett ikke dumme nok til å anse dette for et trygt sted å etablere seg.
Hadde dette vært tilfellet, ville hele den ville dyrebestanden vært utdødd for lengst.
Jeg har gått der daglig gjennom hele året, og jeg har hverken sett ville dyr eller noen hunder som har jaget. Det eneste jeg har sett er ett og annet ekorn og en del huggormer. Hundeskogen har altså ikke et rikt dyreliv.
Dersom kommunen nå fortsetter med hyppige politikontroller og 8000 kr i bot, er det godt mulig de vil lykkes, men ikke på den måten som nok var tiltenkt.
Hundeiere vil ikke begynne å holde hundene sine i bånd. De vil rett og slett fordufte fra skogen. De vil begynne å ta seg til rette andre steder. Ingen gidder å kjøre en time for å gå en båndur i Hundeskogen. Da benytter de seg heller av mer attraktive områder i sitt eget nærområde.
«I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at ikke den kan jage eller skade husdyr, tamrein eller viltlevende dyr og deres reir, bo eller hi.»
Her kommer det tydelig frem at formålet med loven er å sikre sårbare dyr i denne perioden, og har altså ingenting med oss mennesker å gjøre. Den er ikke laget for mennesker som ikke ønsker løse hunder i sin omgivelse. Loven slår også fast at det å holde hunden innegjerdet er likestilt med bånd.
Videre åpner loven i § 9 e) for at kommunen kan gi fritak for båndtvang hele året på ulike områder, som f.eks. hundeluftningsområde. Dette har Sandnes kommune valgt å benytte seg av, og i kommunens eget lovverk kan man i § 3 lese at det i Sandnes kommune gjøres unntak for båndtvang hele året i forbindelse med hundeluftningsområder.
Det er viktig å spesifisere at såkalte hundeparker ikke er å anse som et slikt område, da dette jf. hundeloven § 6 er likestilt med å holde hunden i bånd. Det er derfor ikke noe behov for unntak fra loven for å ta i bruk slike tilbud.
Derfor er det vanskelig argumenters mot at Hundeskogen ikke nettopp er et slikt område, og har vært det gjennom flere generasjoner. Man skal lete lenge før man finner et mere etablert hundeluftningsområde.
Praksisen har vært velkjent siden lenge før loven tredde i kraft i 2005, og det har fortsatt å være en etablert og akseptert praksis i de 20 påfølgende årene.
Man kan altså trygt si at Hundeskogen er nettopp et slikt område, som kommunen selv viser til i sitt eget lovverk.
Så, dersom hundeparker ikke er et hundeluftnigsområde som krever fritak, og Hundeskogen heller ikke er det. Hva er egentlig et hundeluftningsområde da? Dersom et slikt område ikke finnes, så skal det heller ikke være et spesifisert unntak i lovverket.
Og når kommunen viser til grunneier, så gjør de dette på en måte som impliserer at dette er et privateid område. Det stemmer imidlertid ikke.
Hundeskogen er et offentlig område som eies av staten. Altså oss.
Argumentasjoner om dyrelivet stemmer heller ikke.
Hundeskogen er en relativt liten skog, som ligger like ved motorveien.
Det er stor gjennomferdsel i skogen året rundt, både av mennesker og hunder.
Ville dyr er stort sett ikke dumme nok til å anse dette for et trygt sted å etablere seg.
Hadde dette vært tilfellet, ville hele den ville dyrebestanden vært utdødd for lengst.
Jeg har gått der daglig gjennom hele året, og jeg har hverken sett ville dyr eller noen hunder som har jaget. Det eneste jeg har sett er ett og annet ekorn og en del huggormer. Hundeskogen har altså ikke et rikt dyreliv.
Dersom kommunen nå fortsetter med hyppige politikontroller og 8000 kr i bot, er det godt mulig de vil lykkes, men ikke på den måten som nok var tiltenkt.
Hundeiere vil ikke begynne å holde hundene sine i bånd. De vil rett og slett fordufte fra skogen. De vil begynne å ta seg til rette andre steder. Ingen gidder å kjøre en time for å gå en båndur i Hundeskogen. Da benytter de seg heller av mer attraktive områder i sitt eget nærområde.
Og når båndtvangen er over, er det også slutt på hensynet.
Tusenvis av hunder kommer til å slippes løs i attraktive turområder, helt lovlig.
Vi tar med oss nettverket og går i puljer.
Det vil også by på problemer, selv i båndtvangen. For er det en lov de fleste hundeiere faktisk bryter, så er det båndtvangen. Den brytes daglig over hele landet, nettopp fordi et halvt år i bånd er direkte dyremishandling. Noe som også reguleres av loven og er forbudt.
Selv bryter jeg aldri denne, da jeg utelukende benytter meg av hundeskogen og ikke har behov for det. Men før jeg kom til Hundeskogen måtte også jeg gjøre dette. For jeg driver ikke med systematisk dyremishandling!
Med slike politikontroller, kommer vi rett og slett bare til å flytte oss til mindre regulerte steder.
Hundeskogen er altså på ingen måter et problem, men en direkte løsning.
Det er løsningen på adferdsproblemer hos hunder, det reduserer psykisk uhelse og ensomhet. Det skaper tilhørighet og felleskap, helt uten at vi trenger å ty til puber og alkohol.
Og ikke minst, det bidrar til å regulere slipp av løse hunder, både i og utenfor båndtvangsperioden. Det gir rett og slett hundeiere mulighet til å vise hensyn, i et samfunn som aldri viser hensyn til dem. Dersom flere slike områder ble opprettet landet over, ville man sett en drastisk nedgang å hundeiere som rett og slett føler seg presset til å bryte loven.
Dersom kommunen lykkes med å jage tusenvis av hundeiere og deres firbente venner ut av skogen, vil kommunen fort se at det ikke var en løsning, men rett og slett starten på et problem. Men da er det for sent å snu.
Så si meg så, hva er planen da?
Vi tar med oss nettverket og går i puljer.
Det vil også by på problemer, selv i båndtvangen. For er det en lov de fleste hundeiere faktisk bryter, så er det båndtvangen. Den brytes daglig over hele landet, nettopp fordi et halvt år i bånd er direkte dyremishandling. Noe som også reguleres av loven og er forbudt.
Selv bryter jeg aldri denne, da jeg utelukende benytter meg av hundeskogen og ikke har behov for det. Men før jeg kom til Hundeskogen måtte også jeg gjøre dette. For jeg driver ikke med systematisk dyremishandling!
Med slike politikontroller, kommer vi rett og slett bare til å flytte oss til mindre regulerte steder.
Hundeskogen er altså på ingen måter et problem, men en direkte løsning.
Det er løsningen på adferdsproblemer hos hunder, det reduserer psykisk uhelse og ensomhet. Det skaper tilhørighet og felleskap, helt uten at vi trenger å ty til puber og alkohol.
Og ikke minst, det bidrar til å regulere slipp av løse hunder, både i og utenfor båndtvangsperioden. Det gir rett og slett hundeiere mulighet til å vise hensyn, i et samfunn som aldri viser hensyn til dem. Dersom flere slike områder ble opprettet landet over, ville man sett en drastisk nedgang å hundeiere som rett og slett føler seg presset til å bryte loven.
Dersom kommunen lykkes med å jage tusenvis av hundeiere og deres firbente venner ut av skogen, vil kommunen fort se at det ikke var en løsning, men rett og slett starten på et problem. Men da er det for sent å snu.
Så si meg så, hva er planen da?
Liv Anita Hoveland Kontakt personen bak underskriftskampanjen