Nei til Fossumbyen
Kontakt personen bak underskriftskampanjen
Gjest#1 Jul 02, 2014, 07:13
Det er et overgrep å presse inn en Fornebybebyggelse på et område som egentlig er innenfor markagrensen. Ingen arkitektkonkurranse er utlyst, det forventete forslaget til områdeutbyggingen er langt overdimensjonert, og det blir en bilbasert satelittbebyggelse som ikke er forenelig med lokalsamfunnets behov og ønsker.
Gjest#2 Aug 25, 2014, 22:16
Jeg er imot masive bygg plannen. Vi har mye trafikk allerede og det er ingen synlig plan for trafikk i fremtiden.
Det kunne bygges mellom 400 og 500 eindomer men ikke mer.
Det kunne bygges mellom 400 og 500 eindomer men ikke mer.
Laila#3 Sep 01, 2014, 18:59
Re:
Helt enig.
Håper at oppropet lykkes.
Det er en gave til fremtidige generasjoner.
Ta vare på Bærum!!!
Gjest#4 Sep 01, 2014, 19:31
Lykke til med oppropet! Vi får håpe at politikerne skjønner alvoret i det som skjer når slike planer tar overhånd. Det må stoppes!
Gjest#5 Sep 02, 2014, 14:58
Nei til Fossumby med 6000 boenheter
Ja til 2000 boenheter.
Ja til 2000 boenheter.
Gjest#7 Sep 08, 2014, 13:54
Planen kan umulig ta hensyn til fredningen av Ankerveien som kulturminne, hvor eksisterende bebyggelsen er underlagt «gul sone», samt hensyn til bruk av dyrket mark «Smie jordet»"
Gjest#8 Sep 08, 2014, 20:44
Trafikkaviklingen er ikke dimensjonert for en slik økning. Høyhus så tett inn imot marka og Bogstadvannet vil ødelegge området og dets nturnærme kvaliteter
Gjest#9 Sep 11, 2014, 18:53
Stopp massiv boligbygging i et sårbart område nær et vassdrag og vann. Boliger bør bygges nær tog og bane, ikke midt i et viktig rekreasjonsområde for tusenvis av mennesker i Oslo og Bærum.
Gjest#10 Sep 11, 2014, 21:08
Dette er et område som mangler kommunikasjons-infrastrukturen for å understøtte en slik utbygging. Det er uklokt å bygge ut i denne delen av kommunen. En eventuell utbygging vil forsterke de trafikale problemene.
Gjest#11 Sep 12, 2014, 08:58
Matjorda vår må bevares; jorde etter jorde blir borte til fodel for industribygg og boliger. Hvor skal maten vår komme fra? Utelukkende fra import? Vi vil ha norsk mat.'
Gjest#12 Sep 13, 2014, 18:22
Jeg er egentlig ikke mot utbygging, men planene er altfor store - deg blir for tett.
Gjest#13 Sep 13, 2014, 18:48
Det verste ved utbyggingsplanene for Fossum-området er den totale mangelen på infrastruktur for transport. Man avspises med matebuss til Østeråsbanen. Når man kjenner området er dette helt ufattelig innsiktsløst.
Trollet#14 Sep 16, 2014, 16:34
Nei til Fossumbyen
Bare navnet Fossumbyen bærer bud om hva utbygger her planlegger. Nå må jaggu Bærums politikere opphøre med all nedbygging av dyrkbar mark og annet verneverdig areal. Bærums befolkning får heller eventuelt stå ut litt dårligere kommuneøkonomi grunnet mindre utbygging. Fortetting virker dessverre å være politikeres nye mantra.
Gjest#15 Sep 28, 2014, 16:23
Politikerne har vedtatt at det skal bygges langs offentlig kommunikasjon. Det er langt til det fra Fossum. Veien er tåler ikke mer trafikk.
Matebussordning vil ikke fungere.
Matebussordning vil ikke fungere.
Gjest#16 Nov 06, 2014, 18:36
Det må til!
Syntes at Fossumbyen høres interessant ut. Det er et kjempe fint naturområdet som bærer preg av mye friluft og aktivitet. Dessverre er det slike tiltak som må til for at nykommere skal trives og ha et sted å leve også. Slike bebyggelser kan bli utført på forskjellige vis, og jeg tror det vil funke. Jeg er mer skeptisk til trafikkorienteringen og veistandaren. Skal Fossumby bli realitet, må trafikken også "shines" opp. Bedre, større veier, og Røa-krysset vil bli helt korka om det ikke gjøres noe med.
Gjest#17 Nov 12, 2014, 15:42
Det vil være en katastrofe for hele området med en tett bebyggelse. Foruten ødelagt natur og fritidsarealer som blir borte, er selve Røa-krysset allerede i dag et stort problem mht trafikk-avvikling! Først må infrastrukturen på plass før ny utbygging på Røa og omegn.
Gjest#19 Dec 20, 2014, 12:00
En satelittby på Fossum er ikke forenelig med Bærums kulturhistorie og visjoner om en grønn bygd. Området er for verdifullt til å ødelegges av så tett bebyggelse helt opp mot Østernvann . Estetikk og miljø ,gode oppvekstforhold og turområder for de som allerede bor her er viktige for trivselen. Ikke sprengt trafikk og støy. Fossum er for meg et kulturhistorisk område av høy verdi . Det var her vi gikk på ski gjennom hele oppveksten. Det er ikke for ingenting at Bærum har ligget høyt på statestikken som en grønn bygd med gode oppvekstvilkår og gode skoler . Vi har også ungått drabantbystempelet ,nettopp fordi vi har hatt flinke politikere som ser sammenhengen i det bygde miljø , bevaring av jordbruk og estetikk ved nybygg !Fortetting med kvalitet er stikkord !!
Gjest#20 Mar 15, 2015, 15:49
Er helt enig med dere . Vi skal ikke bare
tenke penger... Vi må ha rom rundt oss.
Grønne arealer så vi for beholde ren luft.
Tenk på all biltrafikk som dette medføre...
Jeg trives godt her, akkurat fordi det er
god plass rundt blokkene Sånn vil vi ha det,
for våre barn og barne-barn
tenke penger... Vi må ha rom rundt oss.
Grønne arealer så vi for beholde ren luft.
Tenk på all biltrafikk som dette medføre...
Jeg trives godt her, akkurat fordi det er
god plass rundt blokkene Sånn vil vi ha det,
for våre barn og barne-barn
Gjest#21 Mar 17, 2015, 01:06
Total mangel på infrastruktur, Ankerveien, gjennom Røa!!!!, Griniveien, P&R osv osv osv.
Alt for massiv størrelse/type/antall.
Jordbruksareal forsvinner!!
Ser ingen sammenheng i planverket; for mange adm enheter innvolvert (Oslo kommune, Oslo Fylke, Bærum kommune, Akershus fylke). Alle forhold ligger til rette for at dette blir tidenes dårligste plan og gjennomføring. Kanskje verre en Fornebu også ...SKREKK OG GRU!
Alt for massiv størrelse/type/antall.
Jordbruksareal forsvinner!!
Ser ingen sammenheng i planverket; for mange adm enheter innvolvert (Oslo kommune, Oslo Fylke, Bærum kommune, Akershus fylke). Alle forhold ligger til rette for at dette blir tidenes dårligste plan og gjennomføring. Kanskje verre en Fornebu også ...SKREKK OG GRU!
Gjest#22 Apr 19, 2015, 07:09
Hovedsaklig fordi konsekvensene for trafikken ikke er ivaretatt.
Gjest#23 May 27, 2015, 20:17
Mangler infrastruktur i bærum til å håndtere mer trafikk
Gjest#24 May 29, 2015, 20:09
Dette er et brutalt inngrep i et viktig kultur- og landskapsområde, som heller burde vernes mot utbygging.og andre inngrep. Helt fremmedartet og malplassert bebyggelse som ødelegger dagens opplevelsesverdier med samspillet av natur og kultur i et historisk perspektiv.
innflyttere har hatt glede av- og som dette flertallet i befolkningen dermed mister.
innflyttere har hatt glede av- og som dette flertallet i befolkningen dermed mister.
Gjest#25 Jun 17, 2015, 11:14
Vi bygger ikke i matfatet!
| This discussion has been closed. |