Nei til bro i indre Oslofjord www.broneitakk.no
Kontakt personen bak underskriftskampanjen
Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til bro i indre Oslofjord www.broneitakk.no -oppropet.
Gjest |
#762015-02-02 10:40Broalternativ vil ødelegge områder med tydelige kulturminner fra iseksporten rundt århundreskiftet 1900. |
Gjest |
#772015-02-05 08:18Bra. Men det må være like mye trykk på JA til tunnel som NEI til bro! Hilsen Ragnar, ellers bosatt i Drammen. |
Gjest |
#782015-02-05 08:46Miljømessig, kostnadsmessig og tid for realisering, gjør at tunnel er det rette. |
Gjest |
#792015-02-05 10:21Det fremgår ikke av oppropet om bro over indre Oslofjord også gjelder bro Filtvet - Vestby, og er strekningen Horten - Moss også en del av indre Oslofjord? Pass på så dere ikke blir for navlebeskuende! |
Trygve Gulliksen Forfatteren bak dette oppropet |
#80 Re:2015-02-05 13:05Definisjonen av Indre Oslofjord er enkel å finne, ta en sjekk på internett. |
Padler kajakk |
#81 Re: Motstander av broløsninger i Oslofjorden2015-02-05 23:20Jeg er generell motstander av bro, både i Indre Oslofjord, Filtvet-Hvitsten og Moss-Horten. Hvorfor slippe trafikken opp i dagen, når det ødelegger fjordrommet? Etter å ha lest KVU'ens alternativer, ville jeg gått for å flytte ferjeleiet ut av Moss, og øke avgangene ved behov. (Nå vet ikke jeg hva slags skader det kan føre til på land. Så godt kjenner jeg ikke området.) Jeg er sikker på at man kan få mer miljøvennlige ferjer i fremtiden. Ellers vil jeg ha det andre løpet i tunnelen som ble vedtatt i 1995/96. |
Gjest |
#822015-02-06 08:41Jeg bor om sommeren på øya Aspon, rett nord for Håøya.En øy som vil bli sterkt påvirket av en eventuell bro. |
Friluftsområdet nord for Drøbak må sikres mot inngrep |
#83 JA TIL TOLØPET DRØBAKTUNNEL2015-02-07 15:08Friluftsrådenes landsforbund har 25 års jubileum og har valgt ut flotte steder i kommunene. I Frogn kommune er Digerud valgt ut, stedet som i KVU for kryssing av Oslofjorden er valgt ut som utgangspunkt for broen nord for Drøbak med Håøya som brofundament:
|
Anne Holmen |
#84 Re: Re: Re: Her er det en protestgruppe mot denne2015-02-07 22:17#72: - Re: Re: Her er det en protestgruppe mot denne Jeg padler kajakk, så jeg vil ikke ha bro noen steder i Oslofjorden. Enig med deg i de løsningene du foreslår.
|
Gjest |
#862015-02-09 11:42Ja til bro grupperingen holder på med udemokratiske virkemidler ved å fremstette feilaktige, negative påstander om Nei til bro grupperingen i leserinngekk (Amta 4.2.105). Nå henger alliansen 'Nei til bro over indre Oslofjord' opp plakater for å bekjentgjøre møtet i Drøbak Kino 11.2.2015 kl 19. Men, får de henge i fred? Neida, Ja til bro - forsøker å hindre oss fra å spre kunnskap om bro/tunnel ved å rive ned våre plakater. Ja, det er litt av en gjeng! |
Gjest |
#87 Nei til bro2015-02-10 20:22#12: Bro er best - Bro jaaaaaaaaa..... De som ønsker bro er noen idioter |
Gjest |
#882015-02-11 17:56Ødelegger miljøet til dem som bor ved broen, rommet rundt Oslofjorden og naturen. |
Gjest |
#902015-02-11 17:58Pengesøkseri. Utvid heller Mosseveien eller bygg en motorvei gjennom Oslo retning nordover! |
Gjest |
#912015-02-11 18:03Tunnel er rett og slett en langt bedre løsning. Modellene for å beregne hva som er samfunnsøkonomisk riktig er feil. Det finnes en lang rekke andre prosjekter det er mer lønnsomt å bruke penger på. |
Gjest |
#922015-02-11 18:06Ad sammenligningen med 4-felts motorvei gjennom Nordmarka: Den motorveien vil knapt synes og gjøre langt mindre skade enn den påtenkte broen. Hvorfor skal "Marka" vernes mer enn fjorden? Fremtidige generasjoner vil ikke takke oss for at vi kveler alle grønne lunger for å bevare markagrensen. La oss i fornuftens navn ta vare på Oslofjordens unike natur og miljø for fremtidige generasjoner. |
Gjest |
#932015-02-11 18:11Nei takk til bro ! Det er bygget tunel allerede- benytt den- lag nye løp- Og hvorfor ikke bruk ferge tilgang??? En bro kommer til og ødelegge idyllen over indre Oslofjord på på land begge sider av fjorden og ikke minst innkjørsel til Oslo via båt! Øresund - broen i vårt naboland er et grusomt skue i naturen!!! |
jabro |
#942015-02-11 18:30Bru er det eneste fornuftige alternativet, blir et fint landemerke. Stemmer ja til bro. Og ja jeg bor like ved der den er planlagt. |
Gjest |
#952015-02-11 18:32På Håøya hekker det havørn. Rekreasjonsområder for 1,2 millioner mennesker, f.eks. Frogn marka og Håøya med sitt unike kystmiljø har ikke et "tre å miste" for fremtiden. Oslofjordens mindre skogområder må bevares til neste generasjon/-er. |
Gjest |
#962015-02-11 18:33Det vil ikke bli bygget bro som er stor nok for fremtidens cruise skip. Dette vil hindre turisme. Et prima eksempel er broen i hardanger, en stor skam ! Hvis broen blir vedtatt så vil historien gjenta seg som den ofte gjør. Så fra meg er det et klart NEI ! |
Gjest |
#972015-02-11 19:00På tide å få stengt norges farligste veitunnel!!! |
Gjest |
#982015-02-11 21:37Jeg har alltid vært imot bro, og etter Folkemøtet i Drøbak i dag er det ingen vei tilbake, det må bli tunell. En bro ved Håøya er ikke bare hårreisende mht naturovergrep og total landskapsdominans, det må da også stride mot norsk naturvernlov. Jeg sikter til rødmerket område, noe statens veivesen ikke engang visste om...!! Hva mer er det de ikke vet? Tunell er det eneste fornuftige, også mht sikkerhet. Raser en bro er det over. Skjer noe i en ny tunell er det rømningsveier hver 250m. |
Ja til tunnel nord for Drøbak |
#99 Støy fra bro- ingen spøk ute på fjorden hvis man ønsker stillhet2015-02-11 21:51Det er ikke gitt at det blir støysikring på broen over fjorden- for der bor det ingen.....og det koster mye...., men støysikring blir nevnt i KVU`en som tiltak mot støy..... Det er ikke sikkert det blir gang og sykkelvei over broen.... det koster mye, med sykkelvei til og fra bro 2,2 milliarder (tror du det da blir gang- og sykkevel når broen i beste fall koster 13 milliarder ?), men gang- og sykkelvei er nevnt i KVU`en og til og med vektet positivt i forhold til tunnel, selv om den ikke skal bygges..... Rapporter kan man vri akkurat slik man vil og her bruker man forhold ved broen som sannsynligvis ikke kommer til å bli en del av broen for å kunne gi broforslaget nord for Drøbak tyngde i forhold til tunnel. Finn flere slike eksempler til høringsuttalelsene |
Denne meldingen er fjernet av forfatteren (Show details)
2015-02-11 22:07- Date of removal: 2015-02-11
- Reason for removal: skrivefeil, legger ut på nytt
|
Grundig revisjon av rasering av norsk natur
Utesteng Israel fra Eurovision!
NORGE UT AV EØS / HELT UT AV EU
Ekskluder Russland, Belarus, og Iran fra fredsprisseremonien i Oslo
Stopp endringene i smittevernloven!
Er det noe du vil endre?
Endringer skjer ikke ved å være stille. Forfatteren bak dette oppropet reiste seg og gjorde noe. Vil du gjøre det samme? Start en sosial bevegelse ved å opprette en underskriftskampanje.
Start din egen underskriftskampanjeAndre underskriftkampanjer du kan ha interesse av
«Matbrølet» – opprop om ultraprosessert mat og nasjonale kostråd
4945 Laget: 2024-04-22
Høyringsinnspel: Behald studiespesialisering og TAF/YSK ved Måløy VGS!
759 Laget: 2024-05-06
Nei til nedleggelse av Levangsheia Oppvekstsenter!
380 Laget: 2024-05-08
Nei til vindkraft på Bømlo
1134 Laget: 2024-02-05
NEI! til nedleggelse av Leirvik Skule
336 Laget: 2024-05-13
Hospice Sangen må bestå - I verdighetens navn..
2086 Laget: 2024-03-14
Nei til baseskole på Høybråten skole!
212 Laget: 2024-05-07
Det må følge trafikksikkerhetstiltak med beslutningen om å plassere Frederik II på det gamle sykehuset.
144 Laget: 2024-05-11
Bevar skogen i Kjønstadmarka
617 Laget: 2024-04-10
Slå ring om legevakten i Eidsvoll!
1038 Laget: 2024-04-18
cannabis som medisin
106 Laget: 2024-05-13
Vi som ønsker at minnesmerket over Emely Frantzen skal få bestå!!
193 Laget: 2024-04-28
Opprop for bedre helsetilbud for og anerkjennelse av mennesker med ADHD, autisme og annen nevrodivergens
921 Laget: 2024-03-05
NEI TIL NEDLEGGELSE AV JØNSBERG VIDEREGÅENDE SKOLE
1532 Laget: 2024-04-24
NEI til den nye WHO traktaten!
1390 Laget: 2024-04-17
Hundepark i Bodø sentrum
229 Laget: 2024-04-26
Nei til Bomring i Sørlandsparken!
3202 Laget: 2024-02-09
Stopp NTNUs samarbeid med okkupasjonsmakten Israel
690 Laget: 2024-01-21
Ja til fortsatt utleie av Svestuggu på Horg Bygdatun
429 Laget: 2024-04-26
Stopp Whitebright/BrightNow
142 Laget: 2024-04-30