Opprop mot låste dører ved Nord Universitet
Kommentarer
#1
Jeg signerer fordi jeg er for et åpent og fritt universitet!Marianne Blom Brodersen (2025-10-03)
#6
Unødvendig. Det fungerer fint som det er.Jan Magne Førde (2025-10-03)
#8
Dette tiltaket er gjennomført uten reell drøfting med tillitsvalgtsapparatetRenate Nordnes (2025-10-03)
#11
Jeg signerer, fordi jeg synes at dette tiltaket ikke står i samsvar å være en åpen universitet. Med dette tiltaket signaliserer vi mistillit til studentene, noe som gjør relasjonsbygging med studentene vanskeligere. Det er selvfølgelig viktig å vurdere sikkerhet til ansatte (og studenter), men beslutninger vil alltid være en balanse mellom vårt samfunnsoppdrag og sikkerhetstiltak som kan iverksettes. Her slår sikkerhetstiltak vårt samfunnsoppdrag i hjel.Daniel Horst Zeiss (2025-10-03)
#14
Enig i begrunnelsene for oppropet.Tone Myhre (2025-10-03)
#15
Pinlig udemokratisk for et universitetMarkus Leithe-Lajord (2025-10-03)
#20
I’m signing because this decision was forced through despite being rejected in every forum, signalling a clear abuse of power. It undermines trust, inconveniences staff, and exiles students. Most worryingly, it endangers those most in need: a locked door can be the difference between getting help and being left alone in crisis.Andrew Brownridge (2025-10-03)
#21
"Those who would give up Essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety». - Benjamin FranklinLars Molden (2025-10-03)
#22
Låste dører representerer en grunnleggende mistillit til mennesker, noe som står i sterk kontrast til mitt verdi- og menneskesyn.Ole Petter Vestheim (2025-10-03)
#23
Jeg signerer fordi innføringen av låste dører er i direkte strid med Nord universitets verdiene og undergraver vår rett til medbestemmelse og åpenhet.Mvh, Mikhail
Mikhail Kosmynin (2025-10-03)
#24
Jeg er enig med disse argumentasjonene mot låste dører ved Nord Universitet.Yan Zhao (2025-10-03)
#28
Manglende mulighet til å uttale seg/medbestemmelseØnske om å være nær studenter og publikum
Kan øke frykten og troen på at vi er i fare
Kristin Berre Ørjasæter (2025-10-03)
#36
Stenge faglige inne og studenter ute, uten noen form for grundig begrunnelse er jo utrolig arrogant. Nærhet mellom studenter og faglige er viktig del av vår kultur og styrke, det kan ikke en person vedta.Dorthe Eide (2025-10-03)
#41
Låsing av de aktuelle dørene vil vesentlig forringe vår arbeidssituasjon, og ulempene ved tiltaket overstiger langt den eventuelle økningen av sikkerhet.Anne Lise Wie (2025-10-03)
#51
Denne typen tiltak kan komme i konflikt med universitetstanken, som har med åpenhet og offentlighet å gjøre. Disse er også fastlagt i universitetsloven, se særlig § 2-4. Åpne forelesninger.kjetil ansgar jakobsen (2025-10-03)
#53
Beslutningen om å låse dører går imot all sunn fornuft, forskning og realiteter. Åpenhet, tillit og dialog er viktig i et levende demokrati. Lukkethet (les: låste dører), mistillit og monolog fører oss inn i en Machiavellistisk kultur der splid, mistenksomhet og ensomhet blir resultatet. Dette var den mest merkelige toppstyrte beslutning hittil. Nå må noen trekke i håndbrekket og ta til fornuften.Eldar Taraldsen (2025-10-03)
#54
Dette er uønsket, udemokratisk og uvennlig.Anne Meek (2025-10-03)
#59
Undervisning handler om relasjoner mellom og med studenter. Å stenge de ute vil komplisere samfunnsoppdraget vårt.Hanne Kjelbotn (2025-10-03)
#60
Det burde være en åpenhetskultur på universiteterPål Halvorsen (2025-10-03)
#69
Fra nord.no: "Nord universitets verdier: respekt, åpenhet, nærhet og kreativitet."Avgjørelsen er ikke i overensstemmelse med arbeidsmiljølov og hovedavtalen i staten, ved at avgjørelsen ikke er fatta i samarbeid med verneombud og fagforeninger.
Einar Skarstad Egeland (2025-10-03)
#73
Eg signerer fordi dette tiltaket vil skape mindre fridom og ikke auke, men redusere kjensla av tryggleik på campus.Leiv Sem (2025-10-03)
#75
idioti|!Atle Ivar Olsen (2025-10-03)
#76
Jeg signerer fordi noen få situasjoner (eller en?) burde ikke definere oss som universitet.Stine Marlen Henriksen (2025-10-03)
#81
Dette har irritert meg i massevis av år. Støtter oppropet.Jan Selmer Methi (2025-10-04)
#84
det går mot universitets åpen dør politikk og tilgjengelighet og nærhet til studenter.Roland van den Tillaar (2025-10-04)
#89
Jeg signerer fordi jeg ønsker å forsvare universitetet som en arena for åpenhet, nærhet til studentene og diskusjon. Låste dører ved Nord Universitet er en direkte trussel mot universitetet som sentral institusjon i vårt demokrati.Tommy Clausen (2025-10-04)
#90
Åpne universiteter! Lav terskel! Transparens! Trivsel!Jan-Kåre Breivik (2025-10-04)
#92
I think it creates knowledge barrier and uneven organisational hierarchy.Farzana Israt (2025-10-04)
#95
Noe av det studentene fremhever som viktig er åpenhet og nærhet. Låsing av dører vil direkte motvirke dette.Truls Didriksen (2025-10-04)
#98
Det er en udemokratisk prosessHar ikke sett noe ROS analyse
Veronica Vassbotn (2025-10-04)
#108
Dette strider mot all fornuft - og har ingen effekt på sikkerheten for undervisere - de må uansett møte studenter og andre utenfor "sikker sone"Trond Olav Skevik (2025-10-05)
#112
Låste dører gir et helt unødvendig negativt inntrykk av Nord universitet som et "farlig" sted. For undertegnede som også i mange år har jobbet i det man kan kalle risiko sektorer for trusler (sosialkontor og psykiatri) virker dette lite gjennomtenkt.Jeg er - også i den tiden jeg jobbet i helse, omsorg og sosialetaten - ingen tilhenger av låste dører. Verken da eller nå. Og slett ikke på et universitet.
Vi bør heller bruke tid på å øve ansatte opp til å være mer oppmerksomme på besøkende som kanskje oppfører seg litt "merkelig" , og utarbeide en klar prosedyre for hvilke kriterier som kan danne grunnlag for hva som er "merkelig" eller urovekkende, og deretter en prosedyre for hva de da må gjøre som er både etisk og faglig forsvarlig gjennomførbart, for alle de involverte.
Lisbeth Flatraaker (2025-10-05)
#115
I tillegg til det som er nevnt: for de som ikke blir sittende bak en låst dør, vil det være et "farligere" sted å oppholde seg? Det blir et merkelig skille også mellom ansatte.Trine Bernhardsen (2025-10-05)
#116
Beslutningen er udemokratisk og skaper heller et frykt-samfunn enn trygghet. Det går imot alt et universitet står for og verdigrunnlaget for akademia.Therese Thuv (2025-10-05)
#118
Jeg signerer fordi jeg ønsker åpenhet, nærhet til studentene og et godt læringsmiljø.Hin Heemstra (2025-10-05)
#123
jeg er helt enig i begrunnelsen for oppropetKathrine Moen (2025-10-06)
#131
Dette gjør det vanskelig for studenter å ta kontakt med vitenskapelige ansatte i forbindelse med spørsmål under undervisningen og deres studier. Et helt håpløst tiltak spesielt hvis de f.eks har undervisning med mye grupparbeid. Beslutningen mangler totalt støtte i organisasjonen og jeg reagerer på at studentenes psykiske helse er brukt som argumentOddbjørn Johansen (2025-10-06)
#145
Eg er einig i alt som står i sjølve oppropet!Berit Oksfjellelv (2025-10-06)
#146
Dette er sikkerhetsteater av verste sort, iscenesatt for å skape en falsk trygghetsfølelse ikke hos oss, men hos dem som har ansvar for sikkerheten. Tiltaket er ikke satt i verk for å beskytte oss, men for å gi sikkerhetsledelsen en utvei og en unnskyldning hvis noe skjer. Ved å gjennomføre tiltaket ignorerer de alt vi vet om hvordan folk reagerer på overdrevne sikkerhetstiltak, en valgt uvitenhet som er en større sikkerhetstrusler enn universitetets åpne dører.Torill Mortensen (2025-10-06)
#150
Jeg er imot stengte dører!Carina Solvoll (2025-10-06)
#152
Låsing av dører oppleves som unødvendig på et lite campus. Vi har kontroll på hvem som jobber her. Dette fører kun til ekstraarbeid og frustrasjon. Det må være mulig å gjøre lokale tilpasninger ut i fra reelt behov.Kristin Losvik Sørensen (2025-10-06)
#166
HHN er avhengig av åpenhet og gode og nære relasjoner mellom fagfolk, adm og studenter. Dette tiltaket vil skape distanse.Vh Frank Lindberg
Frank Lindberg (2025-10-06)
#171
Flere låste dører vil gjøre Nord universitet til et kaldere, mer ekskluderende sted.Kaja Opsahl (2025-10-06)
#176
Jeg forteller mine studenter at min dør alltid er åpen, det må forbli slik.Kristian Egge (2025-10-06)
#179
Jeg støtter dette oppropet fullt ut. Et universitet med låste dører er et universitet som vender ryggen til sine egne verdier. Åpenhet og tillit bygges ikke med adgangskontroll, men med dialog og nærvær.Tiltaket vil ikke spare oss for noe – det vil koste oss dyrt i tid, samarbeid og arbeidsmiljø. Vi skal ikke bruke våre ressurser på å åpne og lukke dører, men på å åpne rom for læring og felleskap.
Dersom dette likevel blir tvunget igjennom, vil vi bli tvunget til å svare med sivil ulydighet – ved å finne kreative og kollektive måter å holde dørene åpne på.
Helga Isfold Sigurdardottir (2025-10-06)
#186
Because a decision was made without consultation and really if we are going down this route when can we except armed guards.Chris Hart (2025-10-06)
#187
Låste dører sender helt feil signal i et yrke det er viktig å være tilgjengelig for studentene. Jeg har aldri hatt grunn til å føle meg utrygg på min arbeidsplass. Det skapes nå trusselbilder som er uten virkelighetsforankring.Patrik Bye (2025-10-06)
#198
Denne politikken gjør arbeidet vanskeligere og forbedrer ingenting.Colin Davis (2025-10-06)