Nei til rotenonbehandling av våre av vann og vassdrag
Kommentarer
#6
Håpløst prosjekt. Solabbor finnes i langt flere vann enn det som planlegges å rotenonbehandles. Giftstoffer har ingenting i lukkede vann å gjøre.Tom Ole Holth (Skjetten, 2025-07-25)
#11
For di det er helt PellefisertRemi Andre Dahl (Skien, 2025-07-25)
#16
Ødeleggelse av vann og vassdrag for at en art som ikke utgjør betydelig risikoHaakon Thorvaldsen (Frede, 2025-07-25)
#19
Det finnes bedre måter å forhindre spredning på enn å bruke gift og drepe alt i et vann. Spesielt når det ikke foreligger noe som helst plan om gjenutsetting og vurdering av skadeomfangetKenneth Bjørge (Eina, 2025-07-25)
#28
Det er ekstremt ødeleggende!Jon Eirik Hoika (Holter, 2025-07-25)
#33
Norsk fiske og naturforvaltning må endres og rotenonbruken må stoppes!Simen Blix (Oslo, 2025-07-25)
#34
Rotenon behandling er noe tull i mine øyne når fiskeartene som «truer» vannet de er i egentlig ikke gjør noen skade i det heletatt.Her handler det om lite kunnskap hos de som tar slike beslutninger!
Erik Øiseth (Kråkerøy, 2025-07-25)
#36
Rotenon er en gift som vi vet altfor lite om i forhold til å bruke det i stille vann. Hva er de langtidige skadevirkningene på økosystemet? Skal vi ofre rødlistede arter som ål og liten og stor salamander? Er det overhodet påvist noen skadevirkning av arter som solabbor i Norge?Cato Berg (Moss, 2025-07-25)
#44
Å drepe alt liv for å ta en art er ikke bærekraftig.Audun Furuseth (Eidsvoll Verk, 2025-07-25)
#45
Det er veldig dumt å tukle med naturen! Og med nervegift!!! Mennesker har ingen enerett her på jorda. Stakkars "uønskede " fisker, blir diskriminert og utryddet. Påvirker hele økosystemet dette her!Eva Holm (Trondheim, 2025-07-25)
#50
Fordi rotenon dreper alt liv i vannet, ikke bare den ene arten man vil bli kvitt. Det skader økosystemet i mange år fremover.Sondre Eikbråten (Kongsvinger, 2025-07-25)
#54
Jeg mener rotenon gjør mer skade enn nytte. Bruk av rotenon i dette tilfellet er dårlig faglig begrunnet.Marius Iversen (Larvik, 2025-07-25)
#71
Helt feil å pøse gift ut i naturen. Utrolig at en må minne voksne folk på sånt..Svein Almedal (Søgne, 2025-07-25)
#72
Hele økosystemet i dammen blir ødelagt. Og det er bare første steg mot å få ødelagt hele dammen så enteprenører kan bygge ned hele området. Det er viktig å beholde det slik det er nå. Det har en egenverdi og har også verdi for lokalbefolkning. Vi må få beholde nærnatur noen få steder som her... det må.ta slutt med slikt et sted. Nok er nokPetter Jørgensen (Moss, 2025-07-25)
#79
Mange grunner. Behandling som ikke har fungert (Gillsvann), at arter kan leve side om side (Kasut på Nærsnes), og at det vil være umulig å få bort all solabbor ettersom det ikke er full oversikt over alle stedene den finnes. Forskingen viser at den har klebrige egg, og vil kunne spre seg igjen via fugler. Alt av fisk som må lide og til slutt dø, for et prosjekt som etter all sannsynlighet ikke vil fungere, er hårreisende. Og må ikke glemme at det går utover rødlistet ål.Ola Sangnes (Raufoss, 2025-07-25)
#81
Jeg signerer for de er i ferd med å ødelegge naturen og da hjelper det lite med det «grønne Skifte» 🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬🤬Jorunn Teigen (Drammen, 2025-07-25)
#92
Bevar ål og andre sårbare arter!Per Magnar Teigen (Moss, 2025-07-25)
#94
Jeg signerer fordi det finnes mange bedre løsninger enn detteMartin Brueland (Sarpsborg, 2025-07-26)
#95
Dem har ikke bevist at den aktuelle fisken gjør noen skade. På forskjellige vann har denne vært i 18 år nå og ingen ser skade eller forandring. Hvorfor skal da en gift som dreper alt levende liv i vannet brukes??? DETTE ER MAKTMISBRUK OG KOMMER TIL OG BLI SENDT VIDERE OG REAGERT PÅ.Geir Tenåsen (Kirkenær, 2025-07-26)
#99
Jeg støtter oppropet mot bruk av rotenon fordi metoden ødelegger hele økosystemer og utrydder arter som aldri kommer tilbake. Norge bør følge eksemplene fra andre europeiske land og satse på naturbaserte, bærekraftige løsninger i stedet for giftige kjemikalier. Offentlige midler bør brukes på forebyggende tiltak som tar vare på vårt unike naturmangfold, ikke på metoder som skaper uopprettelige skader.Mvh Cato Tangen
Cato Tangen (Hjelmås, 2025-07-26)
#115
Jeg signerer fordi jeg mener det er feil å rotenom behandling Mollbekktjernet. Jeg synes også at vannstanden skal beholdes.Ellen Torgersen (Rygge, 2025-07-26)
#119
Mosseskogen bør vernes, molbekktjern er et viktig habitat for veldig mange arter, og rekreasjonsområder for oss mennesker.Vegard Rein (Bjørnstadveien, 2025-07-26)
#124
Fordi mine fineste fiskeopplevelser er i et av vannene som dem nå ønsker å rotenonbehandle. Min sønn var bare 6 dager gammel første gang han var med dit. Trollbergtjern er et fantastisk sted hvor både nevøer og barna mine har lært seg å fiske.mette haube (Kløfta, 2025-07-26)
#125
Jeg signerer fordi dette ikke er bra for nærmiljø, natur og andre dyr.Mikael Korsmo (Moss, 2025-07-26)