NEI til bovaer i norsk landbruk!
Kommentarer
#9416
Dette er uforsvarlig og gagner hverken miljø, dyrehelse eller mennesker.Katrin Mork Hove (Eidsnes, 2025-06-12)
#9418
Jeg vil ikke ha giftstoffer i verken mat eller drikke. Uansett om de er godkjent av 10/10 forskere som fikk betalt for å godkjenne det. Forskere som ikke har økonomiske insentiver sier at Bovear er skadelig og skadelige virkestoffer lekker ut i melken og er skadelig på kort sikt. Ingen vet heller ikke hvor ille det er, på lang sikt etter langvarig bruk.Roar Sæknan (2025-06-12)
#9421
SyktJone Amundsen (2025-06-12)
#9434
Ønsker ikke å pålegge bonden flere restriksjoner. Ønsker ikke dette stoffet i vår mat, da vi ikke vet konsekvensene. Tror ikke at kua / drøvtyggere er problemet iklima sammenheng !Mette B Bøe (2025-06-12)
#9436
Nei til Bovaer til norske husdyr. Kor mykje vill dette giftstoffet bidra med i reknearket til politikarane? Dette er berre symbolpolitikk med uante konsekvensar for både folk og fe.Liv Oma (Bjørnafjorden, 2025-06-12)
#9437
Jeg er enormt imot bruk av Bovea....vi kan ikke utsette uskyldige dyr for dette. Og for hva...for å " liksom" gjøre noe for det klima krisa. Det er ingen klima krise.Kari Jenssen (2025-06-12)
#9443
Jeg signerer dette fordi jeg ser at dette skader miljøet, dyra og bøndene og forbrukerne. Vi vil IKKE ha dette. Jeg drikker ikke melk og spiser ikke kjøtt. nå er det enda mer grunn for å ikke innta noe som helst fra dyr. Ikke skade folk som fortsatt velger å drikke melk eller spise kjøtt, og ikke skade dyra mens de lever her. Jeg sier JA til det som er naturligMonica Reberg (Stjørdal, 2025-06-12)
#9448
Høy rissiko uten gevinst. Våre barn skal ikkje være prøvekaniner! Du og dine er langtidsstudien. Dyreplageri er det og. Dette er fullstendig galskap!Geir Ove Hafstad (Sande i Sunnfjord, 2025-06-12)
#9461
Jeg vil ha dyr som spiser rent og jeg selv vil ha mat uten tilsetningsstoffer !OlgaTonette Skjeggedal Almås (Evje, 2025-06-12)
#9466
Dette er ikke riktig vei å gå.Runa Solvang (2025-06-12)
#9470
Jeg signerer fordi dette er kunstig tilsetningsstoff som gis til ett dyr og som så absolutt fører dette videre i melka vi drikker. Det sies at det ikke finnes i melka, men alt man får i seg overføres videre i melka. Sånn som når vi mødre ammer barna, så er det ting man skal holde seg unna, nettopp at det føres videre.Hanna Hafstad (Verdal, 2025-06-12)
#9484
La naturen være naturlig!!Inger Koppervik (Drammen, 2025-06-12)
#9492
Helt bak natta å begynne å modifisere dyr og mat for en tullete ideologiSverre Tørres (Røros, 2025-06-12)
#9497
This is completely opostite of how i thought Norway takes care of their food industry!Stefan Spasenic (Oslo, 2025-06-12)
#9499
Dette er ikke greit!Henning Larsen (2025-06-12)
#9500
Fullstendig unødvendig bruk av et middel som faktisk er farlig. Naturlig er veien å gå!Maire Skjønhaug (Hetlevik, 2025-06-12)
#9501
…jeg ikke vil at kuer skal få et kjemisk produkt i foret sitt som vi ikke vet langtidsvirkningene av. Miljøvern er viktig, men dette er ikke løsningen!Iren Lian Vestskogen (2025-06-12)
#9502
Forskning viser at dette ikke er bra for verken dyra eller menneskene som skal drikke melken, og jeg mener det er et helt feilslått miljøtiltak!Kari Bratvold (Gjøvik, 2025-06-12)
#9503
Jeg vil ha ren ubesudlet melk. Kyr har vært på planeten i tusenvis av år, de er ikke problemet!Trond Aril Aksnes (2025-06-12)
#9507
NEI til bovaer i norsk landbruk!!!Therese Eikeland (2025-06-12)
#9508
La dyra slippene å spise unødvendige og giftige stoffer som vil gjøre de syke på sikt! Dette går over i melken som vil gjøre oss mennesker syk(ere). Ønsker mere naturlig og økologisk landbruk!Pia Blichfeldt (Kristiansund, 2025-06-12)
#9512
Støtter bonden!Ann Davik (Ålesund, 2025-06-12)
#9518
Jeg signerer, fordi bovaer er skadelig for mennesker og jeg stoler ikke på at det ikke er skadelig for kyr og. Så skal vi drikke melka deres og spise kjøttet deres… nei takk.Birk Christensen (Ræge, 2025-06-12)
#9519
Jeg er heilt enig, NEI NEI til bovaer norsk landbruk!Anneli Hestholm (2025-06-12)
#9524
Jeg signerer fordi dette er helt bak mål. Hvorfor skal man bruke dette når verken bøndene, kuene eller oss får noe godt utav det? For å så maskere det under «klimamål». Dette kommer til å ha en negativ effekt på folkehelse, miljø og dyrevelferden.Ida Elisabeth (2025-06-12)
#9527
Fordi dyr har rett på å spise naturlig mat UTEN at EU skal bestemme det.Andreas Lauvås (Karmøy, 2025-06-12)
#9532
Dette er idiotiNils-Ivar Sætran (2025-06-12)
#9543
Dette virker lite gjennomtenkt. Vi vet ingenting om langtidseffekter på verken dyr eller mennesker.Tone Busk (2025-06-12)
#9550
Vi trenger ikke ødelegge kyrne og melken vår ved å tilsette gift kun fordi store firmaer skal tjene lassevis med penger.Børge Ueland (Kvernaland, 2025-06-12)
#9554
Jeg verner om dyrs helse og forstår at produktet det er snakk om er helsefarlig samtidig som at det er helt andre grunner som ligger bak dette tiltaket.Brith Svahni (2025-06-12)
#9555
Ikke mer kjemikalier i maten vårRichard Tangen (Hvitsten, 2025-06-12)
#9558
Dette er galskap og overformynderi.Å ikke god dyrevelferd 😡🤬
Øivind dennis Stallerud (Finnsnes, 2025-06-12)
#9561
Jeg signerer fordi dette er FEIL!!Amila Nev (Oslo, 2025-06-12)
#9563
Jeg vil ikke ha denne dritten i dyr eller min mat ✌️🤠Vegard Christensen (Oslo, 2025-06-12)
#9580
Dette er idiotisk!Vegobear Broen (Sogndal, 2025-06-12)
#9581
Jeg er imot forsøk på dyr som vi ikke kjenner langtidsvirkningen av. Melkeproduksjonen har i noen studier vist en liten nedgang, selv om det konkluderes med at den ikke blir påvirket. Dessuten blir dette litt hysterisk i et land som Norge, med allerede lave utslipp og et svært lite antall storfe/melkekyr i forhold til resten av verden (1000 millioner).Willy Jarle L. Ditlevsen (Vestfold, 2025-06-12)
#9584
Jeg sier nei til dette fordi:Langtidseffektene er ukjente: Selv om studier så langt viser at Bovaer er trygt i lave doser, finnes det begrenset data om langtidsbruk og potensielle bivirkninger hos kyr.
Fordøyelsesproblemer: Endringer i vomfloraen kan i teorien føre til ubalanse i mikrobiomet, noe som kan gi fordøyelsesproblemer eller redusert fôrutnyttelse dersom doseringen ikke er riktig.
Mulige forstyrrelser i stoffskiftet: Ved feil bruk kan det påvirke dyrets metabolisme, selv om dette ikke er dokumentert ved anbefalt dosering.
Dette er i praksis eksperimentering med dyrs helse.
Dette inngår som en del av Net Zero 2050-agendaen, hvor alt fra dyrehold til matproduksjon skal reduseres som ledd i målet om nullutslipp.
Grunntanken bak det hele er nullutslipp innen 2050. Det lar seg rett og slett ikke gjennomføre uten at det medfører sult og massedød i verden.
Landbruket er helt avhengig av fossilt brensel for å produsere mat. Dette skal altså fjernes globalt dersom man virkelig mener at Net Zero er veien å gå.
Først tar de én finger – så ryker resten etterpå.
Mange har kritisert programmet og hevder at det kan føre til sult og massedød.
Taktikken ser ut til å være å gjennomføre dette gradvis og så umerkelig som mulig i startfasen, slik at folk flest ikke oppfatter hva som faktisk er i ferd med å skje.
Net Zero 2050 må under lupen.
Ingen skal fortelle meg at forkjemperne for dette ikke vet hvilke konsekvenser det kan få.
Det virkelig farlige er ikke det de sier, men det de tenker – og unnlater å si.
Det de derimot sier, er at dette er fullt gjennomførbart.
Dag Tore Dromnes (2025-06-12)
#9590
Jeg er oppvokst på gård med kuer og andre dyr. Dette fortjener ikke dyra å bli utsatt for!Sterkt nei fra min side!
Maye Skaugerud-Lium (Østre Toten, 2025-06-12)