NEI til bovaer i norsk landbruk!
Kommentarer
#39401
Bovaer er ett stoff som i kroppen til dyret fører til nedsatt fóropptak/apetitt,alvorlige magekrampe, diaré, død, nedsatt reproduksjonsevne og økt fare for kreft over tid ved bruk. Det er dyremishandling satt i stand av staten og er helt forkastelig med tanke på at Norge er ett av få land i hele verden som har så friske dyr til matproduksjon. Bovaer brytes ikke ned i dyrets kropp men omgjøres til ett giftstoff som blir tatt opp av mennesker og dyr som spiser produkter fra dyr som er gitt Bovaer og vil følge reproduksjonslinjene hos dyr og mennesker langt frem i framtiden, dette viderefører økt kreftrisiko, det samme gjelder ved svangerskap på dyr og mennesker. Dette er ikke klimapolitikk, dette er korrupsjon og en desinformasjonkampanje satt i verk av stat og mektige produsenter for å grafse til seg profitt på bekostning av dyrevelferd og retten til sunn og ren mat blir byttet ut med løgn og desinformasjon for profittvinning.Brannmenn som på utrykning får beskjed at det ligger stoffer som Bovaer må gå i heldekkende drakter med oksygenmasker mens bonden selv får får beskjed at hansker og munnmaske er mer en bra nok, når huden er det største organet mennesker og dyr har for absorpsjon.
Laila-Dagny Hetland (Sagaveien 12, 2026-01-04)
#39408
Jeg signerer fordi jeg er i mot Bovar i fôret til kuer. Ikke kluss med skaperverket !!!!!Ranveig Klein (2026-01-04)
#39409
La dyrene sitt naturlige liv bevares. La kua få spise og fise som den har gjort siden de kom til vår jord. Kua skal ikke straffes for at co2 nivået i Europa er skyhøyt. Det er helt andre tiltak enn Bovaer som er livsfarlig for kua.Cecilie Næss (2026-01-04)
#39410
Sunn fornuft må seire.Magnus Hartveit (2026-01-04)
#39413
Absolutt nei til Bovaer!Elisabeth Horten (2026-01-04)
#39415
Dette går utover dyrevelferd og har minimal effekt på klima, om enn noen.erik austenå (2026-01-04)
#39416
Bokstavelig talt å starte i feil ende.Siv Ingvild Nesdal Berg (2026-01-04)
#39417
Jeg signerer på dette fordi jeg støtter nei til bovaer Dette utrolige forslaget om at det skal stoppe metanutslipp på noe som er det mest naturlige vi gjør alle sammen! Nå får det jaggu meg være nok altså!Caroline Bang Ellingsen (Skien, 2026-01-04)
#39422
DET SKAL IKKE TUKLES MED LIVET!!Grete Meltveit (Fister, 2026-01-04)
#39434
Har vært bonde i mange år og det at det skal tilsettes kjemikalier til dyr som har vært der i flere 100 år er helt ille. Og at vi mennesker skal få det i oss.Så NEI TIL DETTE HER
Morten Loeng (Osen, 2026-01-04)
#39440
Naturstridig , dyremishandling. Farlig for mennesker og særlig barn. Gi dyra mat som i gamle dager. Dette er idioti å klusse med naturen.Turid Aannestad (Lier, 2026-01-05)
#39445
Innspill til representantforslag om å ikke bruke metanhemmere i norsk landbruk:Grunnen til at Bovaer skal tilsettes foret til kyr/drøvtyggere er at bønder, gjennom hemming av kyrnes metanproduksjon, skal være bidragsytende for å få balanse i det norske «klimaregnskapet».
Dyr i Norge er beskyttet gjennom Dyrevelferdsloven.
En veterinær skriver i et innlegg på en Facebook-gruppe om metan og bruk av metanhemmere:
«...... galskap satt i system fra folk som ikke kan de vesentlige ting om dyrevelferd og hvordan økosystemene virker. Metan fra drøvtyggere stammer ikke fra karbon i olje eller gass, men er inngående i et naturlig økosystem hvor planter opptar co2 fra lufta for å vokse, og når kua spiser plantene/grasset blir det omgjort i vomma til næringsstoffer for kua og det dannes også i denne prosesseringen noe metangass som rapes opp og dette opprapte metan brytes ned igjen innen 12 år og går i denne nedbrytningen over til co2 igjen, og plantene opptar så dette co2 og vokser seg"feite og fine" via absorbert co2, og kua spiser så grasset på ny og slik er sirkelen med metan - helt ufarlig for alle - les og lær.»
Rapporter fra Danmark, som har hatt tilnærmet full utrulling av Bovaer, forteller om til dels store lidelser hos kyr, også dødsfall. Det er disse rapportene som angivelig er grunnen til at Norsk Melkeråvare AS sent høsten 2025 vedtok en midlertidig stopp for testprosjektet med Bovaer i Norge.
«Folkebevegelsen mot metanhemmer» har i brev til Stortingets næringskomié 21. november 2025 anmodet om granskning av testprosjektet. Brevet som belyser ulike juridiske problemstillinger sier dette om dyrevelferd (pkt 7 A):
«A. Mulige brudd på dyrevelferdsloven
Lovtekst: § 1 (formål) fastslår at loven skal «fremme god dyrevelferd og respekt for dyr». Dyreholder har plikter (f.eks. § 24 om å gi fôr, stell, veterinær hjelp). Hvis et tiltak medfører redusert matlyst, sykdom, økt dødelighet eller langvarig lidelse, kan dette være brudd på pliktene etter loven. Høyesteretts dom HR-2022-737-A viser domstolens vektlegging av dyras egenverdi og respekt som et selvstendig hensyn. Derfor bør komiteen undersøke om risikoen og eventuelle hendelser er blitt tilstrekkelig vurdert og håndtert i tråd med lovens forutsetninger.»
Basert på ovenstående er min konklusjon: uttesting og bruk av metanhemmeren Bovaer (og eventuelt andre metanhemmere på senere tidspunkt) må forbys. Det er etisk og moralsk helt forkastelig at uskyldige dyr skal lide for å få det norske «klimaregnskapet» i balanse. (Mitt gratis råd til aktuell minister i den anledning: Legg inn norske skogers og grassletters reelle CO2-bindingskapasitet i regnskapet, så er (det politisk konstruerte) problemet løst.)
Jeg ser frem til å følge behandingen av representantforslaget. Inntil videre gjør jeg som statsminister Jonas Gahr Støre (ref. NRK-programmet i fjorårets valgkamp «Jonas i ringen», episoden med Jon Almaas) og etter hvert veldig mange andre nordmenn: jeg velger økologisk.
Anne-Britt Asmbø Hallaråker (2026-01-05)
#39448
Eg vil ha reine melkeprodukt. Det er nok ufrivillige tilsetninger i mat ,det gjer oss berre sjuke. En skal ikkje rote med det som Gud har skapt 😭🤢Irene Pedersen (2026-01-05)
#39450
Mitt høringsutspill. Fikk hjelp av ChatGPT.Dette kan kopieres fritt av alle som vil sende høringssvar, og kan brukes som det er eller redigeres:
- - -
Til Stortinget
Vedrørende behandling av saken om bruk av fôrtilsetningen Bovaer
Jeg sender med dette et høringssvar for å uttrykke sterk og prinsipiell motstand mot bruk av fôrtilsetningen Bovaer i norsk husdyrhold. Etter mitt syn representerer bruken av Bovaer grov dyremishandling, en uakseptabel risiko for dyrehelse, samt en potensiell fare for mennesker.
Tiltaket må stanses umiddelbart og permanent.
1. Observasjoner fra gårdsbruk – sykdom og død hos ku og kalv
Det foreligger en rekke observasjoner fra bønder som har tatt i bruk Bovaer, hvor det rapporteres om:
- akutt sykdom hos kyr etter innføring av Bovaer i fôret
- kraftig redusert allmenntilstand, feber, diaré og betydelig nedgang i melkeproduksjon
- dødsfall hos kyr kort tid etter oppstart
- dødsfall hos kalver som har drukket melk fra kyr som har fått Bovaer
Når både mordyr og kalv rammes, kan dette ikke avfeies som tilfeldige hendelser. Disse erfaringene indikerer at Bovaer – eller dets nedbrytningsprodukter – går over i melken og dermed påvirker kalven direkte. Å overse slike praksiserfaringer er uforsvarlig og i strid med føre-var-prinsippet.
2. Alvorlig inngrep i drøvtyggerens biologi
Bovaer er utviklet for å hemme en grunnleggende biologisk prosess i vomma hos drøvtyggere. Metanproduksjon er en naturlig del av kuas fordøyelsessystem, ikke en feil som skal «repareres» med kjemiske inngrep.
Å manipulere denne prosessen innebærer et dypt og kunstig inngrep i dyrets fysiologi, med uoversiktlige og potensielt alvorlige konsekvenser for fordøyelse, immunforsvar, reproduksjon, helse og livslengde. Langtidsvirkningene under reelle driftsforhold er ikke tilstrekkelig belyst.
At kyr brukes som forsøksdyr i et klimatiltak, er etisk uakseptabelt.
3. Risiko for mennesker – giftighet og håndtering
Bovaer er klassifisert som et stoff som krever bruk av verneutstyr ved håndtering. Bønder må beskytte seg mot innånding og hudkontakt. Dette alene dokumenterer at stoffet ikke er harmløst.
Det fremstår som både ulogisk og uansvarlig å hevde at et stoff som anses farlig for mennesker å håndtere, samtidig skal være helt trygt når det gis daglig til dyr som produserer melk og kjøtt for menneskelig konsum. Når det i tillegg foreligger observasjoner av kalvedød etter inntak av melk, må påstander om manglende overgang til melk trekkes i alvorlig tvil.
Bekymringer knyttet til mulig reproduktiv skade ved eksponering forsterker behovet for umiddelbar stans.
4. Tvang, press og svekket dyrevelferd
Innføring av Bovaer oppleves av mange bønder som påtvunget gjennom politiske og økonomiske virkemidler. Dette undergraver bondens faglige skjønn, svekker tilliten til myndighetene og skaper et system der dyrevelferd ofres for å oppnå klimamål.
Det er uakseptabelt at dyr og bønder påføres risikoen for et tiltak som i hovedsak tjener politiske mål, uten at konsekvensene er tilstrekkelig belyst og akseptert.
5. Krav om umiddelbar og permanent stans
På bakgrunn av:
- observasjoner av sykdom og død hos ku og kalv
- sterke indikasjoner på at Bovaer går over i melk
- stoffets dokumenterte giftighet ved håndtering
- manglende langtidsdokumentasjon under normale driftsforhold
- alvorlige dyrevelferdsmessige og etiske betenkeligheter
krever jeg at bruken av Bovaer stanses umiddelbart og permanent i norsk landbruk.
Når dyr dør, kalver dør, og bønder varsler om alvorlige konsekvenser, er det Stortingets ansvar å handle. Føre-var-prinsippet må veie tyngre enn teoretiske modeller og laboratoriestudier.
Eva Næss (2026-01-05)
#39453
Jeg ønsker ikke at myndighetene skal bruke befolkningen som "prøvekaniner". Ser ikke noe behov for å tukle med hverken menneskers eller dyrs helse.Olaf Berli (Skiptvet, 2026-01-05)
#39456
Det er meningsløst å gi husdyr skylde for økte klimagassutslipp. Se på flytrafikken. 200 000 avganger i døgnet, men det skal det ikke snakkes om det!Inger Blomkvist (2026-01-05)
#39458
Jeg ønsker ikke enda flere kjemikalier i maten vår. Vi som ikke har råd til økologisk mat skal ikke være levende forskningsobjekter for storindustrien, men også kunne spise sundt uten å bli syke av maten på kort eller lang sikt. Ubearbeidede råvarer må ikke gjøre verken dyr eller mennesker syke. Dyrevelferdsmessig er det ikke greit å tukle med dyras fordøyelsessystem. Tilskudd i dyrefôr må ikke være så farlig at bonden må bruke beskyttelse for egen helses skyld. La dyra få beite ute så lenge det er mulig. Stopp bruken av privatfly og begrens adgangen til å fly mer enn x antall ganger per år per person. Det vil ha mye større effekt på miljøet enn at drøvtyggere raper litt mindre metangass.Marianne Fürst (2026-01-05)
#39461
Jeg tror ikke dette er bra hverken for dyr eller mennesker. Dette er å gå for langt når det gjelder klimatiltak. Vi må få drikke "rein" melk, ikke tilsatt kjemikalier. Langtidsvirkninger her vet ingen. Synes kua skal få leve i fred.Anne-Lise Hindenes (2026-01-05)
#39462
Jeg vil ha rein norsk mat og meiner ein ikkje kan redd klima med å tukle med naturen og skaperverk. Eit Norsk småskala landbruk der ein nyttar naturen og det som veks i Norge er eit godt klimatiltak.Kjartan Kvellestad (2026-01-05)
#39463
Dette er et stygt overtramp overfor våre kyr og at bøndene tvinges til å gi dyra..hvis ikke, trekkes produksjonstillegget er overtramp nr 2. Bovaer går over i melk og kjøtt og befolkningen skades, er overtramp nr 3. Tine har ikke medlemsmassen med seg og det samme gjelder Vondelaget. Pressen er taus, en kan lure på hva som foregår..Astrid S Lie (Halden, 2026-01-05)
#39465
Dyrevelferd er viktig her.Carina Ingholm (2026-01-05)
#39472
Signerer fordi jeg er helt imot å drive dyremishandling !For å ikke snakke om hva dette kan bety for menneskers helse !Gunn Jacobsen (2026-01-05)
#39481
Det er tukling med naturen, uten å vite konsekvensens verken for dyrene eller menneskene.Eva Karoline Bjørnstad (Tverrelvdalen, 2026-01-06)
#39486
Bovaer er negativt for dyrevelferden. Norsk ku bidrar til å gi norsk natur et bærekraftig kulturlandskap, trygg mat og beviser år etter år sin rolle i kretsen. Konsekvensene av å tilføre unødvendige kjemiske stoffer i melk og kjøttproduksjon kan gi store konsekvenser både for folk og fe.Viser til Helge Toresens innlegg 31.12.2025:
1. Klimaproblemet er fossilt – ikke biologisk
Norges klimagassutslipp domineres av fossile kilder: olje, gass, transport og industri. Jordbrukets utslipp er biologiske og inngår i det naturlige karbonkretsløpet. Å late som om metan fra ei ku er det samme som fossilt karbon fra olje og kull, er faglig uredelig.
2. Verden trenger mer mat – ikke mindre
Verdens befolkning vokser, samtidig som klimaendringer og geopolitisk uro svekker matsikkerheten. Å redusere norsk matproduksjon bidrar ikke til å løse dette – det gjør oss mer avhengige av import, ofte fra land med langt høyere utslipp og svakere dyrevelferd.
3. Kua konkurrerer ikke med mennesker om mat
Norsk storfe omdanner gras, beite og grovfôr – ressurser mennesker ikke kan spise – til melk og kjøtt av høy kvalitet. Dette er selve definisjonen på bærekraftig matproduksjon i et land som Norge.
4. Beitedyr er avgjørende for biologisk mangfold
Uten beitedyr gror kulturlandskapet igjen. Mange truede arter i Norge er direkte avhengige av åpne beitemarker. Kua er ikke et miljøproblem – hun er en forutsetning for naturmangfold.
5. Metan fra drøvtyggere inngår i et kretsløp
Metan brytes raskt ned i atmosfæren og blir til CO₂, som igjen bindes i gras gjennom fotosyntesen. Dette er et lukket, biologisk kretsløp – fundamentalt forskjellig fra fossile utslipp.
6. Norsk husdyrproduksjon er blant verdens mest klimavennlige
Mesteparten av norsk storfekjøtt kommer fra melkekyr. Vi har friske dyr, høy effektivitet, strenge dyrevelferdskrav og lav antibiotikabruk. Å flytte produksjonen ut av landet vil øke de globale utslippene.
7. Det grønne skiftet er umulig uten jordbruk
Biogass, gjødsel, fornybare ressurser og karbonbinding i jord forutsetter aktivt landbruk. Å undergrave bonden er å undergrave det grønne skiftet.
Randi Marte Eidsand (Jaren, 2026-01-06)
#39496
Eg signerar for å beskytte både dyr og mennesker for tilsetning av Bovaer i foret. Dette er eit tiltak som viser at det grøne skiftet er på ville vegar. Lat bøndene rekne med skogen,då tenkjer eg mykje er dekka.Inghild Marie Venås (2026-01-06)
#39498
Dyrevelferd skal gå foran alle påfunn fra EU.Mette Dalen (2026-01-06)
#39502
Dette er ikke trygt verken for dyr eller menneskerAnja Smångs (2026-01-06)
#39503
Det er ikke bra for hverken dyrene eller oss mennesker og det er viktig - viktigere enn noens miljømål…Raymond Haugen (Fredrikstad, 2026-01-06)
#39508
Jeg signerer fordi det må settes en stopper for dumskapen og tukling med dyrevelferden.Nok er nok .Ivar H.Nærum (Lørenskog, 2026-01-07)
#39510
Dette er helt sykt å tilføre i foret til dyra som blir syke og dette kommer i meieriprodukter og kjøtt 🥵som vi får i oss 😡 Galskap skapt av EU 😡Unni Laache Axelsen (Fredrikstad, 2026-01-07)
#39511
Fordi dette strider mot naturen. Et meningsløst forslag.Henning Laache Axelsen (Fredrikstad, 2026-01-07)
#39513
Ufysiologisk. Mulig skadelig.Otto Winter-Hjelm (MOLDE, 2026-01-07)
#39524
Mitt høringsutspill. Fikk hjelp av ChatGPT.Dette kan kopieres fritt av alle som vil sende høringssvar, og kan brukes som det er eller redigeres:
- - -
Til Stortinget
Vedrørende behandling av saken om bruk av fôrtilsetningen Bovaer
Jeg sender med dette et høringssvar for å uttrykke sterk og prinsipiell motstand mot bruk av fôrtilsetningen Bovaer i norsk husdyrhold. Etter mitt syn representerer bruken av Bovaer grov dyremishandling, en uakseptabel risiko for dyrehelse, samt en potensiell fare for mennesker.
Tiltaket må stanses umiddelbart og permanent.
1. Observasjoner fra gårdsbruk – sykdom og død hos ku og kalv
Det foreligger en rekke observasjoner fra bønder som har tatt i bruk Bovaer, hvor det rapporteres om:
- akutt sykdom hos kyr etter innføring av Bovaer i fôret
- kraftig redusert allmenntilstand, feber, diaré og betydelig nedgang i melkeproduksjon
- dødsfall hos kyr kort tid etter oppstart
- dødsfall hos kalver som har drukket melk fra kyr som har fått Bovaer
Når både mordyr og kalv rammes, kan dette ikke avfeies som tilfeldige hendelser. Disse erfaringene indikerer at Bovaer – eller dets nedbrytningsprodukter – går over i melken og dermed påvirker kalven direkte. Å overse slike praksiserfaringer er uforsvarlig og i strid med føre-var-prinsippet.
2. Alvorlig inngrep i drøvtyggerens biologi
Bovaer er utviklet for å hemme en grunnleggende biologisk prosess i vomma hos drøvtyggere. Metanproduksjon er en naturlig del av kuas fordøyelsessystem, ikke en feil som skal «repareres» med kjemiske inngrep.
Å manipulere denne prosessen innebærer et dypt og kunstig inngrep i dyrets fysiologi, med uoversiktlige og potensielt alvorlige konsekvenser for fordøyelse, immunforsvar, reproduksjon, helse og livslengde. Langtidsvirkningene under reelle driftsforhold er ikke tilstrekkelig belyst.
At kyr brukes som forsøksdyr i et klimatiltak, er etisk uakseptabelt.
3. Risiko for mennesker – giftighet og håndtering
Bovaer er klassifisert som et stoff som krever bruk av verneutstyr ved håndtering. Bønder må beskytte seg mot innånding og hudkontakt. Dette alene dokumenterer at stoffet ikke er harmløst.
Det fremstår som både ulogisk og uansvarlig å hevde at et stoff som anses farlig for mennesker å håndtere, samtidig skal være helt trygt når det gis daglig til dyr som produserer melk og kjøtt for menneskelig konsum. Når det i tillegg foreligger observasjoner av kalvedød etter inntak av melk, må påstander om manglende overgang til melk trekkes i alvorlig tvil.
Bekymringer knyttet til mulig reproduktiv skade ved eksponering forsterker behovet for umiddelbar stans.
4. Tvang, press og svekket dyrevelferd
Innføring av Bovaer oppleves av mange bønder som påtvunget gjennom politiske og økonomiske virkemidler. Dette undergraver bondens faglige skjønn, svekker tilliten til myndighetene og skaper et system der dyrevelferd ofres for å oppnå klimamål.
Det er uakseptabelt at dyr og bønder påføres risikoen for et tiltak som i hovedsak tjener politiske mål, uten at konsekvensene er tilstrekkelig belyst og akseptert.
5. Krav om umiddelbar og permanent stans
På bakgrunn av:
- observasjoner av sykdom og død hos ku og kalv
- sterke indikasjoner på at Bovaer går over i melk
- stoffets dokumenterte giftighet ved håndtering
- manglende langtidsdokumentasjon under normale driftsforhold
- alvorlige dyrevelferdsmessige og etiske betenkeligheter
krever jeg at bruken av Bovaer stanses umiddelbart og permanent i norsk landbruk.
Når dyr dør, kalver dør, og bønder varsler om alvorlige konsekvenser, er det Stortingets ansvar å handle. Føre-var-prinsippet må veie tyngre enn teoretiske modeller og laboratoriestudier.
Geir Arne Frøvold (2026-01-08)
#39525
Kjemiske tilsetninger som Bovaer går over i melk, muligens i kjøttet. Når du ammer, spiser du ikke kål, løk etc. Det blir samme tankegang her. Vi ammer ikke barn etter å ha drukket melk med Bovaer. Det var tusenvis flere kyr i tidligere tider i Norge, det er masse annet å tenke på for å forbedre forurensning-situasjon i Norge. Start med politikere, stream møter i utlandet, fly mindre!Det er ikke foretatt seriøs forskning i Norge, ikke av Nibio, ikke av mattilsynet. Det SKAL derfor ikke innføres i foret!
Kun utforsket av de med en agenda, bla de som produserer. Pensjonsfondet har investert i produksjonen, eier 5 % av denne industrien. Ønsker de fortjeneste? Dette er ett etisk spørsmål, og der har vi etikkrådet, som Stoltenberg har satt ut av spill for tiden? Det er bevist at dyr i Danmark og også i Norge ikke har det godt, med denne tilsetningen. Kyr har til og med dødd! Vi skal ikke tukle med dyra. Ukjent virkning over tid også på mennesker.
Kristin Bleken Linnerud (2026-01-08)
#39526
Jeg er imot bruk av bovaer i landbruket.Gerd Nyttingnes (2026-01-09)
#39528
Dyrevelferd og matsikkerhet.Frank Bjørnmo (2026-01-09)
#39540
Jeg signerer fordi bovaer har ikkje någe i fór å gjer bare få det vekk.! La dyr får ver dyr di e del av naturen !🐂🐄Linda Marie Tønnessen (Rogaland, 2026-01-13)
#39545
Nei til BovaerNilsine Underhaug (2026-01-16)
#39548
Nok er nokVi må ta tilbake landet nååå
Jim Nilsen (Trøgstad, 2026-01-18)
#39550
Nå må de som styrer her i landet ta til fornuft. Man forer ikke dyr med gift.Wenche Eriksen (Kolbu, 2026-01-20)
#39553
Jeg liker mat som er spiselig:)Mikael Blum (Oslo, 2026-01-24)
#39554
Jeg synes dyrene må behandles med respekt.Ola Holen (Brumunddal, 2026-01-24)
#39556
selvfølgelig må vi ha 100% ren mat som naturen har skapt den for oss. For både dyr og mennesker. Det burde ikke være vanskelig å forstå.Jane Norgård (2026-01-28)
#39560
Jeg er for dyrevelferd og på dyras naturlige premisserInger Hege Hus Svenkesen (Skien, 2026-02-01)
#39562
Fordi dyra skal ha best mulig mat. Ikke tilsetninger for at de dyra i lille Norge ikke skal slipp ut «gass». Helt vilt!Marianne Rogstad (Skien, 2026-02-01)
#39565
Ingen tilførsel av kjemikalier til husdyr, helse velferd for dyr og mennesker er viktigst. Det er mer en nokk kjemikalier vi intar ellers gjennom bla matVidar Lie (Tokke, 2026-02-01)
#39567
Jeg er imot å tukle med dyreneHans Johan Hatlem (Hagavik, 2026-02-01)
#39576
Bruke dette for å forhindre utslipp blir bare latterlig om ikke det hadde vært for mulige store konsekvenser både for mennesker og dyr. Dette er bare tull!!!!Thorleif Teigen (Porsgrunn, 2026-02-03)
#39580
Helse hos dyr og folkNina Hauge (2026-02-04)
#39581
Jeg ønsker ikke å bo i et land hvor man bruker kunstige stoff for å forstyrre dyrenes naturlige fordøyelsesprosesser. Det er uetisk, og en feilprioritering av hvor man bør gjøre innsats for klima.Magnus Tovsen (Kragerø, 2026-02-05)
#39583
Gi bovarer til politikerne. Så skal vi se hvor lenge de holder på med dette tullet🤭Nei da, men når ikke de vet hva er liter melk koster. Og tror karbonadedeig koster 50kr pk. Så aner de svært lite.
De tar stilling til noe de ikke vet noe om.
Marita Banken Nordstrøm (oslo, 2026-02-09)
#39586
Jeg vil ha friske dyr i norsk landbruk. Jeg vil at bøndene som tar ansvar og har lyst til å produsere sunn og god mat skal ha belønning for det. Jeg vil at bøndene som tar ansvar og ønsker å produsere sunn og god mat og forvalte norsk natur på en bærekraftig måte skal få gjøre det uten å tvinges til det motsatte. Jeg vil at folk skal få vite hva som skjer bak lukkede dører og at pengemaskinene skal eksponeres slik at folk får velge selv. Ingen opplyst nordmann velger bovaer! Dersom folk velger bovaer så har de ikke fått muligheten til å se hva det er, hva det kan gjøre og hva som faktisk skjer. Evt så stoler de på at myndighetene tar det beste valget. Og vi vet at det gjør de ikke. Om ikke annet så må folk få vite hva bovaer gjør med dyrevelferden. Dyr har det ikke bra når de påtvinges bovaer. Noen dør. Slik vil vi ikke ha det. Norge er stolt over å ha god dyrevelferd. Og slik skal det fortsette. Bovaer skal holdes utenfor det norske landbruket og den norske forbrukeren.Marit Felde (Dokka, 2026-02-14)