NEI til bovaer i norsk landbruk!
Kommentarer
#39203
Faren ved en noe varmere jordklode er alarmistisk opphauset i pressen og det offentlige rom. Når bøndene selv må ha verneutstyr ved håndtering av Bovaer er dette særdeles mistenkelig. Døde kyr etter kort bruk er ille. Ingen hensikt å eksperimentere med dyrenes helse.Pål Tysland (Oslo, 2025-11-23)
#39205
Vi skal ikke avlede fra de egentlige problemene ved å tukle med naturen!Veronika Schmid (2025-11-23)
#39208
Bovaer ikke hører hjemme i norsk landbruk, der dyrenes velferd og etisk landbruksproduksjon skal gå foran klimamål som behandler dyr og mennesker som prøvekaniner.Oliver Skogly (Sandnes, 2025-11-24)
#39210
Jeg er bekymret for ringvirkningen Bovaer i dyrefôr kan ha for dyrevelferd, kvinnehelse og barnehelse.Inger Brita Lange Ørmen (Grue Finnskog, 2025-11-24)
#39212
Frihet og trygghet for alle.Nei til Bovaer i foret til våre Dyr.
Hvis noen ønsker dette ja da får politikere og de som ønsket dette få drikke dette. Ja til merking av produkter som har dette i seg.
Øystein Martinus Wiig (Ostereidet, 2025-11-25)
#39220
Jeg tror det er farlig både for dyrehelsen og oss konsumenterMarita Jakobsen (2025-11-28)
#39221
Bovaer er gift for dyr og mennesker! Utgjør så og si ingen endring i globale utslipp.Kevin Rommetvedt (Råholt, 2025-11-28)
#39222
Jeg vil ikke ha mer unødvendig gift i mat og drikke! Vi får mer en nok fra før av.Bønder vet nok mye bedre en de rævhåla som sitter og styrer Norge.. oppriktig overgitt av den norske stat.
Henrik Magnussen (Vennesla, 2025-11-28)
#39223
Bovaer i maten til dyr er rent dyreplageri og giftig for oss i neste rundeKarl Sandvik (2025-11-28)
#39224
Jeg signerer fordi vi ikke skal tukle med naturen og dyr. Det er ikke metan fra storfe som er problemet vårt. Det er alle flyreisene, overforbruket, sløsing etc. Start der heller, la kua i fred! Forskningen er ikke god nok, langtidskonsekvensen er ikke studert.Hilde Marit Skauge (Skaun, 2025-11-28)
#39227
Dyreplageri og misbruk av heilt unaturlig stoff, forferdelig tiltak med hensyn til miljøet i sin helhet.Erik Lind Dragesund (Gurskøy, 2025-11-29)
#39236
Lykke til videre med kampen Lise. Takk til alle dere som engasjerer dere i saken. Hvis jeg kan bidra med en liten signatur skal jeg i allefall klare det. Det slippes ut enorme mengder metangass i atmosfæren via fakling på oljeplattformer over hele kloden. Mengden metangass som kan reduseres med dette ''tiltaket'' er så lavt i forhold til de andre utslippene at man må begynne å le. Kan ikke disse midlene brukes på ungdom eller eldreomsorg?Nils Torbjørn Løkken-Klefstad (Oslo, 2025-12-04)
#39240
Det er så utrolig mange andre områder for klimaforbedring enn å angripe maten vår.Cecilie Johnsen (Borkenes, 2025-12-06)
#39253
Ønsker ikke bovear i norsk landbruk!! Det er helt feil. Se heller på forbruket til alle, det er ikke kyra som er problemet!! De burde satses på, vi eier jo ikke selvforsyning. Masse småbruk med kyr som spiser det de er ment å spise, gress!Veronica jensen (2025-12-11)
#39262
Vi skal ikke tukle med naturen. Og kuene liderNina RIIS Lileng (2025-12-12)
#39266
Jeg viser til artikkel i Dokument 12.12.24 av professorJan Raa, mikrobiolog. Han sier at metanhemmere ødelegger tarmfloraen både på mennersker og dyr. Det er vel nok bevis nå for at har rett.Anne-Lise Dundas (Bodø, 2025-12-14)
#39269
Jeg signerer fordi jeg er imot metanhemmer bovaer da dette plager dyrene og reststoffer går over i kjøtt og melk.Randi Mikalsen (2025-12-15)
#39272
Det handler om dyremishandling og forgiftning av melk. Jeg finner meg ikke i at vi har svake politikere som godtar alt som kommer fra EUOddleif Jonny Pedersen (Kyrkjebø, 2025-12-17)
#39273
Viktig med dyrevelferd, men også ren, trygg og bra mat❤️may-linda jenssen golid (kristiansand, 2025-12-17)
#39276
man skal ikke tukkle med naturen . dyrevelferd er viktig. Boviar er dyremisshandling og bivirkningene er grusomme. og hva skjer med dyr og folk etterhvert. dette er ikke bra. og jeg vil ikke ha detAmbjørg Askerud (2025-12-19)
#39280
Vil ha et kjemikaliefritt jordbrukPetter Løkken (Sortland, 2025-12-23)
#39282
Pga dyrevelferd og ren matHilde Johannessen (2025-12-23)
#39285
Det hører ikke hjemme en eneste plass at det tilsettes Bovaer i maten til kuene. Det er fullstendig unødvendig og handler ikke om noe annet en penger. Det er uetisk og en farlig og latterlig vei og gå! Det er også så skuffende at man nærmest har forøkt og smyge det inn, uten for mye oppmerksomhet og støy. Når vi endelig er på vei til og forby farlige kjemikalier, sprøytemidler etc, så ønsker man plutselig og forgifte kuenes fantastiske fordøyelse. Er det mulig og tenke så kortsiktig og lavt? Ja, når det er penger og sterke merkedskrafter involvert så er det absolutt det, på bekostning av mennesker og dyr, samme det. Det er en skam, dette er dråpen som får begeret til å renne over. Dere har gått over streken denne gangen, forstå det, og gjør det riktige nå. Innrøm det og snu, det er sånn man får respekt av folket. Vi skal ikke ha det!Elizabeth Nordhammer (Tveit, 2025-12-23)
#39294
Påbud om metanhemmere i fôr til storfeJeg ber Stortinget om å avvise forslaget om påbudt bruk av metanhemmere i fôr til storfe.
1. Manglende oppfyllelse av naturmangfoldlovens krav
Etter naturmangfoldloven §§ 8 og 9 skal offentlige beslutninger bygge på tilstrekkelig vitenskapelig kunnskap, og føre-var-prinsippet skal anvendes når kunnskapen er mangelfull og risikoen ikke kan utelukkes. Det foreligger per i dag ikke tilstrekkelig uavhengig og langsiktig dokumentasjon på konsekvenser for dyrehelse, økosystemer og mennesker. Rapporterte funn fra museforsøk, herunder reproduktive effekter (sterilitet), utløser et tydelig behov for føre-var.
2. Risiko for brudd på dyrevelferdsloven
Metanhemmere griper direkte inn i drøvtyggeres naturlige fordøyelsesprosesser. Etter dyrevelferdsloven § 3 har dyr egenverdi og skal beskyttes mot unødige påkjenninger. Uten dokumentert kunnskap om langtidsvirkninger kan et slikt påbud ikke anses forenlig med lovens formål.
3. Uforholdsmessig og svakt begrunnet klimatiltak
Etter grunnleggende forvaltningsrettslige prinsipper om forholdsmessighet må tiltak være nødvendige og egnet til å nå formålet. Metanhemmere gir begrenset og usikker klimaeffekt sammenlignet med mindre inngripende og mer helhetlige tiltak i landbruket. Tiltaket fremstår derfor som uforholdsmessig.
4. Grunnlovens miljøansvar
Grunnloven § 112 pålegger staten å sikre et miljø som ivaretar helse og naturens produksjonsevne, også for kommende generasjoner. Å innføre et påbud med uklare langtidskonsekvenser for matkjeden og folkehelsen er vanskelig å forene med dette ansvaret.
5. Legitimitet og fordelingsvirkninger
Påbudet vil påføre bønder økte kostnader og redusert handlingsrom, samtidig som det etablerer et politisk skapt marked for kommersielle aktører. Dette svekker tilliten til klimapolitikken og gir preg av grønnvasking fremfor reell utslippsreduksjon.
Avslutning
Stortinget bør avvise forslaget om påbud om metanhemmere i fôr til storfe og i stedet prioritere klimatiltak i landbruket som er kunnskapsbaserte, naturbaserte og i samsvar med naturmangfoldloven, dyrevelferdsloven, forvaltningsrettslige prinsipper og Grunnloven § 112.
Irene Torstensen (Røsvik, 2025-12-23)
#39299
Vi tukler ikke med naturen for å redde naturen!Ann Tove Buklev (Trøndelag, 2025-12-23)
#39300
Dette bare er tøv. Kyr er naturlig. Og æ vil ikke risikere noe på lang sikt mht. å drikke melk daglig. Både kyr og folk må beskyttes mot slikt tull.Hans Magnus Thunestvedt (2025-12-24)
#39302
Å «løse» et menneskeskapt problem ved å forgifte maten vår er kun å lage enda et menneskeskapt problem.Drøvtyggere er byttedyr, byttedyr skjuler svakhet så lenge de klarer. Jeg er helt sikker på at når vi ser redusert fôropptak og ytelse har kua kjent på ubehag lenge før vi ser tegn på sykdom. Ja, for redusert fôropptak og ytelse er i alle andre sammenhenger et tegn på sykdom.
At bonden må bruke verneutstyr for å håndtere fôret, at vi ikke vet langtidsfølgene, at redusert fruktbarhet er en av de registrerte bivirkningene i forsøk, at det er uklart om det finnes rester eller metabolitter i melk og kjøtt, at det ikke finnes langtidsstudier, at det i liten grad finnes uavhengige studier osv osv gjør at føre-var-prinsippet burde slått inn for lenge siden og produktet avvist som kosttilskudd. Medisin kvalifiserer det absolutt ikke som heller, så galskapen bør stoppes.
Anett Oulie (2025-12-24)
#39305
Jeg støtter ikke overgrep mot dyr og mennesker. Metanhemmere er ikke løsningen på klimaproblemet.Laila Asmyhr (Oppaker, 2025-12-25)
#39306
Jeg er imot ar friske kyr skal fores med Bovaer og jeg er sterkt bekymret for alle, spesielt barna som får denne giften i seg, med fare for at de kan bli infertile (sterlie) i fremtiden. Det er mot dyrevelferd og menneske velferd. Stopp Bovaer permanent!Ann Ellsie Morger (2025-12-25)
#39307
-Jeg mener det er feil å gi husdyrene våre metan-hemmere i foret. Det må være andre mer effektive metoder for å redusere metan. Eks: 1 ta vekk korken på kartongen.2 redusere bruk av fritidsbåter, flyreiser,
3 få trygg godstrafikk på bane
Her er det folk som vil tjene penger på metanhemmer-produkter som presser på. Så er det dyrene og vi mennesker som tar støyten.
Ina Insam (2025-12-25)
#39311
Dette er dyremishandling.Dere gambler med befolkningen som innsats. Stopp dette doble overgrepet straks.
Monika Wulfken (2025-12-26)
#39314
Opprettholde god dyrevelferd og vi vil ikke ha giftstoffer i maten!Inger Melby (2025-12-27)
#39324
Er imot Bovaer i dyrefôr, vil ha friske dyr og fortsatt norsk ren mat og drikke. Fikk forøvrig sterke mageproblemer i over et år, som forsvant da jeg begynte med Rørosprodukter.Ragnhild Brandsrud (Fredrikstad, 2025-12-28)
#39328
Jeg signerer fordi dyr ifangenskap skal ha for uten tilsetning i størst mulig grad, og bare til dyrenes fordel. Tilsetning i dette tilfellet, vil heller ikke kunne endre global temperatur av betydning.Thorleif Rødland (2025-12-28)
#39332
Jeg signerer fordi det er ren og skjær gift, som strider GROVT mot dyrevelferden, og JA, jeg har databladet på Bovaer, og hva det inneholder ! TINE LYVER og har tilsatt melkerester med BOVAER i menneskeføde, og MÅ STRAFFES !, samt bør BOYKOTTES også !Morten Jakobsen (2025-12-28)
#39347
Er totalt imot å bruke tilsetninger i dyrefor, for klimaets skyld. Det er ikke dyrevelferd i mine øyne, men et idiotisk påfunn fra inkompetente politikere!Birger Larsen (2025-12-29)
#39349
Jeg kommer aldri til å godta bovaer eller andre tilsetningsstoffer i dyrefôr, fordi dette ikke kan være bra for dyra eller oss.Stein Inge Johansen (Moelv, 2025-12-29)
#39350
dette er eit svert skadelig produkt som går ut over både dyr og folk.roy ove røe (sogn og fjorane, 2025-12-30)
#39357
Jeg signerer fordi det er fullstendig feilslått klimapolitisk å tilsette gift i maten til kua . Kua er ikke problemet når det gjelder klimaet . Dyrevelferd er viktig. Ren mat til folket er viktig .Få vekk bovaer og lignende produkter. Ikke tukle med det som er naturlig.
Hege Sørlie (2025-12-31)
#39359
Dyremishandling er forbudt ved lov og bør være en selvfølge.Ann Jorun Hopen (2025-12-31)
#39360
Jeg signerer fordi jeg vil ha ren mat, sette mattrygghet som nr 1. Helsa vår er det mest verdifulle vi har!Marit vestrheim (Stavern, 2025-12-31)
#39363
Jeg er imot Bovaer i norsk landbrukJens Martin Wennesland (2025-12-31)
#39365
Jeg ønsker å verne om kua vår. Den fortjener god dyrevelferd. Synet på kua som en klimasynder er fullstendig feilslått. Skjerp dere politikere.Ann Helen Biseth (2026-01-01)
#39372
Ta vare på norsk matproduksjon. Ingen buvaer eller annen kunstig tilsetning i våre friske dyr.Sigrun Andresen (2026-01-01)
#39378
Langtidseffekten er ikke avklart.Helene Hansen (Gressvik, 2026-01-01)
#39386
Eg vill ikkje gi bovear til mine dyrKjell Håvard Torvund (Sveio, 2026-01-02)
#39389
Jeg ønsker ikke at vi skal drive eksperiment på dyra våre. Vi redder ikke jorden ved å gå i mot det naturlige. Ved å tro vi skal redde naturen og miljøet ved å tukle mer med den blir helt feil. Reduser heller flytrafikken.Marte Gundersen (2026-01-03)
#39394
Jeg signerer fordi jeg ikke vil at myndighetene skal «tukle» med naturen. Jeg ønsker ren mat uten kunstig tilsettingAnne-Karin Sjøli (Raudsand, 2026-01-03)
#39395
Slutt å forgifte oss, våre barn, dyraViktoria Bogomol (Rogaland, 2026-01-03)
#39400
Boaver er det dummeste såkalte tiltak mot noe som egentlig ikke er et problem..tomas Hudø (2026-01-04)