NEI til bovaer i norsk landbruk!
Kommentarer
#30021
Klimaagendaen er svindel.Kuas fordøyelse, fermentering kan ikke endres uten skadelige biprodukter.
Thomas Kenworthy (Oppegård, 2025-06-17)
#30024
Vil ikke at dyrene skal spise methanhememde , dette overførers til melken. Reduserer fertilitetenKatrine Gundersen (2025-06-17)
#30028
Dette overgår all sunn fornuft, nå må politikerne ta et steg tilbake og bruke hode! Stopp Bovaer galskapen, dette er ikke noe vi ønsker at dyrene og oss mennesker skal bli utsatt for.Erlend Tråsdahl (Trondheim, 2025-06-17)
#30029
Det er uaktuelt å tulle md kjøtte vårtJarle Lauritsen (2025-06-17)
#30030
Vi aner ikke hva vi driver med, vi skal ikke tukle med naturen. Hva om dette skaper problemer for oss og kuene våre? Langtidseffekter? Hva vet dere egentlig? Dere gjorde feil i forhold til Strømmen vår og mange andre saker dere har gradvis skadet landet vårt, nå er det full kjemikaliebehandling av kuer som promper? Stem Nei!!!Geir Løseth (TØNSBERG, 2025-06-17)
#30031
Fordi jei synes ikke dyr burde bli behandlet slik .. de fiser like mye som ossLiza Amoria Tverrgrov (Levanger, 2025-06-17)
#30036
Nå må vi slutte å tukle med naturen, det er andre virkemidler vi kan ta i bruk for å redusere klimautslipp betraktelig mye mer hvis vi kan snu oss og se på industri, utslipp av avfall/stoffer i sjø og natur og overforbruk! Skjerp dere!Kristine Midtlyng (2025-06-17)
#30038
Vi må snart begynne å se på hva som er faktiske problemer i verden, og endre det. Ikke tulle med naturen og dyr. Dette klimahysteriet er en virkelighetfjern oppfatning som går på bekostning av oss alle. Jobb med problem Vi kan løse, som forsøpling.Tor Erik Skancke (2025-06-17)
#30062
Jeg vil ikke at kuen skal ha bovaer i maten sin!Gustavo Grøsland (Oslo, 2025-06-17)
#30064
Hårreisende valg med uvitenhet i bunn!!Tonje Opstad (Oslo, 2025-06-17)
#30066
Jeg signerer som fylkestingspolitiker. Forslaget til å stoppe bovaer fikk 15 mot 19 stemmer. Høyre gikk over til venstresiden i avstemmingen og vi fikk derfor ikke flertall.𝐒𝐭𝐨𝐩𝐩 𝐛𝐫𝐮𝐤 𝐚𝐯 𝐤𝐣𝐞𝐦𝐢𝐬𝐤𝐞 𝐦𝐞𝐭𝐚𝐧𝐡𝐞𝐦𝐦𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐚̊ 𝐧𝐨𝐫𝐬𝐤𝐞 𝐤𝐲𝐫 𝐨𝐠 𝐦𝐞𝐧𝐧𝐞𝐬𝐤𝐞𝐫
Neste uke skal stortinget vedta tvungen innføring i bruk av metanhemmere i for til kyr for å "redde klimaet". Det er et kjemikal med beviselige bivirkninger, er giftig og må påføres med verneutstyr og det finnes beviselige rester i melken som mennesker drikker. Det er manglende langtidsstudier på både kyr og mennesker, men vi har ikke tid til å være grundig fordi klimaet altså skal reddes fra rap og fis fra kyr.
Derfor fremmer jeg et forslag til uttalelse i Finnmark Fylkesting som jeg håper å få flertall med på. Frp og INP har stilt seg som medforslagsstillere, Venstre har varslet støtte, mens Høyre og Nordkalottfolket ikke ser problemet med bovaer.
Her er uttalelsen:
𝐒𝐭𝐨𝐩𝐩 𝐛𝐫𝐮𝐤 𝐚𝐯 𝐤𝐣𝐞𝐦𝐢𝐬𝐤𝐞 𝐦𝐞𝐭𝐚𝐧𝐡𝐞𝐦𝐦𝐞𝐫𝐞 𝐩𝐚̊ 𝐧𝐨𝐫𝐬𝐤𝐞 𝐤𝐲𝐫 𝐨𝐠 𝐦𝐞𝐧𝐧𝐞𝐬𝐤𝐞𝐫
Finnmark fylkesting uttrykker sterk bekymring over regjeringens planer om å fase inn og pålegge metanhemmeren Bovaer i fôret til alle norske melkekyr fra 2027 – og senere til alt storfe. I årets jordbruksoppgjør er 15,5 millioner kroner satt av til bredere bruk av metanhemmere i norsk husdyrhold.
Forslaget innebærer at bønder som nekter å bruke det kjemiske og giftige stoffet, mister vesentlige deler av tilskuddene de er økonomisk avhengige av. Det er reelt press, ikke frivillighet, og det oppfattes som et eksperiment som gir “Det grønne skiftet” et dårlig rykte, der folk reagerer med avsky og fortvilelse.
Bovaer er et kunstig stoff uten langtidsstudier på verken dyr eller mennesker. Stoffet krever verneutstyr ved håndtering og klassifiseres av EFSA som både genotoksisk og mutagent. Likevel vurderes det nå av regjeringen som et klimatiltak – ikke basert på føre var-prinsippet, men på et mål om å pynte på klimaregnskapet med eksperimentelle snarveier.
Finnmark fylkesting mener dette er en uønsket utvikling. Vi er vitne til at friske dyr skal medisineres for politiske mål, og at bønder i praksis tvinges til å bruke et stoff de ikke selv stoler på, spesielt økologiske landbrukere fortviler. Dette er ikke et bærekraftig jordbruk – det er klimaretorikk koblet fra natur, fornuft og etikk.
Kyr og beitedyr har vært bærebjelker i norsk landbruk i tusener av år. De omdanner gress vi mennesker ikke kan spise, til fullverdig protein. At kua nå reduseres til et klimaproblem er ikke vitenskap – det er en dårlig ide.
Vi kan ikke støtte politikk som gjør matproduksjonen vår avhengig av farmasøytiske tilsetningsstoffer. I stedet må vi styrke bruken av norske beiteressurser, naturlig og økologisk drift og teknologiutvikling som ivaretar både dyrevelferd og matsikkerhet.
Vi oppfordrer sterkt:
- At all innføring av kjemiske eller medisinske metanhemmere i fôr til norske husdyr stanses umiddelbart.
- At det opplyses tydelig om tvangsbaserte klimaeksperimenter i matproduksjonen, og bruk av sanksjoner mot bønder som motsetter seg bruk av metanhemmere for å få fram kritikkverdige forhold inn i samfunnsdebatten
- At forbrukere gis opplysninger om og valgfrihet gjennom tydelig merking av produkter fra melk og kjøtt produsert med metanhemmere.
truls olufsen-mehus (Rypefjord, 2025-06-17)
#30073
Det er ikke forsket nok på negative konsekvenser. Jeg er redd vi kødder med tarmsystemet til kueneGry Solbraa (Mosjøen, 2025-06-17)
#30084
Jeg signerer fordi dette er feil. Både fordi dette ikke er forsket nok på og fordi gassutslipp fra jordbruket er feil plass å redusere utslippene fra.Sjur Henrik Brynjulvsen (Lyngdal, 2025-06-17)
#30100
Jeg er fullstendig imot bovaer tilskudd til husdyr.Ronny BERGSTUEN (EINA, 2025-06-17)
#30118
Kjemikalier skal ikke inn i maten vår.Knut Bergan (Trysil, 2025-06-17)
#30130
Bovaer er uprøvet og etter min etterforskning farlig. Dettte er dyreplageri og høyrisiko for oss som bruker meieriprodukter.Niels Christian Ditleff (oslo, 2025-06-17)
#30145
Jeg signerer fordi bruken av meganhenmerre i jordbruket reiser viktige spørsmål om miljø, helse og kunnskapsgrunnlag. Vi kjenner fortsatt ikke de langsiktige konsekvensene for økosystemene, og det er behov for mer uavhengig forskning før slike tiltak tas i bruk i stort omfang. Mye av dagens tilgjengelige kunnskap kommer fra aktører med tilknytning til næringen selv, noe som gjør det ekstra viktig med åpne og uavhengige vurderinger.I tillegg er klimaeffekten av tiltaket sterkt overdrevet. Den totale mengden metan fra norske kyr utgjør omkring 144 000 tonn per år – sammenlignet med befolkningens samlede utslipp på omtrent 450 000 tonn metan årlig. Til sammenligning slapp sprengningen av Nord Stream-rørledningen alene ut over 80 000 tonn metan på én uke. I et større perspektiv fremstår dette tiltaket som lite treffsikkert og symbolsk, snarere enn effektivt.
Arne Thoresen (Bjørnafjorden, 2025-06-17)
#30146
Er lei klima hysterietEmanuel Aarseth (2025-06-17)
#30149
Vil ha naturlig mat. Og problemet er ikke ku-promp. Gjør heller privatfly forbudt ol.Marte Relling Uri (Nesodden, 2025-06-17)
#30155
Dette aksepteres ikke.Morten Gulbrandsen (Kolbotn, 2025-06-17)
#30165
For dyr og menneskers helse i framtiden. Ikke tukle med maten vår!Magne Lie (Hemnes, 2025-06-17)
#30183
Man forer da ikke med et middel som er giftig! Nå må en ta seg sammen. Vi må ta vare på dyrene og bonden. Det er nok nå. Takk til bøndene som vier livet sitt slik at vi andre får mat produsert i Norge på bordet.Heidi Ivonne Hoddevik (Bergen, 2025-06-17)
#30184
jeg signerer fordi jeg vil ha ren mat og ikke minst til barna etter oss , slutt å tukle med rene tingBERIT LARSSEN NYGÅRD (Porsgrunn, 2025-06-17)
#30192
Jeg er i mot det.Jan Sindre Stanghelle (2025-06-17)
#30196
Slutt å forgifte våre kuer for idiotisk symbolpolitikk. Vi vil ha ren mat og friske dyr.Sara Andersen (Våle, 2025-06-17)
#30197
Er opptatt av dyrevelferd og syns det er mye feilslått klimapolitikkHeidi Erstad (2025-06-17)
#30199
Jeg vil ikke ha unaturlig mat til dyrene. Når dyrene ikke kan gå ut å spise frisk gress på grunn av at de skal spise boevae som ikke er naturlig sier det seg selv at dette ikke er bra. Verken for ku eller menneskeRenate Sørbø (2025-06-17)