❤️ La Julie og Karl Edvard få leve sammen igjen
Dette oppropet er til støtte for vår kollega og venn Karl Edvard Juul og hans samboer Julie Welk.
Siden 2018 har Julie og Karl Edvard levd sammen i Norge. De har bygget et hjem, en hverdag og et liv sammen – slik alle par har rett til. I dag er de ufrivillig skilt, ikke fordi kjærligheten tok slutt, men som en konsekvens av Brexit og sviktende informasjon fra norske myndigheter.
Brexit har fått alvorlige og uforutsette konsekvenser for mange. I dette tilfellet har manglende og utilstrekkelig veiledning ført til at Julie og Karl Edvard ikke lenger får bo sammen i landet de har kalt sitt hjem i flere år.
Dette handler ikke bare om regelverk og byråkrati.
Det handler om retten til familieliv.
Det handler om trygghet, tilhørighet og rettferdighet.
Vårt formål med oppropet er å:
-
Vise tydelig støtte til Julie og Karl Edvard
-
Belyse saken fra flere sider
-
Bekjempe det vi opplever som urett
-
Bidra til at de igjen kan leve sammen i Norge
Det er allerede gjort en rekke forsøk på å få saken belyst. Støttegruppen «Til støtte for Julie og Karl Edvard» er opprettet, og det er nå sendt en formell protest og anmodning om revurdering til direktør i Utlendingsnemnda, Marianne Jakobsen. Brevet finner du under.
Likevel er veien videre usikker – og de trenger vår støtte.
Vi ber deg signere dette oppropet for å vise at vi står sammen om retten til familieliv og rettferdig behandling. Din signatur kan bidra til å gi saken den oppmerksomheten den fortjener – og til at Julie og Karl Edvard igjen kan få leve sammen.
La oss vise at kjærlighet, rettferdighet og medmenneskelighet betyr noe.
✍️ Signer og del.

FORMELL PROTEST TIL UNE:
Til: Direktør Marianne Jakobsen
Utlendingsnemnda (UNE)
Dato: 04.02.2026
Emne: Formell protest mot vedtak om utvisning og innreiseforbud – anmodning om
umiddelbar revurdering og permanent løsning
På vegne av Julie Lorraine Welk og hennes norske samboer Karl Edvard Juul fremmer vi med dette en formell protest mot UDIs vedtak om utvisning og fem års innreiseforbud, fattet i desember 2024. Dette til tross for parets dokumenterte samliv, lovlydighet og sterke tilknytning til Norge siden 2018. Fullmakt følger som vedlegg.
Dette brevet er en appell til UNE – og til direktøren personlig – om å sikre at forvaltningens skjønn utøves på en måte som er proporsjonal, rettferdig, og i tråd med grunnleggende menneskerettslige forpliktelser, særlig retten til familieliv.
1. Saksforholdet – et uforholdsmessig og urettmessig resultat av manglende veiledning og byråkratisk svikt Julie Lorraine Welk, britisk–australsk statsborger, flyttet til Norge i 2018 og registrerte seg korrekt som EØS-borger. Hun ble folkeregistrert og mottok BankID, helseinnkallinger, og invitasjon til lokalvalg – alle forhold som indikerte at norske myndigheter anså oppholdet som lovlig. Mellom 2018 og 2024 bodde paret periodevis i Norge og Australia, uten én eneste henvendelse, advarsel eller informasjon fra norske myndigheter om at hennes status kunne være i fare. Først seks år etter at hun kom til Norge mottok hun plutselig beskjed om at hun måtte søke opphold på nytt som følge av Brexit – en informasjon norske myndigheter etter loven skulle ha gitt langt tidligere.
Paret søkte umiddelbart, og fikk skriftlig bekreftelse på at hun hadde lovlig opphold i
behandlingstiden. Til tross for dette kom vedtak om avslag etter åtte måneders stillstand i saksbehandlingen – samtidig som politiet møtte henne på grensen etter en kort Schengen-reise, nektet henne kontakt med partneren, og truet med umiddelbar utsendelse. Julie forlot landet frivillig og i tråd med UDIs krav, men ble likevel senere ilagt et femårig innreiseforbud.
2. Vesentlige saksbehandlingsfeil og rettssikkerhetsbrudd
a) Mangel på veiledning – brudd på forvaltningsloven § 11
UDI ga aldri informasjon om at hennes EØS-registrering ikke ville være gyldig etter Brexit. Tvert imot mottok hun løpende offentlig korrespondanse som kun sendes personer med lovlig opphold. Veiledningsplikten er klart brutt.
b) Uproporsjonal reaksjon
Et innreiseforbud er et av de mest inngripende tiltak forvaltningen kan ilegge. Julie har:
• ingen straffehistorikk
• ingen overtredelser
• ingen brudd som kan karakteriseres som bevisst eller uaktsomt
• handlet i fullt god tro
Å ilegge fem års innreiseforbud under slike forhold er faglig og juridisk uforsvarlig.
c) Brudd på retten til familieliv – EMK artikkel 8 og Grunnloven § 102
Vedtaket inneholder ingen reell vurdering av parets rett til et familieliv. Dette er i strid med rettspraksis fra både norske domstoler og Den europeiske menneskerettighetsdomstol (EMD). Forholdsmessighet er et krav – ikke et valg.
d) Langvarig og ukoordinert saksbehandling
Åtte måneders inaktivitet ble etterfulgt av avslag og polititiltak samme dag som hun returnerte fra lovlig Schengen-reise. Dette fremstår som:
• uforutsigbart
• unødvendig inngripende
• et brudd på grunnleggende krav til forsvarlig saksbehandling
3. Konsekvensene – et etablert par er revet fra hverandre I dag bor Julie i en campingvogn i Australia. Karl Edvard bor alene i deres hjem i Norge. De har hatt et stabilt samliv siden 2018. En femårig separasjon av et par som har over åtte års felles liv er:
• menneskelig uholdbart
• rettssikkerhetsmessig problematisk
• faglig uproporsjonalt
Saken har også fått betydelig offentlig oppmerksomhet; over 410 personer har sluttet seg til støttegruppen «Til støtte for Julie og Karl Edvard».
4. Anmodning til UNE-direktøren
Vi ber UNE – og deg som direktør – om å:
a) Gjennomgå saken personlig, gitt dens alvorlige prinsipielle og rettssikkerhetsmessige
karakter.
b) Vurdere midlertidig innreise til Norge for Julie i påvente av UNEs behandling.
c) Iverksette en intern vurdering av om forholdsmessighetsprinsippet er brutt.
Dette handler ikke om forsøk på å omgå regelverk. Det handler om et lovlydig par som har forsøkt å gjøre alt korrekt, men som nå rammes hardt av manglende veiledning og feil i saksbehandlingen.
Kontaktpersoner
Rune Hansen – mobil: +47
Bidwaya Ntumba – mobil: +47
(På vegne av støttegruppen «Til støtte for Julie og Karl Edvard»)
Rune Hansen Kontakt personen bak underskriftskampanjen