Vern drikkevannet i Grunnloven
Kontakt personen bak underskriftskampanjen
kommersielt finnes jo faktisk allerede
Firmaer som Farris, Imsdahl, Olden, Voss, Isklar og Bonaqua(Coca Cola company) tapper vann på flaske og selger kommersielt. Vil denne grunnlovsendringen da faktisk gjøre disse firmaene ulovlig, slik at de må oppløses? Teksten i lovednirgingens del d lyder jo slik: "Ferskvann skal ikke tappes og utnyttes i kommersiell hensikt.". Og om man da får gjennom denne endringen, så vil de eksplisitt bety at ovenfornevnte firmaer driver ulovlig virksomhet og må legges ned. Det som man heller burde få inn i grunnloven er jo faktisk "Rent vann er en menneskerett og skal leveres av den enkelte kommune til selvkost. Men kommersielle firmaer står fritt til å ved siden av tappe flaskevann for salg".
for jeg lurer faktisk på hvor mange av dere som har signert har kjøpt dere en flaske Imsdahl den siste tida...
Hvis slike planer blir realisert, vil det øke kløften mellom fattige og rike. En slik utvikling vil derfor skape grobunn for sosial uro og økende migrasjon.
Det er viktig å ta vare på felles goder, og heller skape mekanismer for en likere fordeling av verdier og ressurser.
Til dere som er enige og klarer å tenke selv....stå på , spre budskapet.t il andre som går i ensaueflokk og ikke klarer å tenke selv..våkn opp les ,oppdater dere på vann situasjonen omkring i verden...og spør deg selv, er dette akseptabelt, hva kan Du gjøre for å hindre at en til slutt må være rik for å kunne få vann... f.eks se på de Store selskapen" gjør for å røve vann fra folkte, ....jeg kunne skrive flere navn og konkrete saker. dere burde lese dere opp på, men jeg vil ikke gi disse firmaene gratis reklame. Lov teksten må nok jobbes med for å beskytt folke,t at en har rett på vann, og ivaretann . Det må ikke skjei Norge som i mange andre land. I Norge kan en drikke vann fra springen de fleste steder uten å bli syk +++ Så hvis du bryr deg om vannet VÅRT, signer , i mange land MÅ en kjøpe drikkevann uten om det de betaler å være tilkoblet vannverket. Og i noen land har de minimalt med vann og lider stort. Gjør noe med vannet i Norge, mensvi forsatt har " rent" vann. det er mange viktige opprop, på verdensbasis.Vann et av de viktigste ( mvh praktiserende dyslektiker)
Vannverket på Romerike RA 2 viser hvordan private aktører kan utnytte denne kilden til profittmaksimalisering og utbytte. Heldigvis kunne mannen tas og settes bak lås og slå som svindler. Han opererte anlegget som det skulle være hans private eiendom.
Re: kommersielt finnes jo faktisk allerede
#258: misterkul - kommersielt finnes jo faktisk allerede
Jeg støtter din kommentar. Formuleringen må Bygge på manglende kunnskap om hva vann kan brukes til.
Jeg forutsetter at det å levere vann på flaske ikke er ulovlig. Mange kommersielle produkter forutsetter bruk av vann. Dette lovforslaget må justeres slik at samfunnskritiske vannkilder er et offentlig eierskap.
Vannprodusenter som leverer vann på flaske og andre aktører som trenger vann må kunne kjøpe vannkilder som ikke er definert som samfunnskritiske kilder.? Mange vann er eid av private aktører.
Jeg ønsker ikke at monopoltjenesten med vannlevering i springen skal privatiseres.
Reguleringene av aktørene kan grunnlovsfestes
Å Behovet til folket dekket først, men loven loven bør ikke stikke kjepper I jula for verdiskapning av vann resurser. Mye industri bruker også vann. Mer enn som flaske. Norge kan også, etter at grunnlovfestede behov er dekket for alle, tjene godt på bruk og salg av vann.
Antakelig et mindre problem i Norge i dag, og det samme vil forhåpentlig gjelde for fremtiden så lenge klimaet vårt er som i dag. Men generelt sett er saken svært viktig og en idealistisk holdning alle bør støtte!
| This discussion has been closed. |