REDD FIDO
Kontakt personen bak underskriftskampanjen
Døm ikke boka ut fra forsiden.
redd fido
Det e eier og miljø som avgjør om hunden blir farlig eller ikkje.
Så gjør Norge bedre og la åss være stolt over et land uten hund diskriminering
"Heia" Norge
This comment has been removed by the person who wrote it.
Elisabeth Hem..Er så enig m.deg...Hvem hadde ikke fått panikkangst v/ røkutvikling/brann...Hunden må jo ha vært i sjokk...Politiet / brannv. er på tynn "is" Avlives Fido kan vi trygt si ,at politiet er en dyrefindtlig etat.... Dette minner om maktarroganse;mot et forsvarsløst dyr,der livet hans henger i en tynn "sytråd"p.g.a noen totalt uvitende synsere,som har null empati for hund el. eier... Har jb. m.dyr i mange år...Og det finns ikke noe flottere vesener,så dette overgrepet mot en hund,p.g.a han ser farlig ut,faller på sin egen urimelighet...Nå må noen m.makt gripe inn,dette er jo en skam for Norge som påberoper seg å redde utdøende dyrearter i Afrika..Dyr som virkelig kan være farlig,å drepe mennsk... La Fido få en sjangse.ingen bør dømmes hverk/ mensk.el.dyr,p.g.a synsing/ antagelser,el sitt utseende...Dette er tragisk!!!Friv,Dyrebesk.Anne Løvstakken
Hva med å skaffe nødetaten litt kunnskap om disse situasjonene. ?
Ok..så fido virket farlig når brannmennene skulle rykke inn i leiligheten?.
Det brenner! Bikja er tydelig livredd og vil komme seg ut.
Skal vi også da kunne avlive memnesker fordi de ser farlige ut, eller ikke redde et menneske ut av en brennende bygning fordi han/hun virker truende?.
Re:
Jeg er imot unødig avlivning like mye som alle andre. Poenget er at den ser farlig ut, og eier har ikke gjort det loven sier at må gjøres. Det kan derfor ikke avklares om den er farlig eller ikke, og hunden må lide grunnet eiers uansvarlighet.
| This discussion has been closed. |