Nei til KRLE!

Krle er feil vei å gå. Man lærer av historie, ikke religion.

Bra opprop!

#476: -

Ikke det som er poenget :) Poenget er at man skal lære alle religionene. Ikke bare Kristendommen som blir 55% av faget

#28: OPO -  

 

Er nok om kristendommen i RLE. Syns det er bedre å sørge for at våre neste generasjoner kan noe om andre religioner og.

Det er unødvendig, dette skal være et fritt land!!

Ironisk at dette kommer fra et parti i samme regjering som FREMSKRITTSpartiet. Men fra spøk til alvor, snakk om å sende hele den kommende generasjonen rett til faen tilbake til steinalderen. Religionsundervisningen burde være en del innenfor historie-faget, og om det skal mer kristendom inn i det faget burde det være for å lære av dens feil, og ikke som en jævla promotering av fordummelse. Men det er faenmeg greit, jeg skal ikke hindre den nye regjeringen i å rive seg selv et nytt rasshøl.

\m/

Husker Kvalitetsforskjellen i faget da det gikk fra KRL til RLE, da jeg gikk på skole da det skjedde. I et så flerkulturelt og moderne samfunn som det vi nå lever i i Norge bør det være mulig å fortsette å videreutvikle skolen, fremfor å gå tilbake til de gamle taktene som ikke svingte bra nok. Hvorfor var det ikke bra nok i 2007, men plutselig nyaktuelt i 2013? La oss se fremover, ikke bakover, for vi kommer ingen vei hvis vi ikke går fremover.

Krle er noe tull. Tiden som brukes på dette faget, kan heller brukes på de litt mer "viktige" fagene! Som man faktisk for bruk for senere i livet.

Hvor ble det av menneskerettighetene og friheten til å velge?!?!?!
NEI TIL KRLE!!!

Jeg er for endringer og modernisering av RLE-faget, som gjenspeiler dagens verden. Hvis de klarer det OG får 55% kristendom i faget så har de klart noe fantastisk, men jeg har ikke troen på at det vil skje.
Og jeg håper for all del at man skal kunne få lov å ha sine egne tolkninger på alle livssynstekster uten å bli satt i skammekroken slik som skjedde i "KRL-tiden".

Flott initiativ! KRLE betyr en svekkelse av toleranse og aksept av hverandres ulikheter i et flerkulturelt samfunn og vil virke forsterkende på fremmedfrykt og de som vinner på å spille på andres fremmedfrykt.

Latterlig forslag!

Nei til KRLE

Barn bør få lære om alle teologier, filosofier og ideologier på et likt plan

Trodde ideen om at kirke og stat skal være separert var en sentral den av KrFs polotikk?

#3: -

Frihet til å velge selv, og få objektiv kunnskap om alle filosofier/teologier er det mest rasjonelle valget.

De som har barn som går på skole bør ta dem ut av dette faget når det innføres.

Helt på trynet at et slikt forslag skal komme opp i 2013, trodde vi hadde kommet lenger enn dette.

Reaksjonært og uakseptabelt! Ja til en lik fordeling av undevisning i alle religioner inkludert etikk.

Alle vi som underviser i RLE vet at nesten alle timer brukes til å sammenlikne med det vi kjenner som den kriste kulturen, kristen tradisjon og kristen tro. Kristendommen brukes som referanse til det meste. Det er fordi det er denne kulturen lærere og elevene har vokst opp i og kjenner. Dette gjeløder faktisk også på skoler der norske etniske er i minoritet. Samtidig som elevene får begrunnelse for hvorfor vi gjør som vi gjør i Norge, får de se likheter og forskjeller med andre livssyn. Dersom vi hadde hatt ulike trossamfunn med hver sin stoppeklokke i våre undervisningstimer, ville alle, også politikere, sett at dette er helt unødvending for å vite at RLEfaget gir nok tid til kristendommen, men også at det er lite hensiktsmessig. Da må de i tilfelle samtidig bevilge penger til et kontrollsystem som ikke lærerene skal belastes med. Kristin Halvorsen var tydelig og klar på at vi er kommet lenger i 2013. De som ønsker denne prosentregelen har ikke fulgt med i timen!

I vårt flerkulturele samfunn er det en ting som gjelder; å skape toleranse. Det viktigste man kan gjøre er å fremheve alle religionene, for til syvende og sist har alle mye fint og er faktisk ganske like.

Nei til KRLE!

Biskop Solveig Fiske vår kjære biskop på Hamar har også sagt nei til KRLE