Nei til KRLE!
Kontakt personen bak underskriftskampanjen
Re:
Det er ikke dette det er snakk om. Desse fridagene er godt innarbeidede i den norske tradisjon også uten religiøst innhold, og flesteparten av høytidene er ikke en gang kristne opprinnelig.
Problemet med dette forslaget er at vår tidligere statsreligion nå skal vektlegges urettferdig mye i et viktig fag som nå står i fare for å atter bli et misjoneringsfag. Dette er en reversering av utviklingen som svært få ønsker, og da blir det feil av regjeringen Solberg å skulle bøye seg for dette presset fra KrF.
Re:
Captain Picard Double Facepalm burde dekke det meste ;) http://www.google.com/imgres?imgurl=http://www.averagemarrieddad.com/wp-content/uploads/2013/07/Double_facepalm.jpg&imgrefurl=http://www.averagemarrieddad.com/?m%3D20130731&h=512&w=640&sz=73&tbnid=P2tnwOi7e8PK0M:&tbnh=90&tbnw=113&zoom=1&usg=__Oqh0HGKXoNT85wmNMurq4H6qhQE=&docid=LkJQ7A0o5nSU8M&sa=X&ei=E9tLUtSzEMXy4QSv_IC4Ag&ved=0CDAQ9QEwAg
Re: Re:
Så da skal vi gå tilbake til de gamle vikingetradisjonene i stedenfor de kristne tradisjonene?
Er veldig lite kristen selv, men mener nå at det er greit å vite hvorfor vi gjør det som vi gjør her i landet. Skal vi være relgionsnøytrale må vi gjøre det ordentlig syns nå jeg. Da får vi holde oss til 17. mai.
Er vel ikke snakk om noen form for misjon heller. Nå har vel ikke undervisningsopplegget blitt laget enda? Eller har det kommet ut?
Sean
This comment has been removed by the person who wrote it.
Jeg hadde kristendomsundervisning ved 3 ulike skoler på 80-tallet, og jeg kan definitivt si at jeg aldri hadde en eneste kristendomstime som ikke var forkynnende. Selv læreboken, som noen hadde bestemt at hørte hjemme i samme ryggsekk som Matte- og naturfagboken, forsøkte å argumentere for at Jesus MEST SANNSYNLIG gjenoppstod fra de døde.
Derimot hadde vi ikke et eneste sekund om hva forskningen forteller oss om hvordan Bibelen oppstod, at de sentrale tekstene er skrevet lenge etter hendelsene de angivelig skal bevitne av personer som aldri hadde opplevd dem selv, eller at de ulike tekstene motsier hverandre på hundrevis av punkter.
I kristendomsundervisningen lærte vi også – som om det var et ubestridelig faktum – at Bibelen forteller om en grenseløst god, kjærlig og tilgivende Gud. At "berserk" ser ut til å være en kronisk tilstand for Bibelens Gud, at alle du noensinne har hørt om skulle vært drept for ETT ELLER ANNET hvis vi skulle følge alle hans bud i praksis, eller at han måtte ofre sin sønn til SEG SELV for å hindre SEG SELV i å ta sin umettelige blodtørst ut på alle andre, ble aldri nevnt med ett ord.
Så mitt råd når noen forteller deg at dette ikke er ment å være et forkynnende fag er: Vær mistenksom!
Norrønt
NEI til KRLE, det er da ikke nødvendig å legge mer vekt på en religion enn de andre på skolen
Semantisk idioti!
Det første spørsmålet er: Hvorfor Kristendom Religion Livssyn og Etikk?
Er ikke kristendom en religion? Eller er det bare for at KrF skal føle seg spesielle?
Om der hadde vært at Islam Religion Livssyn og Etikk eller Budisme eller en av de andre store religionene, så ville ikke et parti sagt ja. Fordi da ville det vært å diskriminere mot kristendom og de andre religionene. Så hvorfor skal vi godta det fra KrF?...
| This discussion has been closed. |