Ja til valgte ledere ved universiteter og høyskoler

Fordi det er viktig med riktig kompetanse hos ledere på skoler og høyskoler. Økonomer har ikke den nødvendige kompetansen til dette.

- med demokratibegrunnelser
- faglig ledelse forutsetter innsikt i utdanningenes egenart
- mot overstyring/bi-logikken

Enig på sak

Demokrati er et underskuddsfenomen i høyskolene allerede. Med ansatt leder blir det enda mindre av det.

Jeg leser stadig mer om en antidemokratisk utvikling som nå finner sted nesten over alt i de vestlige land. Det er meget betenkelig.

Hvordan kan noen ta dette seriøst når det benyttes et nettforum fullt av reklamesøppel?

for: demokrati-/faglige/vitenskapligeiargumenter - forutsetter erfaringsbaset vit.sk-lig innsikt / i fg.s og vitensk,s egenart

mot: invasjon av ledere med en øk.-adm./NPM-rasjonalitet

En valgt leder kjenner både forsknings- og undervisningsforholdene godt, har forskningsverdiene i ryggmargen, kan være både kritisk og støttende med større tyngde enn en ansatt leder, har sin lojalitet i disse verdiene, har den autonomi som er nødvendig for å sikre god og bred forskning, sikrer større grad av demokrati enn en ansatt leder. Et universitet er ikke en bedrift, det er en kunnskapsinstitusjon som må drives etter en annen logikk enn bedrifter ellers. Det er nettopp i den logikken og med disse verdiene samfunnsoppdraget kan sikres.

Med ekstern styring blir akademia lettere tilpasset politiske interesser og næringslivets etterspørsel. I skyggen kommer akademias samfunnskritiske og allmenndannende oppgave: å gi et kvalifisert grunnlag for samfunnets selvrefleksjon. Denne rollen forutsetter autonomi. Hvis akademias ledere blir eksternt oppnevnt, vil deres lojalitet være knyttet i første hånd til eksterne interesser og utdannelsens økonomiske nytteverdi, og i mindre grad forpliktet til akademias selvstendige rolle.

Jeg mener at demokratisk valgt ledelse er prinsipielt riktig, derfor skriver jeg under. Men vi bør er kjenne at vi har dype problemer allerede, fordi demokratiet allerede er stekt svekket mange steder (etter min erfaring). Det er derfor etter mitt syn helt feil å si at vi har "et godt fungerende system". Jeg er derfor sterk uenig i følgende utsagn i oppropet: "Hvorfor da skifte ut et godt fungerende system? ."
mvh Johan F. Storm

#4: -  

 Sånn siden professorkompetanse automatisk gjør enhver til "fagfolk" i ledelse av store, komplekse, offentlige kunnskapsorganisasjoner?

Demokrati er viktig

Fordi det er en viktig sak!!!

en gammel demokratisk ordning bør beholdes