Bevar Andøya Flystasjon
Kontakt personen bak underskriftskampanjen
Gjest#101 Jun 18, 2016, 09:29
Andøya/Andenes er en perle av et sted. Uten arbeidsplasser vil dette samfunnet forvitre. Dessuten er forsvarsfasliteter, flystripe og innflyvningsforhold i verdensklasse ... faktisk bedre enn på Evenes.
Gjest#102 Jun 18, 2016, 09:29
Fordi det er helt tullete at noen må forandre noe på Andøya!!!!
Gjest#103 Jun 18, 2016, 09:30
Andöya best eget for försvarets virksomhet med MPA.
Gjest#104 Jun 18, 2016, 09:33
Er født og oppvokst på øya - har jobbet som sivilansatt der og vi ander ikke konsekvensene av dette vil bety for lokalsamfunnet vil bli. Kan ikke fatte at det blir besparende ?
Gjest#105 Jun 18, 2016, 09:35
Hvis ikke kan jeg ikke dra til mor og far
Gjest#106 Jun 18, 2016, 09:40
Flystasjonen på Andøya har både militærstrategisk og samfunnsøkonomisk viktighet, og representerer en hjørnestein i lokalsamfunnet på Andøya. Det vil være en tragedia om den legges ned, og det vil føye seg inn i en lang rekke suspekte avgjørelser fra Oslomakta som negativt påvirker distriktene i nord. Noe som er ekstra spesielt i disse dager som disse distriktene utgjør de eneste områdene i landet med høy vekst i verdiskapningen, stort sett på tross av, ikke takket være, sentraliseringsmakta i Oslo.
Gjest#107 Jun 18, 2016, 09:40
For å vise regjering og stortinget at folket har meninger som må bli hørt og forstått.
Gjest#108 Jun 18, 2016, 09:41
Jeg signerte fordi alle mine nærmeste bor på denne øya, og jeg vil ha en lett måte å komme meg dit på! Fly er jo da den letteste måten ;)
Gjest#109 Jun 18, 2016, 09:43
Andoy flystasjon er en mye bedre enn Evenes. Her har vi alt som skal til, og vi ligger strategisk til. At regjeringen foreslaar at Poseidon flyene skal stasjoneres paa Evenes er latterlig. De maa ut med flere milliarder kroner for aa utbedre Evenes. Dette er neppe kostbesparende.
Gjest#110 Jun 18, 2016, 09:51
Fordi æ har bodd på Andøya, min bestefar, Peder Flatmo, tjenestegjorde ved flystasjonen.
Vet at flystasjonen e veldig viktig, både for lokalsamfunnet, og det faktum at stedet har en strategisk plassering i forhold til overvåkning av nordområdan.
Vet at flystasjonen e veldig viktig, både for lokalsamfunnet, og det faktum at stedet har en strategisk plassering i forhold til overvåkning av nordområdan.
Gjest#111 Jun 18, 2016, 09:53
Det beste alternativet, bevar våre små lokalsamfunn!
Vi står han av !!
Vi står han av !!
Gjest#112 Jun 18, 2016, 10:00
Det norske forsvaret erredusert fra noe betydningsfullt til en ubetydelig fjert over de tredve siste årene. Med dette vedtaket fjernes det siste spor av militær nærhet, på et sted av meget stor strategisk betydning, i følge USA sine militære eksperter. Det burde rustes kraftig opp på Andøya i stedet. Stedet har en førsteklasses flyplass med kapasitet til å ta i mot de største av de største militære fly. Flyplassen har også tverrvindbane, hvor mange har det?
Gjest#113 Jun 18, 2016, 10:20
Fordi Andøya vil avfolkes uten flystasjonen! Bevar Andøya, bevar flystasjon!!
Gjest#114 Jun 18, 2016, 10:32
NATOs nordligste flybase i disse tider hvor nordområdene blir mer og mer strategisk viktige.
Gjest#115 Jun 18, 2016, 10:33
Fordi at å legge ned en velfungerende base som er blitt brukt milliarder av kroner på å oppruste for nato og i stedet bruke milliarder for å bygge nytt en plass som ikke egner seg som flyplass.Håper bare at usa kommer på banen og får stoppet disse absurde planene.
Gjest#116 Jun 18, 2016, 10:42
Æ heie på Andøya :)
Gjest#117 Jun 18, 2016, 10:45
Det eneste fornuftige. Om nu Storting og Regjering bryr seg om økonomi da. Jeg går ut fra at man motagrumenterer ang. Innflygnings banene. Støy. Hvordan dette kan reduseres ved bruk av små midler, versus Evenes. Harde facts på bordet som inkluderer jagerflyene. Unngå konsulenter. Vi har vel NOK fagmilitære til å regne på rene kostnader. Kalkyler som tåler lys av sannhet. Step on it. Snart er Stortinget ferdig med sommerferien !
Leifen#118 Jun 18, 2016, 10:59
Fordi jeg mener det er hull i hodet og legge ned denne som er fullt opperativ for oppgavene den skal hendle, noe som jo Evenes absolutt IKKE er.Og det regnestykket demmes kan dem gå å lyve til noen andre om...det henger ikke på greip.Dem er nok kjøpt og betalt av noen eller lurt til å tro det av noen som ønsker Andøy flystasjon bort til fordel for Evenes. Andøy flystasjon er jo absolutt oppegående, og en bør heller ikke glemme andre fasiliteter som har naturlig tilknytning, som Oksebåsen.Og Nato er jo HELT for at Andøya egner seg best,og dømmer Evenes nord å ned,Men allikavel vil regjeringen legge den ned?!!? Dem er ikke helt på nett,det er nå sikkert. Hilsen tidligere Andøyværing,og stoldt av det :)
Gjest#119 Jun 18, 2016, 11:04
For å bevare Andøya flystasjon
Gjest#120 Jun 18, 2016, 11:21
Korsen i faen kan detta være å spare pænga? Det må være nåkka fundamentalt galt me hauet tel de som har funne på detta!
Gjest#121 Jun 18, 2016, 11:28
Det er hårreisende at regjeringen prøver å rasere et helt samfunn, for det er det som vil skje dersom flystasjonen flyttes! Argumentene som brukes holder ikke mål.
Gjest#122 Jun 18, 2016, 11:34
Fordi Andøya er flyoperativt bedre lokalisert enn Evenes.
Gjest#123 Jun 18, 2016, 11:36
Var her på førstegangstjeneste i 87-88 ,og var i transporttroppen, og hadde Mikkelborg som sjef.
Andøya Flystasjon er viktig for overvåking av kysten vår
Andøya Flystasjon er viktig for overvåking av kysten vår
Gjest#124 Jun 18, 2016, 11:39
Fordi all fornuft tilsier at avgjørelsen om nedlegging er "bak mål" - både militærfaglig og ikke minst økonomisk! Andøya er det perfekte stedet for å ha en skvadron av de nye flyene, som primært skal overvåke våre enorme havområder i nord. Faktisk burde Andenes flyplass også være den fremskutte basen for en ving av våre nye jagerfly, hvis ikke HELE vårt forsvar skal erstattes av droner, mens det vi har igjen av soldater og øvrig kapasitet, blir benyttet til krigføring i Asia og Afrika.
Gjest#125 Jun 18, 2016, 11:40
Vil at Andøya flystasjon skal være slik den er i dag. Vi som har røtter på Haugnes føler at alt vi har ofra blir til ingen nytte. De "tok"bygda vår.
| This discussion has been closed. |