Bevar lokalsykehusene med akutt- og døgnfunksjon!

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Bevar lokalsykehusene med akutt- og døgnfunksjon!-oppropet.


Gjest

#51

2014-02-03 16:29

Flekkefjord sykehus må bestå slik det er idag! Det vil ramme lokalsamfunnet om sykehuset legges ned. Stopp denne galskapen!!

Gjest

#52

2014-02-03 16:32

Viktig dette og

Gjest

#53

2014-02-03 18:29

Viktig å signere...

Gjest

#54

2014-02-03 21:14

BevarFlekkefjord Sykehus. Et av landets best lokalsykehus .Faglig og omsorgsmessig.
Dr.H

#55 kvalitet eller kvantitet?

2014-02-04 14:07

jeg er medisinstudent som til sommeren er ferdig lege, som en del av studiet har man helse-politikk som fag. det å slå sammen sykehus for å skape større, BEDRE, sykehus er alfa og omega for kvalitet. det er sett i danmark, der var det også samme diskusjoner som er i norge nå, men idag er helsevesenet deres mye bedre. større sykehus betyr at f.eks kirurger blir mye bedre til å operere, si på et lite sykehus utfører de traumekirurgi noen få ganger i året, samles det til et sykehus (selvsagt med helikopterfunksjon), og at man er så uheldig man skulle ende på bordet, ville det ikke være det foretrukkent å ha en kirurg som gjør akkurat den type arbeid dag inn og dag ut? istedenfor små sykehus, hvor arbeidet er så varierende, at man egentlig ikke blir ekspert i noe????
Ida Eide Johansen

#56 Re: kvalitet eller kvantitet?

2014-02-04 16:01

#55: Dr.H - kvalitet eller kvantitet?

Kvalitet eller kvantitet sier du.

Man må ha ett vist volum for å bli god på det man gjør er argumentene man hører mye i disse dager. Å det er vell å bra det, å det har jeg også forståelse for. Men kvaliteten trenger vell ikke nødvendigvis henge sammen med bare mengden? Kvailet på et sykehus handler vell i stor grad om du blir diagnosert, behandet og medisinert riktig, men også hvordan det oppleves for pasienten, for den delen av diskusjonen syns jeg glemmes opp i dette. Hvordan tror du en dame på 80+ med diagnosen kols, som får en tilleggsykdom ja la oss si lungebetennelse opplever belastningen med en reisevei på over 1 time, når hun fint kunne blitt behandlet for dette på sitt lokalsykehus? Traumepasienter blir i dag fraktet til Ulevåll, der spesialistene på traumekirurgi er. Vi trenger absolutt de store sykehusene der spesialistene er spesialister i det de gjør. Men om du faller i en ski ulykke på Rjukan, du har akutt behov for livreddende diagnostikk og stabilisering, å la oss si at luftambulansen( som 1 av 4 ganger ikke kan lande på Rjukan på grunn av værforhold) da ikke kan lande. Da tenker jeg vi sier at et lokalsykehus med grunnlegende kompetanse, med anestesilege, indremedisiner og overlege fort kan gjøre en stor forskjell om vedkommende lever til h*n kommer frem til et traumesenter. Der er det dette handler om. Ingen sier vi ikke trenger de store sykehusene, men vi trenger også sykehus i nærheten der folk bor. Norge er ett langt land med store avstander, hardt klima og utfordringer geografisk.


Gjest

#57 Re: Re: kvalitet eller kvantitet?

2014-02-04 16:27

#56: Ida Eide Johansen - Re: kvalitet eller kvantitet?

Kjempebra!!!!!

En som hadde geografi på skolen

#58 Re: kvalitet eller kvantitet?

2014-02-04 16:29

#55: Dr.H - kvalitet eller kvantitet?

Start med å ta frem ett kart, se om du ser noen forskjeller på Norge og Danmark, hjelper ikke med gode leger om du er kald da du kommer frem.


Gjest

#59

2014-02-06 06:50

Ikke legg ned Rjukan sykehus, jeg har gamle besteforeldre som kan trenge hjelp!

Gjest

#60

2014-02-06 22:35

Bevar lokalsykehusene med akutt- og døgnfunksjon !

Gjest

#61

2014-02-07 18:27

Støtter Rjukan sykehus.

Gjest

#62

2014-02-08 21:42

Det gir trighet

Gjest

#63

2014-02-09 12:27

Nå forlanger vi at våre politikkere på Stortinget går enstemmig inn for å stoppe galskapen med å legge ned våre lokalsykehus. Vi skal ha full døgnbemanning med alle akuttfunksjoner intakt.

Gjest

#64

2014-02-27 21:30

Viktig!!!!!!

Gjest

#65

2014-03-02 18:16

Ønsker på ingen måte sammmenslåing av sykehus, komplisert nok med kommunikasjon mellom etasjene på de mellomstore sykehusene! Kan umulig bli mer effektivt og til folkets beste med monstersykehus!!!

Gjest

#66

2014-03-03 14:58

Rjukan, Tinn og omegn fortjener et godt akuttilbud. Vær- og veiforhold gjør forslaget om å legge ned til en skremmende realitet.. De som fronter dette birde spørre seg selv om på hvilket grunnlag de ønsker å ta fra folk den tryggheten, og om hvordan de hadde følt det dersom det var deres nedslagsområde dette gjaldt.

Gjest

#67

2014-03-07 22:43

Det er på tide at de som bestemmer forstår at det er dyrere å legge ned. Det kan ta lengre tid før sykdommer oppdages, det blir større press på sentralsykehus. Dette medfører samlet økte utgifter. Dette tar de ikke hensyn til. Men det er ikke penger dette dreier seg om. Det dreier seg om helse og sikkerhet for befolkningen i Rjukan. Det blir mer stressende for både leger og ambulansepersonell, vi risikerer nødfødsler, at folk kommer for seint til sykehuset. Rjukan har en stor kvalitet, det er velkjent. Rjukan sjukehus må bestå slik det har gjort gjennom mange år. Helsepolitikk bør en la leger og annet helsepersonell ta seg av. Økonomer evner ikke å se helheten.

Gjest

#68

2014-03-14 16:26

Lokale sykehus er greit for rask hjelp til trengende. Pluss mere arbeidsplasser så win win
Lars Henrik Skramstad
Gjest

#69

2014-03-19 17:26

Hvis de klarer å fjerne oss fra hjelpen der vi trenger den, tar de fra oss sikkerhet som burde være menneskerett. -skammelig i det falmende Norge. Vi praktiserer allerede fra før av ikke forskjellsbehandling, 'rikestes rett', hvor de derimot nettopp betaler i rikdom for lokale tjenester. Vi ber: vær menneskelig, gi oss atter menneskeretten!


Gjest

#70

2014-04-07 12:03

Det er kjempe viktig å bevare sykehuset på Rjukan. Det kan koste et menneske liv hvis akutt og døgnfunksjon flyttes til Skien. Det er også kostbart og kjøre helikopter når det er akutt tilfeller.

Gjest

#71

2014-05-08 16:30

denne saken er faktisk livsviktig skriv under alle som bryr seg om lokalsjukehuset og alle de liv som blir spart fordi de ikke må transpoteres i 2 1/2 time før de får hjelp av lege

 

 


Gjest

#72

2014-05-14 11:11

På tide å snu sentraliseringsiveren og det udefinerte begrepet "stordriftfordel(er)".

Gjest

#73

2014-05-20 19:37

Signer. Takk :-) og støtt opp

Gjest

#74

2014-05-21 12:27

La det stå!

Gjest

#75

2014-05-21 18:30

Ikke rør lokalsykehusene!