Opprop.net

Rapporter et opprop

Vi som krever endring i hundeloven

Opprop uttrykker meninger. Det å være uenig i et opprop, eller synes det er meningsløst, er ikke grunnlag for en rapport, og slike rapporter lukkes automatisk. Rapportér et opprop bare hvis det bryter loven eller våre fellesskapsregler, for eksempel hatytringer, ærekrenkelse av en person eller organisasjon, publisering av private opplysninger eller svindel. Vi sjekker ikke om påstandene i et opprop er sanne, forfatteren er ansvarlig for dem.

Denne rapporten går til dem som driver dette nettstedet, ikke til oppropets forfatter eller til noen myndighet. Hvis du har et spørsmål eller tilbakemelding til forfatteren, send vedkommende en melding.

Kan du skrive rapporten din på engelsk? Da kan vi behandle den raskere, siden vi slipper å bestille oversettelse.
Hvorfor rapporterer du dette?
Hva er galt med navnet?
Fortell oss i tekstfeltet nedenfor hva som gjør at du tror det.

Opprop uttrykker meninger. Det å være uenig i et opprop, eller synes det er meningsløst, er ikke grunnlag for en rapport, og vi fjerner ikke opprop fordi folk er imot dem.

Hvis du sender dette, blir uenigheten din registrert, og rapporten lukkes automatisk uten noen behandling. Beslutningen sendes til e-postadressen din. Hvis innholdet bryter loven eller våre fellesskapsregler, velger du det alternativet ovenfor i stedet.

Du kan også starte ditt eget opprop eller kontakte forfatteren.

Gjelder den falske påstanden deg, organisasjonen din eller en annen identifiserbar person eller organisasjon?

Hvilket avsnitt er feil? Du kan klikke på flere setninger i oppropsteksten, og for hver av dem fortelle oss hva som er riktig. Dette er valgfritt.

Setninger ved siden av hverandre slås sammen til ett krav. Klikk på en setning igjen for å fjerne den.

Vi som krever endring i hundeloven

Nå er det flere saker hos politiet der det står hunder låst inne på kennel uten kontakt med familie eller andre kjente.

De har fått dødsdommen inntil videre.

Altså, til eierne har betalt fakturaer som kommer med en kald beskjed om betal -ellers vil bestevennen din dø.

Ventetiden er ubegrenset og summen øker for hvert døgn som går. Dette blir heller ikke tilbakebetalt ved vunnet rettsak!

Mens dette pågår sliter eierne seg nesten helt ut på å forklare hvorfor dette er en misforstått situasjon der det er helt klart to forskjellige synspunkter på hva som skjedde. Den ene siden kjenner hunden, den andre siden har kun et førsteinntrykk.

Så nå må det komme en endring i loven da hunder kan stå i månedsvis på hemmelig adresse uten noe kontakt med noen de kjenner.

Allikevel i en slik presset situasjon forventes det å gjennomføre tester med full konsentrasjon og høy vurdering av oppførsel.

Vi har fått innført dyrepoliti i Norge og derfor er det viktig nå å sette fokus på dyret som venter i et bur et sted.

Her må det inn nye regler om hvor lenge en slik sak kan pågå.

Disse testene må følges hurtig opp og når de er gjennomført med gode resultater burde eier få hunden hjem uten nødvendig bruk av dyrt rettsvesen.

Dersom det er tvil må man heller få hjelp til opplæring om riktig hundehold og trening. Obligatoriske treningsprogram vil helst sikker eier heller gjerne betale for enn leie av oppholdssted for bestevennen.

Så hva kan vi gjøre når loven står over oss og bestemmer at hvis en hund hopper på en ukjent som blir redd, noe hunder merker og blir redde selv, og den dessverre kan ripe opp eller glefse litt, så må den bli avlivet.

Hunder kan også glefse etter munn på mennesker for i deres verden betyr det respekt.

Men det kan virke veldig skummelt for fremmede med en hund hoppende med tenner mot èn.

I slike triste saker taper alle.

Den som ble redd fikk klapp på skulderen, og ble nok mere redd. De som mistet sin aller beste venn, som får beskjed om at det bare var en hund -få en ny, en snill èn.

Og selvfølgelig hunden. Som ikke får leve mer, som ikke får en sjanse til å vise sin tillit og respekt.

Vi krever en tidsramme på vurdering, og at nøytrale vitner som kan korte ned ventetid må bli hørt.

Din signatur hjelper!

Vi sjekker ikke om påstandene i et opprop er sanne, forfatteren er ansvarlig for dem. Hvis du sender dette, blir det registrert, og rapporten lukkes automatisk uten noen behandling. Beslutningen sendes til e-postadressen din.

Du kan starte ditt eget opprop med informasjonen du mener er riktig, eller kontakte forfatteren.

En falsk påstand om en identifiserbar person eller organisasjon er ærekrenkelse, og det håndterer vi.

Fortsett: rapporter ærekrenkelse

Hvem gjelder innholdet?
Er personen innholdet gjelder, en politiker, en beslutningstaker eller en annen offentlig person?
Hva kritiserer innholdet?

Offentlig kritikk av hvordan en politiker eller beslutningstaker opptrer i en offentlig rolle er tillatt, også når hendelsene er gamle. At en sak er gammel, er ikke i seg selv grunnlag for fjerning. Vi kan likevel reagere på en falsk påstand om personen eller på annet ulovlig innhold.

Hvis saken er gammel eller ikke lenger aktuell, er det best å kontakte oppropets forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne oppropet av hvilken som helst grunn, det kan ikke vi.

Er personen innholdet gjelder, en politiker, en beslutningstaker eller en annen offentlig person?
Hva kritiserer innholdet?

Offentlig kritikk av hvordan en politiker eller beslutningstaker opptrer i en offentlig rolle er tillatt, også når hendelsene er gamle. At en sak er gammel, er ikke i seg selv grunnlag for fjerning. Vi kan likevel reagere på en falsk påstand om personen eller på annet ulovlig innhold.

Hvis saken er gammel eller ikke lenger aktuell, er det best å kontakte oppropets forfatter direkte. Forfatteren kan fjerne oppropet av hvilken som helst grunn, det kan ikke vi.

Vi sjekker ikke om påstandene i et opprop er sanne, forfatteren er ansvarlig for dem. Vi reagerer på en falsk påstand når den gjelder en identifiserbar person eller organisasjon. Hvis du bare er uenig i påstanden, kan du starte ditt eget opprop eller kontakte forfatteren.

Klikk på de uriktige setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som er hatefulle ytringer? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som oppfordrer til vold? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som glorifiserer eller oppfordrer til terrorisme? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som trakasserer eller mobber noen? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som avslører private opplysninger? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som anklager noen for en forbrytelse? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som oppfordrer til dødsstraff eller tortur? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Setninger ved siden av hverandre slås sammen til ett krav. Klikk på en setning igjen for å fjerne den.

Vi som krever endring i hundeloven

Nå er det flere saker hos politiet der det står hunder låst inne på kennel uten kontakt med familie eller andre kjente.

De har fått dødsdommen inntil videre.

Altså, til eierne har betalt fakturaer som kommer med en kald beskjed om betal -ellers vil bestevennen din dø.

Ventetiden er ubegrenset og summen øker for hvert døgn som går. Dette blir heller ikke tilbakebetalt ved vunnet rettsak!

Mens dette pågår sliter eierne seg nesten helt ut på å forklare hvorfor dette er en misforstått situasjon der det er helt klart to forskjellige synspunkter på hva som skjedde. Den ene siden kjenner hunden, den andre siden har kun et førsteinntrykk.

Så nå må det komme en endring i loven da hunder kan stå i månedsvis på hemmelig adresse uten noe kontakt med noen de kjenner.

Allikevel i en slik presset situasjon forventes det å gjennomføre tester med full konsentrasjon og høy vurdering av oppførsel.

Vi har fått innført dyrepoliti i Norge og derfor er det viktig nå å sette fokus på dyret som venter i et bur et sted.

Her må det inn nye regler om hvor lenge en slik sak kan pågå.

Disse testene må følges hurtig opp og når de er gjennomført med gode resultater burde eier få hunden hjem uten nødvendig bruk av dyrt rettsvesen.

Dersom det er tvil må man heller få hjelp til opplæring om riktig hundehold og trening. Obligatoriske treningsprogram vil helst sikker eier heller gjerne betale for enn leie av oppholdssted for bestevennen.

Så hva kan vi gjøre når loven står over oss og bestemmer at hvis en hund hopper på en ukjent som blir redd, noe hunder merker og blir redde selv, og den dessverre kan ripe opp eller glefse litt, så må den bli avlivet.

Hunder kan også glefse etter munn på mennesker for i deres verden betyr det respekt.

Men det kan virke veldig skummelt for fremmede med en hund hoppende med tenner mot èn.

I slike triste saker taper alle.

Den som ble redd fikk klapp på skulderen, og ble nok mere redd. De som mistet sin aller beste venn, som får beskjed om at det bare var en hund -få en ny, en snill èn.

Og selvfølgelig hunden. Som ikke får leve mer, som ikke får en sjanse til å vise sin tillit og respekt.

Vi krever en tidsramme på vurdering, og at nøytrale vitner som kan korte ned ventetid må bli hørt.

Din signatur hjelper!

Klikk på de uriktige setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som er hatefulle ytringer? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som avslører private opplysninger? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Hvilket avsnitt er det egentlig som er terrorrelatert eller ekstremistisk innhold? Klikk på setningene i oppropsteksten.

Setninger ved siden av hverandre slås sammen til ett krav. Klikk på en setning igjen for å fjerne den.

Vi som krever endring i hundeloven

Nå er det flere saker hos politiet der det står hunder låst inne på kennel uten kontakt med familie eller andre kjente.

De har fått dødsdommen inntil videre.

Altså, til eierne har betalt fakturaer som kommer med en kald beskjed om betal -ellers vil bestevennen din dø.

Ventetiden er ubegrenset og summen øker for hvert døgn som går. Dette blir heller ikke tilbakebetalt ved vunnet rettsak!

Mens dette pågår sliter eierne seg nesten helt ut på å forklare hvorfor dette er en misforstått situasjon der det er helt klart to forskjellige synspunkter på hva som skjedde. Den ene siden kjenner hunden, den andre siden har kun et førsteinntrykk.

Så nå må det komme en endring i loven da hunder kan stå i månedsvis på hemmelig adresse uten noe kontakt med noen de kjenner.

Allikevel i en slik presset situasjon forventes det å gjennomføre tester med full konsentrasjon og høy vurdering av oppførsel.

Vi har fått innført dyrepoliti i Norge og derfor er det viktig nå å sette fokus på dyret som venter i et bur et sted.

Her må det inn nye regler om hvor lenge en slik sak kan pågå.

Disse testene må følges hurtig opp og når de er gjennomført med gode resultater burde eier få hunden hjem uten nødvendig bruk av dyrt rettsvesen.

Dersom det er tvil må man heller få hjelp til opplæring om riktig hundehold og trening. Obligatoriske treningsprogram vil helst sikker eier heller gjerne betale for enn leie av oppholdssted for bestevennen.

Så hva kan vi gjøre når loven står over oss og bestemmer at hvis en hund hopper på en ukjent som blir redd, noe hunder merker og blir redde selv, og den dessverre kan ripe opp eller glefse litt, så må den bli avlivet.

Hunder kan også glefse etter munn på mennesker for i deres verden betyr det respekt.

Men det kan virke veldig skummelt for fremmede med en hund hoppende med tenner mot èn.

I slike triste saker taper alle.

Den som ble redd fikk klapp på skulderen, og ble nok mere redd. De som mistet sin aller beste venn, som får beskjed om at det bare var en hund -få en ny, en snill èn.

Og selvfølgelig hunden. Som ikke får leve mer, som ikke får en sjanse til å vise sin tillit og respekt.

Vi krever en tidsramme på vurdering, og at nøytrale vitner som kan korte ned ventetid må bli hørt.

Din signatur hjelper!

Vi bruker dette til å bekrefte at vi har mottatt meldingen din og informere deg om utfallet.
Jeg rapporterer
Hva ber du om? Du kan velge mer enn én.
Kan vi videresende forespørselen din til oppropets forfatter? Forfatteren kan fjerne oppropet av hvilken som helst grunn, og kan svare på forespørselen raskere enn moderatorene våre.
Kan vi videresende forespørselen din til oppropets forfatter? Forfatteren kan fjerne oppropet av hvilken som helst grunn, og kan svare på forespørselen raskere enn moderatorene våre.
Kan vi videresende forespørselen din til oppropets forfatter? Forfatteren kan fjerne oppropet av hvilken som helst grunn, og kan svare på forespørselen raskere enn moderatorene våre.

Rapporterte opprop gjennomgås av vårt team for å avgjøre om de bryter våre vilkår for bruk eller retningslinjer for fellesskapet.