Opprop mot planting av klimaskog!

Kontakt personen bak underskriftskampanjen

Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Opprop mot planting av klimaskog!-oppropet.


Gjest

#76

2015-12-02 15:52

Vestlandet gror igjen av plantet gran og fortrenger den naturlige løvtreveksten.

Gjest

#77

2015-12-02 18:19

Monokulturer er ikke bra, arter som ikke hører hjemme i området bør ikke plantes ute i naturen, artsmangfoldet må beskyttes!

Gjest

#78

2015-12-02 22:07

Ett tiltak vi ikke trenger, hverken for miljø, kulturlandskap eller den norske landsbygda. Kanskje en ide å høre på fagekspertise!

Gjest

#79

2015-12-02 23:16

Er enig i at vi bør beholde det gamle kulturlandskapet langs kysten: Det trengs flere beitedyr og mindre granplanting, tror jeg.

Gjest

#80

2015-12-03 00:00

Fordi granplanting framstår som et dårlig klimatiltak.

Gjest

#81

2015-12-03 00:10

Har vore prøvt før, til stor skade.

Gjest

#82

2015-12-03 00:40

Ingen kan unngå å se hvordan kulturlandskapet er blitt stadig mer overgrodd på grunn av mindre beiting fra husdyr enn før. Naturen velger selv hvilken sammensetning av planter som reparerer og fornyer på gamle hogstflater. I Norge øker biomassen år for år på grunn av lite avskoging. Dette skjer fordi skogsdrift er særdeles ulønnsomt i et høykostland som vårt. Hvorfor plante ensidig, sur granskog som utarmer det naturlige og artsrike plantelivet, og dermed livsbetingelsene for det mangfold av insekter og ville matplanter som er forutsetning for en rik fauna (dyr og fugl).
I Norge trenger vi ikke kunstig granplanting, verken av hensyn til næring, eller for å fange CO2.
Dette er også et tiltak som vil utviske det kulturlandskapet som turistene kommer for å oppleve. Turistnæringen har stort potensiale og er et naturlig satsingsområde etter nedtrapping av oljenæringen. I dette landet vil naturen selv levere miljøbidraget bare vi holder fingrene av fatet.

Gjest

#83

2015-12-03 01:27

Det saarbare kystlandskapet som gjoer Norge saa vakkert maa bevares for enhver pris. Vaar arv skal ikke gambles med.

Gjest

#84

2015-12-03 06:58

Samd i innhaldet i teksten - kva elles?

Gjest

#85

2015-12-03 08:45

Vi må bruke andre metoder enn å la landet gro igjen for å få ned Co2 utslippene; begrens bilkjøring, flytrafikken! Tiltettelegg for sykkel og tog!

Gjest

#86

2015-12-03 09:25

Jeg signerer på dette oppropet fordi jeg håper myndighetene vil forkaste dette horrible forslaget ! Det finnes vell dokumentert bevis for at Sitkagran er i ferd med å ødelegge den naturlige floraen langs kysten vår, og man burde heller bruke penger på å fjerne denne pøbelgrana slik at vi kan få tilbake det opprinnelige miljøet uti øyene på Norskekysten. Der Sidkagrana har vokst i 20-30 år nå, har all bunnvegetasjon forsvunnet - mose lyng og urter er borte. Faktisk er skogbunnen helt død og grå ! Vi må heller bruke penger på å fjerne unaturlige arter og hjelpe naturen til å restituere seg selv. Norge har sitt genuine særpreg og kystmiljø er noe av det vi er mest kjent for utad. Vi kan ikke gå inn for,og med åpne øyne ødelegge dette. Kystmiljøet i Norge har en økende interesse også i reiselivs - sammenheng, - en ikke ubetydelig verdi. Mange er opptatt av konsekvensene av økonomisk utnytting av det som befinner seg under havoverflaten langs kysten, men flora og fauna på land er det også helt vesentlig å beholde i sin naturlige form. Dette forslaget må stoppes snarest - ikke ødelegg kysten vår, det er pinlig å se på at dette kan skje i statlig regi !

Gjest

#87

2015-12-03 09:54

Dette må være en enøyd plan. Bevar de naturlige skogene , med stedegne arter. Vi kjenner gamke plantefeltene, de svarte granskogene med ødelagt skogbunn, der lyng og lav og andre småvekster har dødd ut. Sånn vil vi ikke ha det.

Gjest

#88

2015-12-03 10:05

Det må da finnes mer vettuge måter å begrense klimautslippene enn granplanting

Gjest

#89

2015-12-03 10:31

Har sett "granskogen" i Stamsund i Lofoten. Helt forferderlig!

Gjest

#90

2015-12-03 11:10

Jeg leste forsknings-resultatene, og er helt enig i at gjenplanting av landskap med gran - især Sitka-gran - har flere ulemper enn fordeler. - (Hadde man enda tenkt furu istenetfor gran...:)

Pelle Viken

Gjest

#91

2015-12-03 12:04

Fordi det er eit totalt stupid tiltak!
Dette basert både på vitenskap og erfaring.

Gjest

#92

2015-12-03 18:19

Bl.a. fordi forskning viser at bindes CO2 i gammel kulturmark som blir beita, og fordi disse områdene også ofte har et rikt biologisk mangfold ofte med rødlista arter. Dette kan og være noen av de beste beitemarksressursene våre.

Gjest

#93

2015-12-03 20:17

Gran er et stort inngrep i naturen. Et forferdelig ugress.

Gjest

#94

2015-12-03 22:43

Jeg trenger bare gå i skogen her hvor jeg bor og se med mine egne øyne hvor død bakken under sitagranen er - kun dekket av visne nåler - intet annet!!

Gjest

#95

2015-12-03 23:04

Har hørt mye galt om Sikagranen.

Gjest

#96

2015-12-03 23:18

Bjerck mot gran. Et vanvittig forslag.

Gjest

#97

2015-12-04 01:54

Vi trenger ikke mere gran i Nord-norge. Den er en miljøversting som fortrenger naturlig skog her nord. Tidligere het det at grana ikke kunne formere seg her nord, men den spres med skremmende fart. Så det må nok skoging av gran til istedet for planting.

Gjest

#98

2015-12-04 07:59

Ta en tur gjennom granskogen som ble plantet på 70-tallet og se hvor "fint" det er...

Gjest

#99

2015-12-04 10:26

Hva er vitsen med planting når det gro igjen naturlig.

Gjest

#100

2015-12-04 11:09

Galskapen har ingen ende. Lurer på om de innerst inne tror på dette selv eller bare følger moten.