Nei til Fossumbyen
Kontakt personen bak underskriftskampanjen
Dette diskusjonstemaet har blitt automatisk laget fra Nei til Fossumbyen-oppropet.
Gjest |
#12014-07-02 07:13Det er et overgrep å presse inn en Fornebybebyggelse på et område som egentlig er innenfor markagrensen. Ingen arkitektkonkurranse er utlyst, det forventete forslaget til områdeutbyggingen er langt overdimensjonert, og det blir en bilbasert satelittbebyggelse som ikke er forenelig med lokalsamfunnets behov og ønsker. |
Gjest |
#22014-08-25 22:16Jeg er imot masive bygg plannen. Vi har mye trafikk allerede og det er ingen synlig plan for trafikk i fremtiden. Det kunne bygges mellom 400 og 500 eindomer men ikke mer. |
Laila |
#3 Re:2014-09-01 18:59Helt enig. Håper at oppropet lykkes. Det er en gave til fremtidige generasjoner. Ta vare på Bærum!!! |
Gjest |
#42014-09-01 19:31Lykke til med oppropet! Vi får håpe at politikerne skjønner alvoret i det som skjer når slike planer tar overhånd. Det må stoppes! |
Gjest |
#52014-09-02 14:58Nei til Fossumby med 6000 boenheter Ja til 2000 boenheter. |
Gjest |
#6 Re:2014-09-03 07:21 |
Gjest |
#72014-09-08 13:54Planen kan umulig ta hensyn til fredningen av Ankerveien som kulturminne, hvor eksisterende bebyggelsen er underlagt «gul sone», samt hensyn til bruk av dyrket mark «Smie jordet»" |
Gjest |
#82014-09-08 20:44Trafikkaviklingen er ikke dimensjonert for en slik økning. Høyhus så tett inn imot marka og Bogstadvannet vil ødelegge området og dets nturnærme kvaliteter |
Gjest |
#92014-09-11 18:53Stopp massiv boligbygging i et sårbart område nær et vassdrag og vann. Boliger bør bygges nær tog og bane, ikke midt i et viktig rekreasjonsområde for tusenvis av mennesker i Oslo og Bærum. |
Gjest |
#102014-09-11 21:08Dette er et område som mangler kommunikasjons-infrastrukturen for å understøtte en slik utbygging. Det er uklokt å bygge ut i denne delen av kommunen. En eventuell utbygging vil forsterke de trafikale problemene. |
Gjest |
#112014-09-12 08:58Matjorda vår må bevares; jorde etter jorde blir borte til fodel for industribygg og boliger. Hvor skal maten vår komme fra? Utelukkende fra import? Vi vil ha norsk mat.' |
Gjest |
#122014-09-13 18:22Jeg er egentlig ikke mot utbygging, men planene er altfor store - deg blir for tett. |
Gjest |
#132014-09-13 18:48Det verste ved utbyggingsplanene for Fossum-området er den totale mangelen på infrastruktur for transport. Man avspises med matebuss til Østeråsbanen. Når man kjenner området er dette helt ufattelig innsiktsløst. |
Trollet |
#14 Nei til Fossumbyen2014-09-16 16:34Bare navnet Fossumbyen bærer bud om hva utbygger her planlegger. Nå må jaggu Bærums politikere opphøre med all nedbygging av dyrkbar mark og annet verneverdig areal. Bærums befolkning får heller eventuelt stå ut litt dårligere kommuneøkonomi grunnet mindre utbygging. Fortetting virker dessverre å være politikeres nye mantra.
|
Gjest |
#152014-09-28 16:23Politikerne har vedtatt at det skal bygges langs offentlig kommunikasjon. Det er langt til det fra Fossum. Veien er tåler ikke mer trafikk. Matebussordning vil ikke fungere. |
Gjest |
#16 Det må til!2014-11-06 18:36Syntes at Fossumbyen høres interessant ut. Det er et kjempe fint naturområdet som bærer preg av mye friluft og aktivitet. Dessverre er det slike tiltak som må til for at nykommere skal trives og ha et sted å leve også. Slike bebyggelser kan bli utført på forskjellige vis, og jeg tror det vil funke. Jeg er mer skeptisk til trafikkorienteringen og veistandaren. Skal Fossumby bli realitet, må trafikken også "shines" opp. Bedre, større veier, og Røa-krysset vil bli helt korka om det ikke gjøres noe med. |
Gjest |
#172014-11-12 15:42Det vil være en katastrofe for hele området med en tett bebyggelse. Foruten ødelagt natur og fritidsarealer som blir borte, er selve Røa-krysset allerede i dag et stort problem mht trafikk-avvikling! Først må infrastrukturen på plass før ny utbygging på Røa og omegn. |
Gjest |
#18 Re:2014-12-11 21:27Enig med uttalelsen overgrep og sattelittby.. Nei, og atter nei.. |
Gjest |
#192014-12-20 12:00En satelittby på Fossum er ikke forenelig med Bærums kulturhistorie og visjoner om en grønn bygd. Området er for verdifullt til å ødelegges av så tett bebyggelse helt opp mot Østernvann . Estetikk og miljø ,gode oppvekstforhold og turområder for de som allerede bor her er viktige for trivselen. Ikke sprengt trafikk og støy. Fossum er for meg et kulturhistorisk område av høy verdi . Det var her vi gikk på ski gjennom hele oppveksten. Det er ikke for ingenting at Bærum har ligget høyt på statestikken som en grønn bygd med gode oppvekstvilkår og gode skoler . Vi har også ungått drabantbystempelet ,nettopp fordi vi har hatt flinke politikere som ser sammenhengen i det bygde miljø , bevaring av jordbruk og estetikk ved nybygg !Fortetting med kvalitet er stikkord !! |
Gjest |
#202015-03-15 15:49 Er helt enig med dere . Vi skal ikke bare tenke penger... Vi må ha rom rundt oss. Grønne arealer så vi for beholde ren luft. Tenk på all biltrafikk som dette medføre... Jeg trives godt her, akkurat fordi det er god plass rundt blokkene Sånn vil vi ha det, for våre barn og barne-barn |
Gjest |
#212015-03-17 01:06Total mangel på infrastruktur, Ankerveien, gjennom Røa!!!!, Griniveien, P&R osv osv osv. Alt for massiv størrelse/type/antall. Jordbruksareal forsvinner!! Ser ingen sammenheng i planverket; for mange adm enheter innvolvert (Oslo kommune, Oslo Fylke, Bærum kommune, Akershus fylke). Alle forhold ligger til rette for at dette blir tidenes dårligste plan og gjennomføring. Kanskje verre en Fornebu også ...SKREKK OG GRU! |
Gjest |
#242015-05-29 20:09Dette er et brutalt inngrep i et viktig kultur- og landskapsområde, som heller burde vernes mot utbygging.og andre inngrep. Helt fremmedartet og malplassert bebyggelse som ødelegger dagens opplevelsesverdier med samspillet av natur og kultur i et historisk perspektiv. innflyttere har hatt glede av- og som dette flertallet i befolkningen dermed mister. |
|
Grundig revisjon av rasering av norsk natur
Utesteng Israel fra Eurovision!
NORGE UT AV EØS / HELT UT AV EU
Ekskluder Russland, Belarus, og Iran fra fredsprisseremonien i Oslo
Stopp endringene i smittevernloven!
Er det noe du vil endre?
Endringer skjer ikke ved å være stille. Forfatteren bak dette oppropet reiste seg og gjorde noe. Vil du gjøre det samme? Start en sosial bevegelse ved å opprette en underskriftskampanje.
Start din egen underskriftskampanjeAndre underskriftkampanjer du kan ha interesse av
«Matbrølet» – opprop om ultraprosessert mat og nasjonale kostråd
2307 Laget: 2024-04-22
Slå ring om legevakten i Eidsvoll!
622 Laget: 2024-04-18
NEI til den nye WHO traktaten!
1261 Laget: 2024-04-17
Ja til fortsatt utleie av Svestuggu på Horg Bygdatun
350 Laget: 2024-04-26
LA OSS BEHALDA EIT UTDANNINGSTILBOD FOR VG2-ELEVAR INNAN HELSE- OG OPPVEKSTFAG VED FUSA VGS!
319 Laget: 2024-04-25
Stopp rustningsvanviddet - nedrustning nå! For fred, klima og velferd
204 Laget: 2024-04-25
NEI TIL NEDLEGGELSE AV JØNSBERG VIDEREGÅENDE SKOLE
1440 Laget: 2024-04-24
Stopp Whitebright/BrightNow
84 Laget: 2024-04-30
Opprop for bedre helsetilbud for mennesker med ADHD og autisme
804 Laget: 2024-03-05
Hjelp oss med å redde Tolerudbussen. La oss på Konnerud stå sammen.
934 Laget: 2024-04-11
Stopp kuttene i oppvekstsektoren i Kragerø!
163 Laget: 2024-04-18
Nei til stedsødeleggende utbygging av Tjøme sentrum
381 Laget: 2024-03-16
Nei til Bomring i Sørlandsparken!
3119 Laget: 2024-02-09
JA til utbygging på Verholmen
151 Laget: 2024-04-25
Opprop for Endring i Reglene for Innleie i IT-bransjen
656 Laget: 2024-04-07
For Allia og Minnefrihet : retten til å velge hvordan vi sørger
280 Laget: 2024-03-02
Marsjordre for økt selvforsyning og beredskap
1413 Laget: 2024-04-15
Ikke riv Ålentorget!
41 Laget: 2024-05-03
Innbyggerne ber Stortinget nå gripe inn for å stanse videre utrulling av Helseplattformen!
1918 Laget: 2024-04-22
We are against the calculations of the Icelandic student loan found from Menntssjóður Námsmanna in Iceland
33 Laget: 2024-05-04