Nei til flytebryggeanlegg ved Holmen i Kilsund - Ja til trygg ferdsel og bevaring av naturverdier
Kommentarer
#2
Det ville være en skandale hvis dette bryggeanlegget ble en realitet. Vi må gjøre alt vi kan for at dette ikke skal skje!Elise Bech (Staubø, 2022-03-24)
#3
Det er til hinder for Marina og eller ødeleggende for maritimt miljø.Henrik Christensen (Arendal, 2022-03-24)
#10
Jeg vil bevare livet i havet, samt legge til rette for trygg, videre drift for det lokale næringslivet.Anniken Solfjeld Pedersen (Kilsund , 2022-03-24)
#12
Anlegget vil være til hinder for normal ferdsel . Vil også være til hinder for besøkende til marinaen. Det er slette ikke noen menneskerett å ha egen brygge rett utenfor stuedøra.Bjørn Martinsen (Kilsund, 2022-03-24)
#18
Bevare mangfoldet i naturenKjell Gaute Hartvigsen (Arendal, 2022-03-24)
#24
Fordi det ikke er noen menneskerett å ha egen bryggeplass og at denne lange flytebrygga uansett vil bli til sjenanse for bruken av bensinstasjonen. Og hvis det ødelegger ålegrass også og det er viktig er jo det et argument til👍Anne Grete Aaby Hansen (Tverrdalsøyveien 120, 2022-03-24)
#31
Jeg signerer fordi er og har vært sommergjest i området snart 48 år, og bruker sjøveien til Kilsund meget ofte. Er helt enig i trafikkutfordringene dette kan medføre, men viktigst er bevaring av naturen (Ålegress)Erik Torer Døhlen (Moss, 2022-03-24)
#39
Hensyn til natur og miljøJorunn Skjulestad (Oslo, 2022-03-24)
#42
Brygge anlegget har ingen plass rett over ålegresset.Leif Garry Tangen (Kristiansand, 2022-03-24)
#56
Jeg bruker Kilsund og bensinstasjonen som en del av mine båtopplevelse på sommeren og anser et gigantisk brygge anlegg som et forstyrrende element.Magne Oland (Latkilåsen, 2022-03-24)
#61
Jeg signerer for dette tiltaket vil ødelegge Kilsund!Anja Berntsen Wærnes (Bergen, 2022-03-24)
#70
Jeg tror og vet at dette bryggeanlegget kommer til og ødelegge kjernen av kilsund.For både folk og miljø. Samt at det ikke er plass til den type anlegg på holmen.
Bendik Walle Jensen (Kilsund , 2022-03-24)
#79
Vi kan ikke ødelegge miljøet for å gladgjøre en utbygger som ikke har utført den lovpålagte undersøkelsesplikten sin!Det ville vært kriminelt og de som eventuelt godkjenner dette i kommunen må da politianmelde og etterforskes for miljøkriminalitet.
Anders Kanten (Sponvika, 2022-03-24)
#80
Det blir alt for dumt om detta bryggeanlegget faktisk kommer og blir ein realitet! Begynn å tenk litt på oss fastboende, og det lille mi forsatt har her på øya!Silje Aker (Briggveien 23, 2022-03-24)
#87
For de jeg er absolutt enig i oppropet.Kristian Rønning (gjerdalen 6, 2022-03-24)
#93
Vi må ta vare på det marine mangfoldet.Silje Vanessa Samuelsen (Arendal , 2022-03-24)
#99
Vi trenger tilgang til stasjonenHans Hansen (Kilsund , 2022-03-24)
#104
Vi trenger både marina og nærbutikk, ikke flere båtplasser i dette områdetNils Magen Løvrak (Kristiansand, 2022-03-24)
#112
Min mann og jeg eier hus på Staubø og kommer til å bosette oss der om 2-3 år.Vi synes det er viktig at Det legges tilrette for at butikk og bensinstasjon kan fortsette sine virksomheter og at det fortsatt vil være mulig å benytte eksisterende brygge/kai på Holmen bed bensinstasjonen. Ja til et levende og attraktivt lokalsamfunn!
Berit Nielsen (Trondheim, 2022-03-24)
#116
Ålegress, Kilsund service og marina, fullgode brygge-alternativ andre steder.Petter Halvorsen (Staubø, 2022-03-24)
#118
Jeg signerer fordi jeg er helt enig i hvor inngripende og skadelig et flytebryggeanlegg blir for sjøtrafikken i området. Det har rett og slett aldri vært en god idé å bygge et flytebryggeanlegg der. Ønsket om umiddelbar nærhet til bryggeplass for ferieleiligheter kan ikke gå foran ferdsel og sikkerhet for alle de som allerede ferdes i sundet.Ellisif Jahnsen (Kilsund, 2022-03-24)
#125
Ønsker ingen flytebryggeEldar Aas (Arnevik, 2022-03-24)
#130
Det er synd at dette boligprosjektet har blitt gjennomført og dermed ødelagt hele Holmen. Et flytebryggeanlegg vil kun være til sjenanse for andre beboere i Kilsund og for besøkende som kommer sjøveien.Rasmus Fløgstad (Oslo, 2022-03-24)
#131
Det er trist at dette boligprosjektet har blitt realitet. Det fremstår som et ruvende bygg, som ikke passer inn i eksisterende bebyggelse. Det hadde vært forferdelig dersom et flytebryggeanlegg attpåtil skulle ødelegge fremkommeligheten til marinaen!Charlotte Fløgstad (Oslo, 2022-03-24)
#139
Som tidligere fastboende og nå sommergjest i båt er dette livsfarlig anlegg for båtfolk. Vil ødelegge for næring som praktisk talt er nærmest historisk i den lille bygda. Kilsund marina. Øko systemet er også meget viktig i denne saken.Jan Olsen (tønsberg, 2022-03-24)
#145
De holder seg laaaaangt unna bensinpumpene !!Vidar Hopen (Tvedestrand, 2022-03-24)
#150
Jeg har vært i Kilsund og Kalvesund i hele min barndom og ønsker at å ta vare på naturen fremfor å bare tenke penger og bygge ut og destruere naturlivet. Hold dere for gode til å bare tenke profitt, naturopplevelser er uvurderlig og mye viktigere å ta vare på!Stig Løvstrand (Fredrikstad, 2022-03-24)
#151
I dette området bør det absolutt ikke komme et stort bryggeanlegg som går på bekostning av natur (les verneområder med ålegress), og ferdsel på sjøen i et allerede smalt sund med mye trafikk.At Arendal kommune kan gi tillatelse til noe sånt, er helt på trynet!
Iris Kristiansen (Borøy, 2022-03-24)
#158
Vi må ta vare på det som ennå finnes av viktige økosystemerGro Evensen (Staubø, 2022-03-24)
#162
Ta vare på miljø og mangfold i havet.Øyvind Haugmoen (Arendal, 2022-03-24)
#167
Det blir veldig trangt å komme inn til marinaen og rundt til StrømsundSvein Løvland (Oslo, 2022-03-24)
#168
De ødelegger nok med å bygge leiligheter på holmenKristine Aas (Oslo, 2022-03-24)
#177
Jeg støtter innholdet i oppropetCecilie Kolstad (Sundet, 2022-03-24)
#187
Jeg signerer fordi vi har lite oppbevart natur som det er. Naturen er så bra for psyken, økosystem, fritidsaktiviteter.. og det er en gave vi ikke skal rane våre etterkommere av.Brianna Karlsen (Kilsund, 2022-03-25)
#193
Det er tull!!!Kaja Nyre (Bergen, 2022-03-25)