Nei til videre fortetting av Lund Østre
Kommentarer
#7
Lite parkeringsplasser. Mye trafikk i Andersbakkan.Merete Berg (Andersbakkan 84, 2020-01-26)
#19
Det er ikke nok skoleplasser i områdetSølvi-Helén Antonsen (Trondheim , 2020-01-26)
#23
Nok med leiligheter og umulige parkeringsforhold.Ann Magritt Hoås (Jernkisvegen 2, 2020-01-26)
#28
Bor i nabolagetAnette Aune (Heimdal, 2020-01-26)
#31
Når jeg skal på besøk, er det ingen plass å parkere😞Paula Rønquist (Lundamo, 2020-01-26)
#34
Jeg bor i Andersbakkan, å vi trenger ikke flere boliger her, før d bli lagt ny hovedvei, samt flere skoler og bhg.Karin Hovd (Trondheim, 2020-01-26)
#38
Jeg bor dær og kjenner godt til problemene som er listet opp over hær, med økt støy av trafikken og at det ikke er mulig å ha besøk av noen som kjører bil..... M. M.Anne Grethe Opland (Jernkisvegen 2 , 2020-01-26)
#39
Jeg signerer pga jeg bor nede i alund østre,er veldig mye trafikk her allerede og en har værandaen rett ved bilveien, nok utbygging her nede nå derfor signertLinda Harriet Johansen (Heimdal, 2020-01-26)
#41
Trafikkutfordringer. Støy.Siri Vagnild-Midtskog (Trondheim , 2020-01-26)
#48
* Søknaden kommer på et tidpunkt i utbyggingsprosessen totalt for området hvor mange av byggene allerede er bygget og innflyttet under andre forutsetninger* Det er allerede gitt dispensasjoner som har redusert ute- og friarealer
* Det er vanskelige parkeringsforhold med for få parkeringsplasser allerede, og tildels med konflikter i området. Dette forsterkes av at flere av utbyggingene som nå pågår har fått dispensasjoner slik at flere enheter har så lavt som 0,3 p-plasser pr boenhet
* Fortetting gir økt trafikk noe trafikkanalysen også viser, og hvor det pekes på potensiell økt kø i morgenrush. At flere enn i dag vil ta buss er en usikker spekulasjon. Krysset Tunnelveien/Andersbakkan var opprinnelig bygget for kun Lund Østre Trinn I.
* Det vil også gi økt støy i området og særlig for de som bor inntil Andersbakkan hvor disse får annet trafikkbilde enn på oppføringstidspunktet
* Uavklart skole- og barnehagekapasitet
Cathrine Sponaas (Heimdal, 2020-01-26)
#52
Jeg er i mot videre utbygging og fortetting med dagens infrastruktur og p-plass mangel.Frank Valde (Trondheim, 2020-01-26)
#57
Det er allerede bygg mer en det som var avtalt.Anita Johnsen (Skyttarbakken 2 , 2020-01-26)
#60
Helt enig med punktene nevnt over!Vegard Sivertsgård (Trondheim, 2020-01-26)
#84
Synes d begynner å bli nok boliger i området nå.Eva Forfot Bostad (Heimdal, 2020-01-26)
#87
Signerer da parkering både for beboere og gjester utgjør stor frustrasjon på daglig basis, noe som påvirker trivsel og tanken på å bli boende. Har forsøkt å levd uten bil i 16mnd, men det det fungerer dessverre ikke i realiteten selv om «tanken» er god.Det burde planlegges en nærskole før d bygges mer her da kapasiteten er sprengt på Kattem og Åsheim!
Mona Elisabeth Hokstad (Lund Østre, 2020-01-26)
#92
Det ikke er nok parkeringsplasser i henhold til antall boenheter. Det vanskeliggjør også parkering for besøkende.Grete Mosand (Jernkisvegen, 2020-01-27)
#93
Allerede for tettLisa S (Lund østre , 2020-01-27)
#94
Det vil være uheldig for Lund østre med vidre fortetning.Vegard Kjøsnes (Heimdal, 2020-01-27)
#96
Videre fortetting i et allerede tett boområde er ikke bra. Ikke minst pga økt trafikk, byggeaktivitet med store maskiner og barn, forutsetninger i reguleringsplaner som hele tiden endrer segStåle Nøst (Skyttarbakken 14, 7089 Heimdal, 2020-01-27)
#98
Parkeringsforholdene i området er uholdbar.Beboere kan ikke motta gjester p.g.a. manglende parkeringsmuligheter. Andersbakkan er så smal at større kjøretøy må ta i bruk fortau. Støy og støvplage.Ruth Hinsverk (Jernkisvegen2, 2020-01-27)
#103
Burde det ikke tenkes på barna som skal krysse veien andersbakkan/tunnelveien. Det begynner allerede å bli en del. Det gjelder spesielt om vinteren når det er mørkt og dårlig sikt. Har allerede vært en del hendelser. Noen burde vært pålagt å lage en overgang øv tunnelveienEspen SOLVANG (Skyttarbakke2, 2020-01-27)
#105
Jeg støtter budskapet i oppropetLiv Johanne Wekre (Heimdal, 2020-01-27)
#109
Jeg støtter dette.Solveig Brå (Lundlia 2, 2020-01-27)
#110
Jeg signerer fordi ytterligere fortetting av Lund Østre vil være ødeleggende for beboerne i området.Eivind Dale (Høyvegen, Lund Østre, 2020-01-27)
#111
Jeg så avgjort støtter dette oppropet.Jan Larsen (Lundlia 2. Heimdal, 2020-01-27)
#115
Jeg signerer fordi det blir- økt trafikk og forurensning
- mangel på parkeringsplasser allerede.
- Støy og nedstøving av alle terrasser og balkonger
- trafikk kaos og køkjøring ut på Tunellveien.
Margrethe Buch (Heimdal, 2020-01-27)
#117
Høy fortetning, støy, ALT for lite parkering- Mye støv. Skolevei. Trafikk, Kø kjøring. Allerede nå 40 meter kø mot hovedvei hver morgenStig Rune Krokdal (Lund Østre, 2020-01-27)
#119
Vi har allerede i dag mer enn nok trafikkstøy, særlig morgen og ettermiddag. Det topper seg i de perioder vi i tillegg har bygge-trafikk med tunge kjøretøy. Andersbakkan er for smal til at lastebil og bil kan passere hverandre uten at det går utover plener etc. Krysset Andersbakkan og Tunnelvegen er så smalt at det oppstår farlige situasjoner når lastebil og personbil møtes der.Olga Woldseth Larsen (Heimdal, 2020-01-27)
#122
Støy, kø på tunellvegen, Andersbakkan er for smal for at lastebil og personbil kan passere hverandre uten å kjøre på plen/kanten, overfylte skoler og barnehager, trafikkfarlige situasjoner ved barn som skal krysse veiene, dårlig med parkering, samt nevnte punkter på kampanjen.Andrea Sundberg (Andersbakkan , 2020-01-27)
#126
Det er tett nok som det allerede er, og mangel på P-plasserPer Glasø (Heimdal, 2020-01-27)
#135
Infrastrukturen i hele området er allerede overbelastet. Grønne lunger er avgjørende for livskvaliteten til både mennesker, dyr og insekter. Så hvor er kommunens såkalte miljøpolitikk når et nytt boområde bare skal bestå av høyhus og asfalt?Vigdis Moen (Heimdal, 2020-01-28)
#143
Jeg signerer og er enig i det som Lund Østre Velforening formidler til utbygger.Tove Bondø Garstad (Andersbakkan 78 7089 Heimdal, 2020-01-28)
#146
Området blir ikke som først lovet. Lite med parkeringsplasser. Mye blokkbebyggelse. Ønskelig med flere rekkehus, eneboliger og friarealer.Turid Veie-Rosvoll (Heimdal, 2020-01-28)
#147
Nei til mere bygging!Det er allerede for lite parkeringsplasser, det er ikke plass til gjestene sine biler.
Det blir vanskeligere å selge for de som allerede har kjøpt her, det er allerede tomme leiligheter som ikke blir solgt!
Så nei til mere bygging
Joakim Thomasli (Jernkisvegen 2, 2020-01-28)
#148
Jeg ønsker ikke ytterligere utbygging. Nok fortetting. Og Andersbakkan vil bli en svært trafikkert vei. Og dette er i strid med opprinnelig plan.Grethe Bromset Leth- Olsen (7089, 2020-01-28)
#155
Jeg er sterkt imot fortettingSigne Nyrønning (Andersbakkan, 2020-01-29)
#157
Det er allerede alt for lite parkeringsplasser i forhold til antall leiligheter som nå er innflyttet, og det vil også medføre mere trafikk i Andersbakken, og mere støy.Aud Kirsten Skarpnes (Høyvegen, 2020-01-29)