Underskriftskampanje for fjerning av privat bom i Svenstuveien
Kommentarer
#2
Bommen må vekk!(Oslo, 2018-10-18)
#6
Jeg støtter kravet om fjerning av bommen i Svenstuveien.Veldig viktig å få fjernet den og sikre jevn fordeling av trafikken i området.
(Skogryggveien 23, 0781 Oslo, 2018-10-20)
#10
Jeg signerer for jeg støtter saken(Oslo, 2018-10-21)
#12
Viktig å få fjernet bommen, nå.(Oslo, 2018-10-21)
#14
Bommen må fjernes fordi den er ulovlig oppsatt, og for å fordele trafikken i området og unngå at all biltrafikk benytter én vei.(Oslo, 2018-10-21)
#19
Trafikken må fordeles bedre, kan ikke ha noen oppbygging av flaskehals.(Smestad, 2018-10-21)
#21
Jeg signerer fordi jeg er bosatt i Svenstuveien og er bekymret for den store trafikken.(Oslo, 2018-10-21)
#23
Lager farlig trafikk for barn(Vettaliveien 2a, 2018-10-21)
#28
Løsningen gir redusert bilkjøring og miljøulemper(Oslo, 2018-10-21)
#40
Imot den selvtekt som ble utvist da bommen ble satt opp.(Oslo, 2018-10-21)
#51
Det vil være fordelaktig å fordele trafikken i området og unngå at all biltrafikk benytter kun én vei(Oslo, 2018-10-22)
#53
Jeg signerer fordi jeg støtter saken(Oslo, 2018-10-22)
#54
Fordi jeg bor i Skogryggveien og er interessert i å fordele den trafikken som er på en fornuftig måte.(Oslo, 2018-10-22)
#59
Vi bodde i Skogryggveien i 17 år og gir dette oppropet vår fulle tilslutning. Bommen i Svenstuveien forårsaker en unødvendig trafikkrisiko- spesielt for barn - på allerede overbelastede veier i dette området.(Eiksmarka, 2018-10-22)
#61
Av trafikksikkerhets- og trafikkavviklingsgrunner må bommen fjernes.(Myrhaugen 25 C, 0752 Oslo, 2018-10-22)
#63
Pga trafikkale forhold(Oslo, 2018-10-22)
#66
Jeg signerer fordi jeg mener at bommen i Svenstuveien må bort!(Slemdal, 2018-10-22)
#67
Jeg undertegner oppropet ettersom jeg ved egen erfaring med ferdsel i området vinterstid sammen med egne barn ser hvilken avlastning ytterligere en åpen vei vil kunne ha. Herunder å kunne åpne for at veiene i en sirkel blir enveiskjørte om vinteren, ved oppheving av bomveien, slik at veibredden blir tilstrekkelig for både motoriserte og myke trafikanter.(Oslo, 2018-10-22)
#68
Store omveier til skådalsløypa. Mye ekstrakjøring i Skådalsveien med mange barn(Oslo, 2018-10-22)
#71
Med den økende trafikken er det direkte usolidarisk ikke å benytte Svendstuveien i en retning. Skådalsveien og Skogryggveien må få avlastning !!(Skådalsveien 36, 2018-10-22)
#75
Farlig skolevei! Fjerning av bommen gjør hverdagen tryggere for skolebarn i næropmrådet.(Oslo, 2018-10-22)
#86
Nåværende situasjon medfører unødvendig økt trafikkbelastning og fare for både fotgjengere, syklister og kjørende.(Oslo, 2018-10-23)
#87
Trafikksikkerhet, særlig for barn, må gå foran private interesser.(SKI, 2018-10-23)
#88
Selvtekt er ikke en del av de spillereglene som jeg ønsker i vårt gode samfunn.(Melkev. 2 B, 0779 Oslo, 2018-10-23)
#89
Det er bare dumt med bommen. Ingen fordeler og bare ulemper for mange.(Oslo, 2018-10-23)
#90
Alt for mye trafikk i Svenstuveien/Skogryggveien.(Oslo, 2018-10-23)
#96
Jeg er fed up med trafikksituasjonen i området(Oslo, 2018-10-23)
#97
Jeg bor i nabolaget og har kjempet for dette i nær 20 år. Og har hatt 3 barn m farlig skolevei pga stenging av bommen.(Vettakollen Oslo, 2018-10-23)
#99
Dette er skolevei uten fortau og det viktig at ikke alle bilene må kjøre gjennom Skogryggveien.(Oslo, 2018-10-23)
#100
Fordi jeg er enig, særskilt av hensyn til skolebarna(Skådalsveien, 2018-10-23)
#103
Det er en vanskelig og håpløs situasjon med et enormt trykk på svenstuveien.(Oslo, 2018-10-24)
#107
Av hensyn til skolebarna.(OSLO, 2018-10-24)
#111
Bommen fører til at et stort antall biler må kjøre runden om Skogryggveien og Skådalsveien. Ingen av veiene har fortau og det skaper mange farlige situasjoner for fotgjengere.(Oslo, 2018-10-24)
#113
Jeg er helt enig i ordllyden i oppropet fra initiativtakerne Per Brander m/ flere(Oslo, 2018-10-24)
#114
Jeg er enig i ordlyden i oppropet fra initiativtagerne Per Brander m/ fl.(Oslo, 2018-10-24)
#115
Bommen må bort!(0775 Oslo, 2018-10-24)
#116
Noe bør gjøres!! små barn som går til skole risikerer seg selv og det siste årene har vært utfordrende og bekymringsfull skolevei, spesielt i vinter når det fins ingen fortau og trafikk er stort.(0781, 2018-10-24)
#119
Meningsløst at Svenstuveien er stengt. Medfører lange omveier. Lite miljøvennlig.(Oslo, 2018-10-24)
#123
Jeg vil signere fordi jeg selv bor i området og støtter denne saken.(Oslo, 2018-10-24)
#133
Bommen må fjernes fordi allmenne hensyn er satt til side av et lite antall beboere. Hensyn til trafikk sikkerhet - god adkomst - fordeling av trafikk belastning på urimelig vis går foran eiendomsrett til vei i 80 meters lengde.(Oslo, 2018-10-25)
#137
Det er på tide å fjerne bommen(Oslo, 2018-10-25)
#157
Denne bommen må vekk!(Oslo, 2018-10-26)
#164
Jeg signerer fordi jeg stemmer for en mer rettferdig og jevnt fordelt trafikk som sikrer tryggere vei for alle trafikanter- og spesielt skolebarn. Krysset Skådalsveien, Skogryggveien og Huldreveien er lite oversiktlig, har stor belastning og hatt svært mange farlige trafikksituasjoner.(Oslo, 2018-10-27)
#168
Trafikk i skogryggveien(skolevei, uten fortau).(OSLO, 2018-10-27)
#169
Jeg skriver under fordi en åpning av Svenstuveien vil gi bedre og tryggere trafikksikkerhet for de minste, bedre trafikkavvikling, bedre fremkommelighet for utrykningskjøretøyer og sikrer en bedre total avvikling av trafikken i hele området. Det viktigste er at hensynet til barnas sikkerhet må gå foran interessen til et fåtall beboere(Oslo, 2018-10-28)
#173
Det er bare snakk om tid før det blir en ulykke pga denne bommen. Den må vekk nå!(Oslo, 2018-10-28)
#178
Trafikksituasjonen i Skogryggveien / Huldreveien har blitt utålelig.(Oslo, 2018-10-28)
#184
Omveien blir livsfarlig for skolebarna med alt for stor trafikk.(Oslo, 2018-10-28)
#185
Vi trenger tryggere skolevei for barna våre(Oslo, 2018-10-29)
#193
Fordi det er meningsløst at bommen skal stå der!(Oslo, 2018-10-29)
#197
Bommen gjør at vi må kjøre lenger på boligvei, 38 boliger passeres mot 8 uten bom.(Oslo, 2018-10-29)