Rop om urett

Ang. Kjeller Etasjen på veksthusfløtten 20

Vi har bygd en ny boenhet i kjelleren vår som vi leier ut. Kommunen har påstått at disse
boenhetene føles trange og dårlig belyste, men alle som har vært her siden vi pusset opp mener at det er god plass, god belysning og ingen problem med å bo her. Dette viser at kommunen åpenbart ikke har opplevd boenhetene selv

 

Kommunen argumenterer også at felles gangen har en "trykket" følelse
som gjør at det ikke blir godkjent som et oppholdsrom. Dette burde være 
urelevant siden det er en gang og ikke et oppholdsrom.  

 

 

 

 

 

                         

 

 

I brevet under skriver advokaten boenhetene går under loven på nye boenheter

i eksisterende små hus. Dette gjør at mange av klagene til kommunen

er urelevante siden de er grunnet på loven om eksisterende boenheter.

 

 

 

Kommunen sendte også et brev hvor de sier at når kjelleren ble gravd ut i 1983 la eieren det som jord i hagen istedefor å
fjerne det fra eiendommen. Dette søkte ikke eieren om godkjenning for og kommunen mener da at dette er relevant 33år senere og at det er en gyldig grunn til ikke å godkjenne de nye boenhetene i kjelleren.

Kommunen har kommet med mange beskyldninger som ikke har relevans, blant annet håndtering og asfaltering.
Men den siste klagen dems tar toppen av kaken. Jeg vet ikke hvem som drar i trådene, men det er
åpenbart et annet motiv enn de forteller oss om for hvorfor de ikke vil godkjenne de nye boenhetene.

 

 

 

 

 

 

 

Jeg syns at før de drar ut alle mulige urelevante lover burde de dra ut og oppleve boenhetene selv.

 

 

 

 

 

 

 

I korespodansen mellom bygg og kvalitet departementet (DIBEK) og fylkesmannen i Rogaland sier regelverket

at når det gjelder stiftelse av ny boenhet i eksisterende småhus blir loven on høyde, tilgjengelighet, etc... vurdert mot

forsvalig og uforholdsmessige kostnader.

 

Disse verdiene blir oppfylt av boenhetene våre.